дело № 2-34/2024 (2-783/2023)

УИД 61RS0059-01-2023-000852-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2024 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Чернецовой Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, 

установил:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 04.02.2023 истец и ответчик заключили кредитный договор № V621/2005-0001898.

Кредит выдан по технологии «Безбумажный офис». Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается Протоколами, которые отражают взаимодействие ответчика с банком по вопросу получения кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок по 04.02.2028 с взиманием процентов за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик были предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашение долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. 

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 24.10.2023 включительно общая сумма задолженности Кредитному договору составила 1 132 069,70 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени )предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 24.10.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 112 239,86 руб., из которых: 964 654,79 руб. - основной долг; 145 381,76 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 458,08 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 745,23 руб. - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.02.2023 № V621/2005-0001898 в общей сумме по состоянию на 24.10.2023 года включительно 1 112 239,86 руб., из которых: 964 654,79 руб. - основной долг; 145 381,76 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 458,08 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 745,23 руб. - пени по просроченному долгу. Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 13 761,20 руб.

Ответчик ФИО1, не согласившись с исковыми требованиями Банка ВТБ (ПАО), обратилась к суду со встречными исковыми требованиями, указав в их обоснование, что кредитный договор между нею и Банком ВТБ (ПАО) не заключался, не подписывался и его условия ответчику не знакомы, так как намерений получить кредит на данную сумму она не планировала.

В отношении ФИО1 дистанционно, неустановленными лицами совершено преступление, которое квалифицировано п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с банковского счета, о чем возбуждено уголовное дело.

ФИО1 указывает, что 04.03.2023 в ходе общения с ней посредством мессенджера «Ватсап» и телефонной связи от имени сотрудников Банка ВТБ (ПАО) под предлогом аннулирования вышеуказанных кредитных обязательств, введя ФИО1 в заблуждение, получили от нее номер ее банковского счета и коды, пришедшие посредством смс-сообщений. После этого 04.02.2023 в 16 часов 56 минут и в 16 часов 59 минут, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, реализую преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета посредством двух переводов по 480000 рублей, тайно похитили с банковского счета № Банка ВТБ (ПАО), принадлежащего ФИО1, денежные средства в общей сумме 960 000 руб. Похищенными денежными средствами неустановленное лица распорядились по своему усмотрению, в результате чего ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 960 000 руб., что является крупным размером.

ФИО1 незамедлительно было сообщено в Банк ВТБ (ПАО), что на ее расчетный счет поступил кредит в размере 2 000 000 руб. Данный кредит является ошибочным и просила банк произвести возврат невостребованной суммы. Также, пояснила, что ей ничего неизвестно о заключении кредитного договора и данный договор и условия между нею и Банком ВТБ (ПАО) не обсуждались.

Указывая на недобросовестность банка, при заключении кредитного договора в дистанционной форме, на то, что банк действовал неосмотрительно, обязанный учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг, при том, что распоряжение о перечислении денежных средств поступило от заемщика незамедлительно после заключения кредитного договора, ФИО1 во встречном исковом заявлении просит суд признать кредитной договор № V621/2005-0001898 от 04.02.2023 недействительным в соответствии со ст. 178 ГК РФ и применить правила ст. 167 ГК РФ.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, согласно иску просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2023 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" устанавливает правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа (ст. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе", оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

Согласно п. 7 ст. 7 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ "О национальной платежной системе", перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств (п. 7 ст. 7 Закона).

Согласно п. 13 ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ "О национальной платежной системе", обязанность оператора по переводу денежных средств по направлению клиенту уведомлений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, считается исполненной при направлении уведомления в соответствии с имеющейся у оператора по переводу денежных средств информацией для связи с клиентом.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1 как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.

Из материалов дела следует, что 04.02.2023 в период с 14 час. 08 мин. по 14 час. 20 мин. между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № V621/2005-0001898. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи (далее - ПЭП) в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Правила ДБО). Доступ клиента в систему «ВТБ-Онлайн» осуществляется пои условии его успешной аутентификации.

Кредитный договор заключен на сумму 2 000 000 руб., сроком до 04.02.2028, под 15,10 % годовых, количество платежей – 60 ежемесячных платежей. Процентная ставка с 05.04.2023 устанавливается в размере 26,10 % годовых, в случае, если заемщиком не передано банку в залог транспортное средство. Цель использование заемщиком потребительского кредита – на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.10 Правил ДБО электронные документы, подтвержденные (подписанные) Клиентом с помощью Средства подтверждения, а со стороны Банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица Банка, либо подписанные в рамках Технологии Безбумажный офис, либо - при заключении Кредитного договора в ВТБ-Онлайн (с учетом особенностей, указанных в пункте 3.3.11 Правил), переданные/сформированные Сторонами с использованием Системы ДБО:

- удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок). Совершаемым с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего (совершающих) сделку;

- равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и подписанным собственноручной подписью Сторон, и порождают аналогичные им права и обязанности Сторон по сделкам/договорам и документам, подписанным во исполнение указанных сделок/договоров;

- не могут быть оспорены или отрицаться Сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они переданы в Банк с использованием Системы ДБО. Каналов дистанционного доступа или оформлены в электронном виде;

- могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании. Что они представлены в виде Электронных документов или распечаток их копий, заверенных в установленном порядке;

- составляются Клиентом/предлагаются Банком клиенту для подписания и признаются созданными и переданными Клиентом/Банком при наличии в них ПЭП Клиента и при положительном результате проверки ПЭП Банком.

04.02.2023 ФИО1 с использованием «ВТБ-Онлайн» было принято предложение Банка на получение кредита. В программном обеспечении Банка был зафиксирован факт принятия клиентом предложения о получении кредита.

В соответствии с общими положениями Правил ДБО заявление по продукту/услуге (далее - Заявление П/У) это сообщение или несколько связанных сообщений в виде электронных документов, составленное клиентом по форме установленной Банком, подписанное ПЭП в соответствии с Договором ДБО и содержащее (-ие) указание Клиента Банку о заключении, изменении, расторжении сделок/договоров, в том числе с использованием Технологий Безбумажный офис.

В соответствии с п. 5.1. Приложения № 1 к Правилам ДБО подписание распоряжений в ВТБ-Онлайн производится Клиентом при помощи следующих Средств подтверждения: SMS/Push-кодов, сформированных Токеном/Генератором паролей кодов подтверждения, в случае использования Мобильного приложения ВТБ-Онлайн, в том числе при помощи Passcode.

Средства подтверждения, указанные в настоящем пункте, также могут использоваться для Аутентификации Клиента и подписания Заявлений П/У и подтверждения других действий.

В соответствии с п. 3.6. Правил ДБО Банк хранит полученные от клиента распоряжения/Заявления П/У, переданные по Системам ДБО, в которых зафиксирована информация о подписании/передаче клиентом Электронного документа. Способ и формат хранения определяются Банком.

Для подтверждения распоряжения в ВТБ-Онлайн клиенту было направлено SMS сообщение, содержащее код подтверждения для заключения кредитного договора, которое было использовано клиентом для заключения кредитного договора.

В соответствии с п. 7.1.1 правил ДБО клиент несет ответственность за убытки, возникшие у Банка в результате исполнения распоряжений/заявлений П/У, переданных в Банк от имени клиента неуполномоченным лицом, при условии. Что это стало возможно по вине клиента.

Пунктом 7.1.3 правил ДБО в том числе предусмотрена обязанность клиента соблюдать конфиденциальность логина, пароля и других идентификаторов средств подтверждения, используемых в системе ДБО.

В соответствии с П- 5.4. Приложения № 1 к правилам ДБО Банк предоставляет клиенту sms/push-коды, формируемые и направляемые средствами ВТБ-онлайн по запросу клиента на доверенный номер телефона/мобильное устройство клиента. Для аутентификации, подписания распоряжения/заявлений п/у или подтверждения других совершаемых действий в ВТБ-Онлайн, в том числе с использованием Мобильного приложения ВТБ-Онлайн. Клиент сообщает Банку код - SMS/Push-код, содержащийся в SMS/Push-сообщении, правильность которого проверяется Банком.

Получив по своему запросу сообщение с SMS/Push-кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции/проводимого действия с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить SMS/Push-код только при условии согласия клиента с проводимой операцией/действием. Положительный результат проверки SMS/Push-кода Банком означает, что распоряжение/заявление п/у или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан простой электронной подписью клиента.

Заключение кредитного договора в электронном виде путем его подписания простой электронной подписью клиента было возможно исключительно после введения в системе ВТБ-Онлайн смс кода, направленного на доверенный номер телефона Истца.

При этом, в соответствии с п. 7.1.3. правил ДБО клиент обязуется исключить доступ третьих лиц к Мобильному устройству, посредством которого предаются распоряжения/заявления п/у в Банк.

Действия ответчика ФИО1, направленные на заключение кредитного договора и его подписание посредством простой электронной подписи, подтверждается Протоколом операции цифрового подписания. 

Заемные денежные средства в размере 2 000 000 руб. после заключения кредитного договора 04.02.2023 были перечислены Банком ВТБ (ПАО) на счет заемщика ФИО1

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, 30.08.2023 банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 1 060 637,26 руб., которое оставлено заемщиком без исполнения.

По состоянию на 25.10.2023 общая сумма задолженности Кредитному договору составила 1 132 069,70 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, которой стороной ответчика не опровергнут\, контррасчет суду не представлен.

Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму задолженности, путем снижения суммы штрафных санкций до 10 % от общей суммы, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 1 112 239,80 рублей, из которых: 964 654,79 рублей - основной долг; 145 381,76 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 458,08 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 745,23 рублей - пени по просроченному долгу.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы кредиторской задолженности подлежат полному удовлетворению.

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 и признания кредитного договора № V621/2005-0001898 от 04.02.2023 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

На основании пункта 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из представленного суду ответчиком (истцом по встречному иску) копии постановления о возбуждении уголовного дела № 12301600107000034 от 08.02.2023, ФИО1 обращалась в отдел полиции № 5 МУ МВД России «Волгодонское» с заявлением о преступлении по факту хищения денежных средств с банковского счета, зарегистрированного в КУСП № 304 от 06.02.2023.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, основанием для возбуждения уголовного дела является материал первичной проверки, согласно которому 04.02.2023 до 16 часов 56 минут, точное время следствием не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета в крупном размере в ходе общения с ФИО1 посредством мессенджера «Ватсап» от имени сотрудников банка ВТБ, получили от нее информацию, воспользовавшись которой, отдаленным способом оформили на ФИО1 кредит в ПАО Банк «ВТБ» на сумму 2 000 000 руб., которые были зачислены на банковский счет ФИО1 №.

После этого, 04.02.2023 до 16 часов 56 минут, точное время следствием не установлено, неустановленные лица, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в ходе общения с ФИО1 посредством мессенджера «Ватсап» и телефонной связи от имени сотрудников ПАО Банка «ВТБ» под предлогом аннулирования вышеуказанных кредитных обязательств, введя ФИО1 в заблуждение, получили от нее номер ее банковского счета и коды, пришедшие посредством смс-сообщений. После этого 04.02.2023 в 16 часов 56 минут и в 16 часов 59 минут, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, реализую преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета посредством двух переводов по 480 000 рублей, тайно похитили с банковского счета № ПАО Банка «ВТБ», принадлежащего ФИО1, тайно похитило денежные средства в общей сумме 960 000 руб.

Похищенными денежными средствами неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, в результате чего ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 960 000 руб., что является крупным размером.

В действиях неустановленных лиц, следственным органом усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета.

Суд считает, что само по себе возбуждение уголовного дела, не является основанием для признания кредитного договора не заключенным.

Заемные денежные средства в размере 2 000 000 руб. были получены ФИО1 на ее банковский счет, из которых 960 000 руб. она распорядилась, путем предоставления третьим лицам номера банковского счета и кодов, пришедших посредством смс-сообщений, которые воспользовавшись полученной информацией, совершив хищение денежных средств в указанном размере.

Возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица не влияет на правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком в рамках заключенного кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении банка при заключении с ФИО1 кредитного договора, не представлено.

Заявляя встречные исковые требования, ФИО1 указала, что после заключенияот ее имени кредитного договора, она незамедлительно сообщила в ПАО Банк «ВТБ», об ошибочном перечислении ей на счет 2 000 000 руб. с просьбой банку произвести возврат невостребованной ею суммы, пояснив, что ей ничего неизвестно о заключении кредитного договора. Однако доказательств указанным обстоятельствам, ответчик суду не представила.

Денежные средства в размере 2 000 000 руб. были представлены банком именно заемщику ФИО1, а не неустановленному лицу. ФИО1 вправе предъявить требования о возмещении ущерба в размере 960 000 руб. к лицу, совершившему кражу денежных средств с ее банковского счета.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства, указанные в постановление о возбуждение уголовного дела № 12301600107000034 от 08.02.2023, не входит в пределы преюдиции и не освобождают ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 от доказывания обстоятельства заключения кредитного договора от ее имени без ее участия.

Ответственность по последующим операциям по списанию и перечислению денежных средств 04.02.2023 с использованием уникальных одноразовых паролей должна нести ответчик.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Судом была оказана помощь сторонам в сборе доказательств по делу.

Судом были созданы условия для объективного, всестороннего, рассмотрения дела по существу, однако ответчиком надлежащих доказательств опровергающих позицию истца не представлено.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, усматривая по настоящему делу неисполнение заемщиком, добровольно принятых им обязательств по кредитному договору, признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, законными и обоснованными, а следовательно подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении встречных исковых требований о признании кредитного договора недействительным, следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 13 761,20 руб. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № V621/2005-0001898 от 4 февраля 2023 г. по состоянию на 24 октября 2023 г. в размере 1 112 239 рублей 86 копеек, из которых: 964 654 рубля 79 копеек. - основной долг; 145 381 рубль 76 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 458 рублей 08 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 745 рублей 23 копейки - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 761 рубль 20 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Стуров

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2024 г.