УИД 18RS0001-02-2020-000818-66 Дело №2-1138/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.07.2012-1 888 478 руб., из которых-1 027 563 руб. – сумма основного долга, 408 451 руб.–проценты по состоянию на 21.04.2020, неустойка по состоянию на 21.04.2020–452 464 руб., а также просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по плановым процентам по кредитному договору № от 06.07.2012 из расчета 23% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), задолженность по неустойке по кредитному договору № от 06.07.2012 из расчета 0,1 % за каждый день просрочки до дачи фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

Исковые требования мотивированы тем, 06.07.2012 между ПАО «ВТБ 24» и ответчиком заключено кредитное соглашение № от 06.07.2012 на сумму 1 500 000 руб., по которому заемщик обязался возвратить кредит частями и в сроки, установленные соглашением и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых. 

П.1.12 кредитного договора стороны договора согласовали ответственность ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанности уплатить пени из расчета 0,1% от суммы задолженности (основного долга, процентов) за каждый день просрочки. Согласно п.2.3 Особых условий кредитного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности за период фактического пользования кредитом.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований № от 25.09.2019, в соответствии с которым к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному соглашению. ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и ФИО1 заключили договор уступки права требования от 01.11.2019, по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило ФИО1 права требования по указанному выше кредитному договору. 

На основании изложенного истец, в лице представителя просил исковые требования удовлетворить. 

Протокольным определением суда от 03.06.2020 к участию в деле в качестве 3 лиц привлечены ПАО «Банк ВТБ», ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

Определением суда от 04.09.2020 судом принято ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, дополнительно распределено бремя доказывания. 

В судебное заседание представители истца, третьего лица не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседание не явился, о дне, времени, месте его проведения извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что денежные средства указанные в иске получала на развитие бизнеса, затем обанкротилась, задолженность по договору погашала с 2012 по 2014 годы, в настоящее время деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить положения о пропуске истцом срока давности для обращения в суд. 

Суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав от ответчика, его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434, которым определено, что договор помимо письменной формы может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключался посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (ст.ст.440-441 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что между ЗАО ВТБ 24 и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №.

Как следует из содержания этого договора ЗАО ВТБ 24 обязуется представить ответчику кредит на сумму 1 500 000 руб. на 1825 дней под 23% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить начисленные на них проценты. С условиями договора кредита ответчик ознакомлен и согласен, индивидуальные условия договора, график погашения задолженности подписаны им собственноручно. Данный факт ответчиком не оспорен, возражений относительно факта выдачи кредита, размера процентов за пользование кредитом и их начисления от ответчика в суд не поступило.

Таким образом, между сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитования (сумма кредита, размер процентов за пользование кредитом, сроки и порядок возврата кредита), то есть заключен кредитный договор.

Согласно условиям кредитного договора, графику погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно, размер ежемесячного платежа, день погашения–число каждого месяца указанные в графике, дата последнего платежа 07.07.2017. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства зачислены на счет ответчика, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты. 

Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (расчетом задолженности). Условия договора кредита, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе выпиской по счету.

Истец обратился в суд с иском к ответчику 15.04.2020 (штамп на конверте).

Ответчиком, в лице представителя, заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом. 

Как следует из материалов дела обязательства по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, что ответчиком не оспаривается, доказательств обратного ответчиком, его представителем суду не представлено. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Срок возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом ко дню обращения истца в суд с иском наступил, однако доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено. 

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и не отрицались ответчиком.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан верным, соответствующим положениям ст.319 ГК РФ и может быть положен в основу решения. 

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.382 ГК РФ). 

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела 25.09.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп». 

В свою очередь ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» на основании договора уступки прав требований заключенного с ФИО1 уступило ей право требования по указанному выше кредитному договору. 

При этом, суд учитывает ходатайство представителя ответчика позицию истца, изложенную им в отзыве. 

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, условиями договора установлен срок для возврата кредита ежемесячно, что подтверждается графиком.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что исковое заявление сдано на почту 15.04.2020. По платежам, срок которых согласно графику (приложению к договору) наступил 09.05.2017, 09.06.2017, 07.07.2017 срок исковой давности не истек, в связи с чем сумма не погашенного основного долга 122 338,58 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

По этим же причинам не истек срок требования процентов за указанные периоды, которые составляют 4 576,16 руб. и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,

Учитывая положения ст.207, 333 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку-61 000 руб. 

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемую на сумму долга 122 338,58 руб. с 08.07.2017 из расчета 23% годовых до даты фактического погашения задолженности, а также неустойки начисляемой с 08.07.2017 на сумму задолженности по кредитному договору из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с ответчика в пользу местного бюджета государственную пошлину-3 738,29 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.07.2012, а именно сумму основного долга 122 338,58 руб., процентов 4 576,16 руб., неустойку-61 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые на сумму долга 122 338,58 руб. с 08.07.2017 из расчета 23% годовых до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку начисляемой с 08.07.2017 на сумму задолженности по кредитному договору из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности. 

С ФИО2 в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина-3 738,29 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательном виде изготовлено 15.03.2021. 

Председательствующий судья: М.М. Лучкин