1-137/2023 

Приговор

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. г. Волгоград 

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Киршенмана В.В.,

при помощнике судьи Разумовском С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Атанесян Д.В., 

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд

установил:

около 20 часов 30 минут 30 апреля 2023 г. ФИО3, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах указанных выше признал и пояснил, что в дневное время 30 апреля 2023 г. он употребил спиртное, и примерно в 20 часов 30 минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя автодороге 

<

адрес>. В пути следования он не справился с управлением и допустил съезд с автодороги в кювет, где его обнаружили сотрудники ДПС, которые установили, что он находился в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель показал, что 30 апреля 2023 г. он в составе передвижного патруля ДПС нес службу. Примерно в 20 часов 30 минут он совместно с ФИО1 проезжал по автодороге 

<

адрес>, где в районе 10 км. данной автодороге, он увидел стоявший в кювете автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, у которого имелись признаки опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался. 

Согласно протоколу № от 30 апреля 2022 г., в 22 часа 25 минут этого же дня ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

Как следует из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 6 июля 2022 г., вступившим в законную силу 19 июля 2022 г., ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

По заключению комиссии экспертов ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения) у ФИО3 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) ФИО3 не обнаруживает, а поэтому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

Суд, находя указанное заключение комиссии экспертов научно-обоснованным и в целом согласующимся с данными о личности ФИО3, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 зачислен в списки личного состава воинской части.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Действия ФИО3, который 30 апреля 2023 г. около 20 часов 30 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что за время прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны, принимал участие в специальной военной операции. Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 активно способствовал расследованию преступления, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В содеянном он чистосердечно раскаялся. Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного и влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Назначенный ФИО3 штраф в качестве уголовного наказания подлежит перечислению осужденным в 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: В.В. Киршенман