РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3614/17 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары о включении периодов в страховой стаж, взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата она обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, но дата получила отказ, комиссией не были включены периоды работы в должности старшего воспитателя МБОУ СОШ №69 им.Бойцовой г.о.Самара, поскольку образовательное учреждение реорганизовано путем присоединения к школе двух детских садов №263 и №284, которые являются дошкольными отделениями школы с дата по дата и с дата по дата, период отвлечения от работы в соответствии с Постановлением РФ от 11.07.2002 года №516 с дата по дата по причине нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора и затем трех лет, с дата по дата отсутствовали начисления заработной платы, с дата по дата – нахождение в дополнительном ученическом отпуске, с дата по дата – отсутствовали начисления заработной платы. В протоколе отказа не были отражены периоды работы с дата по дата в должности воспитателя МДОУ детский сад №31 Куйбышевского района г.Самара, с дата по дата в должности учителя начальных классов Кечевной школы. Истец с дата по настоящее время работает в учреждении для детей. Просит суд засчитать педагогический стаж 25 лет и 6 месяцев на дата, взыскать с ответчика моральную и материальную компенсацию в размере 1000000 рублей, материальный ущерб в размере 220000 рублей.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования просила включить в специальный стаж все периоды, которые не были включены Пенсионным фондом, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и материальный ущерб, так как после получения отказа в дата она попала в больницу, все это время не получала пенсию по вине ответчика, дата она повторно обратилась в Пенсионный фонд для назначения досрочной пенсии. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку у истца отсутствовал необходимый стаж для досрочного назначения пенсии, ФИО1 пропущен срок исковой давности для обжалования решения, в настоящее время ее заявление о досрочном назначении пенсии находится в отделе на рассмотрении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что дата при рассмотрении Комиссией УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара вопросов реализации пенсионных прав ФИО1 о возможности назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» из специального стажа исключены периоды работы с дата по дата в должности старшего воспитателя, так как произошла реорганизация общеобразовательного учреждения – МБОУ СОШ №69 путем присоединения к нему детских садов №263 и №284 в форме дошкольного отделения, с дата по дата – ученический отпуск, поскольку в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при исчислении периодов такой работы в календарном порядке включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков, с дата по дата и с дата по дата – отсутствие начисления заработной платы. В специальный стаж не включены периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком (дата г.р.) до 1,5 лет с дата по дата и по уходу до исполнения им 3- х летнего возраста с дата по дата, поскольку в соответствии с п. 21 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 в специальный стаж засчитывается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до дата, то сеть до вступления в силу Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации». Назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости не представляется возможным из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В трудовой книжке ФИО1 имеются записи о том, что дата она переведена заведующей и учителем Кутуевской начальной школы, дата уволена по собственному желанию, дата принята на должность учителя начальных классов Кочевной начальной школы, дата Кочевная начальная школа закреплена за Южной средней школой, дата Южная средняя школа перерегистрирована в МОУ школу среднего (полного) общего образования, а Кочевная начальная школа в МОУ школу начального общего образования п.Кочевной, дата МОУ школа начального общего образования п.Кочевной перерегистрирована в МОУ Кочевную начальную общеобразовательную школу, дата уволена по собственному желанию, дата принята в порядке перевода из МБДОУ детского сада №284 на должность старшего воспитателя.

В справке №... от дата указано, что ФИО3 (ФИО1) работала в Кутуевской начальной школе в должности заведующей и учителя с дата на основании приказа РОО №... от дата по дата (приказ РОО №... от дата на полной ставке, на курсы повышения квалификации не направлялась, в ученические отпуска не уходила. 

Согласно справке Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области от дата указано, что ФИО1 получала заработную плату с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата получала пособие по уходу за ребенком.

ФИО1 с дата по настоящее время работает в МБОУ СОШ №69 им.Бойцовой г.о.Самара в должности старшего воспитателя, справка выдана дата. 

Из исторической справки следует, что по Постановлению Администрации г.о. Самара от дата №... в МБОУ СОШ № 69 г.о. Самара произошла реорганизация в форме присоединения к нему муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 263 г.о. Самара и муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 284 г.о. Самара. Внесены изменения в Устав, утвержденные распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от дата №.... дата в ЕГРЮЛ внесена запись под номером №... о присоединении к МБОУ СОШ № 69 г.о. Самара муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 284 городского округа Самара (свидетельство серия №...). дата года в ЕГРЮЛ внесена запись под номером №... о присоединении к МБОУ СОШ № 69 г.о. Самара муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 263 городского округа Самара (свидетельство серия №...). Организация является правопреемником присоединенных дошкольных учреждений. С дата образовательное учреждение имеет наименование «муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Школа № 69 имени Героя Советского Союза ФИО4» г.о. Самара» и работает в соответствии с Уставом, утвержденным Распоряжением Первою заместителя Главы Администрации городского округа Самара №... от дата.

Согласно приказу №... отдела образования администрации Большеглушицкого района от дата учительницу Кочевной начальной школы ФИО1 считать на работе с дата в связи с выходом из отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет. 

Ст.39 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (действующей на дату принятия решения) трудовая пенсия по старости досрочно назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 утвержден Список должностей и учреждений, работы в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости дата, в связи с тем, что у нее отсутствует требуемый специальный стаж, из пояснений истца в судебном заседании следует, что решение ею получено в дата, дата ФИО1 обратилась в суд с иском о включении периодов в специальный стаж, которые не были включены вышеназванным решением. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропущен предусмотренный срок исковой давности 3 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 повторно обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, спорные периоды являются также предметом рассмотрения УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара.

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из предмета и основания иска следует, что спор между сторонами носит имущественный характер, в данном случае законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, вследствие чего, требования ФИО1 в этой части не подлежит удовлетворению.

Что же касается требований истца о взыскании материального вреда, то суд полагает, что доказательства его причинения не предоставлены (ч.1 ст.56 ГПК РФ), ФИО1 в исковом заявлении указано, что право на досрочную пенсию просит признать с учетом периодов работы по дата, то есть тех периодов, которые не были предметом рассмотрения при принятии решения дата, таким образом, истец фактически признает, что на дату принятия решения необходимого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 года.

Судья И.Н. Доценко