Дело №12-24/2020

33MS0050-01-2020-001737-87

РЕШЕНИЕ

20 июля 2020 года город Кольчугино 

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Веселина Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 09.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 09.06.2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление, указав, что в постановлении о направлении его на медицинское освидетельствование отсутствует время, не указано время проведения экспертизы. Судом не учтено, что он является инвалидом 3 группы. Просит вынесенное постановление отменить.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, доказательств уважительности причин неявки не представило, об отложении слушания не просило.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела усматривается, что 24 марта 2020 г. в приемном отделении ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» по адресу: 

<

...> ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения выявлен факт потребления ФИО2 наркотического средства диацетилморфин (героин), морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин без назначения врача.

По результатам проведения медицинского освидетельствования в биологическом объекте ФИО2 обнаружены диацетилморфин (героин), морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин (справка о результатах химико-токсикологических исследований от 03.04.2020).

Указанные наркотические средства включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, объяснением начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, рапортом полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Кольчугинскому району, объяснением заведующей приемным отделением ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» ФИО1 о добровольной сдаче анализа мочи ФИО2 и установления факта потребления последним наркотического средства морфин, о дальнейшем направлении анализов в ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» г.Владимир, нарушений при отборе и направлении анализов допущено не было, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО2, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена. 

Факт разъяснения прав и получения копии протокола удостоверен подписью ФИО2 в соответствующих его графах. Равным образом, воспользовавшись правом дать объяснения относительно обстоятельств вмененного правонарушения, ФИО2 указал о своем несогласии с ним. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1данного Кодекса.

Доводы ФИО2, изложенные в жалобе, об отсутствии указания времени в постановлении о направлении на медицинское освидетельствование, времени проведения экспертизы не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления и наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО2 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 6.9названного Кодекса с учетом данных о его личности. При этом довод заявителя о том, что судья не учел наличие инвалидности 3 группы, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об этом, при составлении протокола и рассмотрении дела ФИО2 об указанных обстоятельствах не сообщал, не приобщил подтверждающие документы к настоящей жалобе, в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться лишь инвалидам I и II групп.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Н.Л.Веселина