№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 июня 2021 г. 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Б. предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 29,9 % годовых на срок 36 мес. 

ДД.ММ.ГГГГ Б. умер. Истец считает потенциальными наследниками умершего заемщика ФИО1, Т..

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, в силу п. 2 ст. 1152, п. 1 ст. 1175 ГК РФ истец вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности с иском к его наследникам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 199 643,79 руб., из которой: неустойка на просроченную ссуду - 24 637,56 руб., неустойка на остаток основного долга – 24 203,78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 36 953,93 руб., просроченная ссудная задолженность -75 424,11 руб., просроченные проценты – 38 275,41 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков 199 643,79 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 192,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила. Ранее в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ее отец приобрел в 1972 г. 3/5 дома, который сломал, за ней в порядке наследования признано право собственности на земельный участок. 

Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Б. заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий. Б. предоставлен кредит в размере 76 768,23 руб. под 29,9 % годовых на 36 месяцев.

В соответствии с вышеуказанными документами Б. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умер.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

адрес> ФИО2 после умершего Б., следует, что в наследственном деле имеется завещание Б., по которому он все свое имущество завещал ФИО3 С заявлением о принятии наследства по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась ФИО3 Наследственное имущество состоит из 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Также в наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО «Совкомбанк». Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Сведений об оценке доли Б. в квартире по адресу: 

<

адрес> наследственном деле не имеется. 

Согласно уведомлению Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах Б. на объекты недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют. 

Из справок Администрации г.

<

адрес> следует, что по адресу: 

<

адрес> имеется два лицевых счета, по лицевому счету Б. с ДД.ММ.ГГГГ никто не зарегистрирован. Б. на день смерти был зарегистрирован по указанному адресу, с ним на день смерти никто зарегистрирован не был. 

Согласно уведомлению Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о помещении по адресу: 

<

адрес> ЕГРН отсутствуют. В архивном фонде филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» данные о таком объекте также отсутствуют, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении барака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 присвоена фамилия ФИО4. 

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением установлено, что ФИО5 является наследником по завещанию после смерти Б., в установленный законом срок она вступила в наследство, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Право собственности за ФИО5 на земельный участок на основании данного решения суда зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 199 643,79 руб., из которой: неустойка на просроченную ссуду - 24 637,56 руб., неустойка на остаток основного долга – 24 203,78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 36 953,93 руб., просроченная ссудная задолженность -75 424,11 руб., просроченные проценты – 38 275,41 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб., что подтверждается расчетом цены иска.

Данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчета не представлено. 

Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем Б., входят в состав наследства, открывшегося после его смерти. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлен факт наличия у Б. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, следовательно, наследник должен отвечать перед истцом за исполнение обязательств Б. по кредитному договору по возмещению задолженности. 

Сведений о принятии Т. наследства после смерти Б. не имеется, при таких обстоятельствах она является ненадлежащим ответчиком по делу. 

Кадастровая стоимость наследованного ФИО5 земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № составляет 

<

данные изъяты> руб., что превышает размер долга.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств материалы дела не содержат. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп.

Доводы ответчика о том, что Б. был заключен договор страхования, судом отклоняются, поскольку страховой компанией заявление на страховую выплату было оставлено без удовлетворения в связи с тем, что заемщиком был застрахован риск «смерть в результате несчастного случая», в то время как причиной смерти стало заболевание. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5 192,88 руб. Исковые требования, заявленные к Т. удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 643 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 192,88 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.06.2021 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева