Дело № 2-2185/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 03 сентября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда 

в составе : 

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

с участием представителя истца «Смешарики Гмбх» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ гражданское дело по иску «Смешарики Гмбх» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, 

УСТАНОВИЛ:

Истец компания «Смешарики Гмбх» обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что их компания является правообладателем товарных знаков : «Смешарики» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, «Смешарики-Крош» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, «Смешарики-Лосяш» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, «Смешарики-Совунья» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, «Смешарики- Каркарыч» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, «Смешарики-Нюша» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, «Смешарики-Бараш» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, «Смешарики- Ежик»ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на которые у истца имеются свидетельства Федеральной службы по интеллектуальной собственности. 26.07.2015г. в торговой точке, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в которой ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, была приобретена раскраска «Смешарики», на которой имеется изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками «Смешарики Гмбх». По внешним признакам, ввиду явных и существенных различий полиграфии от оригинальной продукции приобретенный товар содержит признаки несоответствия легальной продукции. Ответчик разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности от Smeshariki Gmbh («Смешарики Гмбл») путем заключения соответствующего договора не получал, поэтому истец полагает, что такое использование продукции с их товарными знаками ответчиком осуществлено незаконно. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в пользу компании «Смешарики Гмбх» компенсацию за незаконное использование товарных знаков в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по восстановлению нарушенного права (убытки) в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате почтовых услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате сведений из ЕГРИП в виде выписки на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации и жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требований, в том числе, о выплате компенсации за нарушение указанного права. Правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1479 ГК РФ).

Государственная регистрация товарного знака, согласно статье 1480 ГК РФ, осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

В силу статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии с пунктом 1 статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным кодексом.

Согласно статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются на территории Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с частью 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе : 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлено следующее.

Компания «Смешарики Гмбх» (Smeshariki GmbH (регистрационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Германия, 80331, Мюнхен) является правообладателем товарных знаков: «Смешарики» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (класс МКТУ 16), «Смешарики-Крош» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (класс МКТУ 16), «Смешарики- Лосяш» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (класс МКТУ 16), «Смешарики-Совунья» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (класс МКТУ 16), «Смешарики-Каркарыч» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (класс МКТУ 16), «Смешарики-Нюша» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (класс МКТУ 16), «Смешарики-Бараш» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (класс МКТУ 16), «Смешарики-Ежик» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (класс МКТУ 16), что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированного в Госреестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ от 02.03.2007г., приложением к указанному свидетельству о регистрации договора об уступке товарного знака в отношении всех товаров и услуг : правообладатель - Смешарики ГмБХ» Германия Мюнхен, прежний правообладатель – ООО «Смешарики» АДРЕС ИЗЪЯТ, запись внесена в госреестр 17.06.2009г. (л.д.41-99).

26.07.2015г. в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенной по адресу : АДРЕС ИЗЪЯТ, в которой ответчик ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, покупателем была приобретена раскраска, изготовленная с использованием изображений, имитирующих персонажей анимационного сериала «Смешарики», стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается товарным чеком, выданным ИП ФИО1 (л.д.18), а также самим товаром – раскраской «Смешарики» выпуск 4 (л.д.120), права на которые принадлежат истцу.

Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на май 2018 года ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА являлся индивидуальным предпринимателем, указанную деятельность прекратил ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.11-13).

Истец утверждает, что разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности товарного знака «Смешарики» путем заключения соответствующего договора, предусмотренного ст. 1235 ГК, ответчик от истца не получал, в связи с чем истец незаконно продавал продукцию с использованием восьми товарных знаков, принадлежащих истцу, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В подтверждение факта купли-продажи названного товара истец представил товарный чек от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на котором имеется печать индивидуального предпринимателя ФИО4, приобретенный товар – раскраска «Смешарики», видеозапись закупки, фиксирующий процесс приобретения истцом вышеуказанного товара.

Товарный чек от ДАТА ИЗЪЯТА, выданный при покупке указанного товара, позволяет определить наименование товара, его количество, стоимость, содержит оттиск печати ответчика, соответственно отвечает требованиям ст. 59-60 ГПК РФ (л.д.129).

Кроме того, в судебном заседании был осуществлен просмотр представленной истцом видеозаписи покупки у ИП ФИО1 раскраски «Смешарики», из которой следует, что эта видеозапись произведена ДАТА ИЗЪЯТА в 13 час.38 мин. в магазине с названием «Ксерокс, канцтовары», расположенном по АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором осуществлял торговлю ИП ФИО1 На видеозаписи видно, что продавец продала покупателю раскраску «Смешарики», за которую покупатель заплатил продавцу деньги, а продавец дала покупателю сдачу и товарный чек, в котором указано наименование проданного товара и имеется печать ИП ФИО1 Просмотренная судом видеозапись позволяет определить время, место, в котором было произведено распространение товара, а также обстоятельства покупки. 

Как следует в суде из показаний представителя истца видеосъемка истцом произведена в целях самозащиты прав истца на основании ст.ст. 12, 14 ГК РФ.

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» указано, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товара, круг потребителей и другие признаки.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, полностью подтверждают факт реализации ответчиком контрафактного товара – раскраски, содержащего словесное обозначение «Смешарики», в том числе «Нюша», «Лосяш», «Крош», «Бараш», «Кар-Карыч», «Совунья».

Исследовав представленные письменные доказательства, а также обозрев в судебном заседании образец закупленной продукции, суд признает доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем реализации контрафактного товара, что в силу пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 ГК РФ позволяет истцу требовать выплаты компенсации.

В пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пунктом 4 статьи 1515, подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и степени вины, доказанном факте нарушения исключительных прав истца, исковые требования подлежат удовлетворению в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за каждый товарный знак).

С учетом компенсационного характера иска о защите исключительных прав в соответствии со ст. 1515 ГК РФ, требование о возмещении стоимости товара в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, также подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу вышеприведенной нормы, представленных квитанций об оплате, суд находит, что с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы : по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате почтовых услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Смешарики Гмбх» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Смешарики Гмбх» (Smeshariki GmbH регистрационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Германия, 80331, Мюнхен) денежную компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, почтовые расходы по отправлению претензии - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по приобретению товара - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также расходы по оплате госпошлины - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а всего взыскать – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.А. Малышева