Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 6 августа 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Мамаевой Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Устаевой А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Магомедовой Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2, ФИО2 

<

адрес> РД, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО2, 

<

адрес>, РД, со средним профессиональным образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее несудимого, характеризующегося положительно, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в октябре 2024 года, точное время и дата дознанием не установлено, находясь в местности, расположенной на административной территории с.ФИО2 

<

адрес> РД, согласно координатам GPS - навигатора: северная широта - 42.768658; восточная долгота - 47.151825, обнаружив самопроизвольно произрастающий куст растения дикорастущей конопли, имея прямой умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, то есть осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая их наступления, для личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «марихуана», то есть сорвал листья с куста дикорастущей конопли.

В последующем, в этот же день, он поместил листья конопли в полимерный пакет черного цвета и, имея прямой умысел, направленный на хранение наркотического средства без цели сбыта, и спрятал из на земле под камнем, расположенным по адресу: РД, 

<

адрес>, с.ФИО2 согласно GPS-координатам северная широта - 42.768658; восточная долгота - 47.151825, для дальнейшего личного употребления.

Далее, в этот же день, в продолжение своих преступных действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) под камнем на земле, расположенном по адресу: с. ФИО2 

<

адрес> РД, согласно GPS-координатам северная широта - 42.768658; восточная долгота - 47.15182,для дальнейшего личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут пришел в вышеуказанное место, откуда достал полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), поместил в левый наружный карман спортивных брюк, надетых на нем, продолжая хранить при себе наркотическое средство и направился домой в сторону центральной части с. ФИО2 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем где-нибудь употребить путем выкуривания без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> при проведении оперативно - розыскного мероприятия: «Наблюдение» в местности, расположенной на административной территории с. ФИО2 

<

адрес> РД согласно GPS-координатам северная широта - 42.768658; восточная долгота - 47.15182 был замечен гражданин ФИО1 у которого, в 13 часов 35 минут был проведен личный досмотр по адресу: с.ФИО2 

<

адрес> GPS-координаты: 42.768658 - 47.15182,и в левом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. 

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация в 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержимое полимерного пакета черного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является – каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Постоянная (сухая) масса наркотического средства составила – 10,12 грамм, относящаяся в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст. 228 УК РФ.При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как направленного против здоровья и общественной нравственности и посягающего на здоровье населения.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1 преступления, характер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень его фактического участия в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он вину признал и раскаялся, по месту жительства отрицательно не характеризуется, на учете в наркологическом диспансере не значится. 

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления. 

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, то есть, штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, судом также не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании вынесенного в таком порядке судебного решения в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации (абзац 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 226.9, ст. ст. 296-298, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РД (МВД по 

<

адрес> л/счет 

<

***>);

КПП 057201001

ИНН 

<

***>

Банк: отделение – НБ 

<

адрес>

БИК 048209001

ОКТМО 82611000

ОГРН 

<

***>

р/с 40№

КБК 188 116 03125 01 0000 140

УИН 1№

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,92 гр. после исследований, смывы с пальцев рук, с полости рта, одежды, срезы с ногтей со следами тетрагидроканнабинола, смывы с карманов одежды, упакованные в четыре бумажных конверта белого цвета, находящиеся на хранении в комнате для вещественных доказательств в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.С. Галимова