Судья Степанова Е.В. Дело № 33-3-1124/2026

2-954/2025

УИД: 26RS0001-01-2024-005260-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 18 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Шетогубовой О.П.

судей Калединой Е.Г. и Луневой С.П.

при секретаре Ртищевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 и апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле ФИО2 на решение Промышленного районного суд г. Ставрополя от 17 сентября 2025 года по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ДНТСН «Кравцово», ФИО6 о признании незаконным (ничтожным) решения очередного общего собрания дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кравцово» от 01 июня 2024 года, а также протокола общего собрания дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кравцово» от 01.06.2024 г.,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО6, Дачному некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Кравцово» о признании незаконным (ничтожным) решения очередного общего собрания дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кравцово» от 01 июня 2024 года, а также протокола общего собрания дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кравцово» от 01.06.2024 г.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом ДНТСН «Кравцово» с 2011 года, что подтверждается членской книжкой от 01.07.2011 года, на основании юридического факта прекращения деятельности ДОНТ «Кравцово» путём реорганизации в форме присоединения к СТ«Кравцово» 01.10.2014 года. 01.06.2024 года в ДНТСН «Кравцово» состоялось очередное общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе от 01.06.2024г., на фото и видеосъемке собрания. Кворума на собрании не было. Согласно протокола очередного общего собрания протокол N°1 от 07.07.2018 года на тот момент количество членов товарищества составляло 593 человека. Согласно протокола N°15 заседания правления ДНТСН «Кравцово» от 13.07.2019г. Правлением товарищества зафиксировано 587 членов товарищества, что подтверждает чёткий контроль за численностью членов товарищества и поданных заявлениях о вступлении в члены товарищества. В связи с частично совпадающими списками подлежащих приёму 68 (Шестьдесят восемь) человек в члены товарищества по протоколу заседания правления ДНТСН «Кравцово» от 11.05.2024 г. и принятых 51 (пятьдесят один) человек в члены товарищества по протоколу заседания правления ДНТСН «Кравцово» от 04.05.2024г., подлежит вычесть из списка подлежащих приёму от 11.05.2024г. учтённых 27 (Двадцать семь) человек принятых в члены товарищества 04.05.2024г. получится осталось непринятыми в члены 41 (Сорок один) человек. Таким образом, для правильного подсчёта кворума на общем собрании 01.06.2024 года следует из известных 587 членов товарищества отнять 41 (Сорок одного) человека и добавить 51 (Пятьдесят один) человек принятых 04.05.2024г. плюс 8 (Восемь) человек принятых 11.05.2024г. Таким образом на момент проведения общего собрания товарищества количество членов товарищества составляло 605 (Шестьсот пять) человек, а кворум соответственно составлял 303 человек членов товарищества. Которого на общем собрании 01.06.2024 года не было совсем. Считает, что умышленно «подогнали» численность членов товарищества, уменьшив их до 337 человек. Председателем собрания протокол Истцу не был представлен для ознакомления. ФИО7, ФИО8, ФИО9, громко объявляли о том, что регистрироваться нужно не у счётной комиссии, назначенной приказом председателя, а у счётной комиссии инициативной группы. При этом физически заграждая подходы к назначенной приказом счётной комиссии. Члены товарищества вынужденно подходили к ближнему столу счётной комиссии инициативной группы с якобы «актуализированными» списками членов товарищества. При этом во время регистрации каждый второй, третий или четвёртый член товарищества не находил себя в этом якобы «актуализированном» реестре членов товарищества. В связи с чем, сведения о таком члене товарищества записывались в пустографку. В последующем листы с пустографками уносились инициативной группой в автомобиль с ноутбуком и принтером, откуда возвращались уже отпечатанными и с подписями. 01 июня 2024 года из реальных 605 (Шестьсот пяти) членов товарищества на общем собрании члены правления ФИО10, ФИО11 ФИО12 зарегистрировали явку 180 членов товарищества. Члены правления ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13. под давлением инициативной группы, на заседаниях правления приняли в члены товарищества только новых собственников, но отвергли принятие садоводов, кто подавал заявления со второй половины 2017 года. После объявления результатов подсчёта счётной комиссии инициативная группа объявила о якобы имеющемся кворуме. Счётная комиссия по подсчёту голосов на самом собрании не назначалась, подсчёт голосов не велся надлежащим образом. Председательствующий на собрании ФИО10 выкрикивал в микрофон фразы: все «за», большинство «за» и таков был весь подсчёт голосов. В отсутствие кворума, в нарушение порядка надлежащего извещения членов товарищества участвовавшие избрали председателем правления ФИО6 и новый устав правления в составе ФИО14, ФИО10, ФИО7 и других. Председателем ревизионной комиссии избрана ФИО15, членами ревизионной комиссии ФИО16 Считает, что собрание было неправомочным (ничтожным) и его протокол недействителен на основании ст. 16, 17 п. 19 №217- ФЗ от 29.07.2017 года, ст. 181.2 ГК РФ, Устава ДНТСН «Кравцово». Полагает, что на общем собрании ДНТСН «Кравцово» была совершена грубая фальсификация количества членов товарищества, подгонка реестра для достижения кворума, нарушение прав членов товарищества предусмотренных положениями действующих законов и Устава товарищества. Указал, что имеют нарушения порядка оповещения членов товарищества о проведении общего собрания. Чтобы собрание было легитимным, на общем собрании ДНТСН «Кравцово» 01.06.2024 года не присутствовало 302 члена товарищества. Инициативная группа занималась фальсификацией как фактов деятельности товарищества, так количеством членов товарищества, так и количеством присутствующих. Товарищество развивается. Товарищество живое. Согласно протокола N°3 от 16.02.2008 года вопроса №1 повестки дня, был утвержден уточненный список членов ДОНТ «Кравцово» в количестве 800 человек, являвшегося правопредшественником ДНТСН «Кравцово».

ФИО3, ФИО4, ФИО5, представлены в суд заявления о присоединении к исковым требованиям о признании внеочередного общего собрания неправомочным (ничтожным), протокола общего собрания ДНТСН «Кравцово» недействительным, в которых указали, что исковые требования поддерживают по основаниям, изложенным в исковом заявлении исходя из представленных истцом документов.

Истцы просили суд признать незаконным (ничтожным) решения очередного общего собрания дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кравцово» от 01 июня 2024 года, а также протокол общего собрания дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кравцово» от 01.06.2024 в котором зафиксирован ход и решения собрания.

Решением Промышленного районного суд г. Ставрополя от 17 сентября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ДНТСН «Кравцово», ФИО6 о признании незаконным (ничтожным) решения очередного общего собрания дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кравцово» от 01 июня 2024 года, а также протокола общего собрания дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кравцово» от 01.06.2024 - отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней истец ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указав, что судом не учтены доводы иска, им не дана надлежащая оценка. Правопреемство СТ и ДОНТ Кравцово подтверждается выписками из ЕГРЮЛ. Присоединение ДОНТ «Кравцово» к СТ «Кравцово» путём принятия на себя всех прав и обязанностей присоединённого ДОНТ, является прямым одобрением СТ «Кравцово» всех совершённых ДОНТ «Кравцово» сделок, тем самым СТ «Кравцово» создало, изменило и прекратило для ДОHT «Кравцово» гражданские права и обязанности по всем сделкам с момента совершения в соответствии с п.2 ст.183 ГК РФ. СТ «Кравцово» приняло на себя все права и обязанности не только по имуществу товарищества, но и перед членами бывшего ДОНТ «Кравцово» по принятию их в члены товарищества и наделению земельным участком из земель СТ «Кравцово». Указание суда на то, что членская книжка ФИО1 не является правоустанавливающим документом на земельный участок ошибочен. Суд не учел, что на момент проведения внеочередного общего собрания «Кравцово» 01.06.2024г необходимого кворума не было и собрание в силу ст. 181.5 ГК РФ ничтожно.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО2 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указав, что судом не учтены доводы иска, им не дана надлежащая оценка. Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд не обоснованно пришел к выводу об отсутствии права членства у лиц, которые до настоящего времени не оформили права собственности на земельные участки. ДНТСН «Кравцово» сейчас именуется как СНТ Кравцово имеет 30 летнюю историю. И лица, которые изначально создавали товарищество, не могут быть не членами товарищества. Отсутствие кворума на собрании считает доказанным фактом.

В возражениях на апелляционные жалобы представитель ответчика СНТ «Кравцово» по доверенности ФИО17 просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, в дополнениях к жалобе истца, в возражениях на апелляционные жалобы, выслушав истца ФИО1, лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО2, поддержавших доводы жалоб и просивших об отмене решения, представителя ответчика по доверенности ФИО17, председателя СНТ «Кравцово» и третье лицо по делу, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДНТСН «Кравцово» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.10.2014 г, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № 1142651011810, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является председатель правления ФИО6

Согласно Протокола N° 1 заседания правления ДНТСН «Кравцово» от 04.05.2024 года, принятого с участием председателя правления ФИО1 - истца по делу, правлением товарищества было принято решено провести общее перевыборное собрание 01 июня 2024 года в 10:00. Место проведения: ***.

Утверждена следующая повестка дня общего собрания: Отчет правления о проделанной работе с 2017 по 2023 годы, Утверждение новой редакции Устава СНТ «Кравцово», Принятие приходно-расходной сметы на 2024год, Решение о передачи эл. хоз-ва НЭСК, Принятие решение о газификации в границах ДНТСН «Кравцово» и оформление проектно-сметной документации, Принятие решения об оборудовании площадок под ТКО, Утверждение размера потерь при передачи эл.энергии и тех.воды, Выборы председателя товарищества, Выборы членов правления, Выборы Ревизионной комиссии.

Протоколом N° 2 заседания правления ДНТСН «Кравцово» от 11.05.2024 года, в котором также принимал участие Истец, принято решение «дать объявление о предстоящем собрании в газету, развесить объявления на информационных щитах, оповестить смс-ками и в группах в ватсапп.

О проведении 1 июня 2024 г. очередного общего собрания членов ДНТСН «Кравцово» уведомлялись путем размещения соответствующего объявления в общедоступных местах на территории товарищества, на информационных щитах, в мессенджере whatsapp, что подтверждается представленным в материалы дела фотоматериалом.

Объявление о проведении общего собрания также размещено в газете «Вечерний Ставрополь» от 16 мая 2024 года (т.3 л.д. 21).

Считая незаконным (ничтожным) решение очередного общего собрания дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кравцово» от 01 июня 2024 года, а также протокол общего собрания дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кравцово» от 01.06.2024 в котором зафиксирован ход и решения собрания, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, руководствуясь нормами статей 181.3 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», дав оценку представленным сторонами по делу доказательствам, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правых оснований для удовлетворения заявленных требований, указав на то, что ФИО1 не доказано наличие статуса члена ДНТСН «Кравцово», в связи с чем, истец не обладает правом обжалования решения общего собрания товарищества. Истец ФИО3, в обоснование исковых требований указал, что являются членом ДНТСН «Кравцово», в подтверждение доводов представил копию членской книжки садовода. Однако, истцом не представлена выписки из ЕГРН о наличии зарегистрированного права собственности на земельные участки в пределах границы ДНТСН «Кравцово», как и не представлено доказательств владения земельным участков в границах товарищества на иных правах и документы, подтверждающие принятие в члены товарищества. Таким образом, ФИО3, не доказано наличие статуса члена ДНТСН «Кравцово», в связи с чем, истец не обладает правом обжалования решения общего собрания товарищества.

Суд отметил, что наличие членской книжки не является безусловным доказательством членства в ДНТСН «Кравцово».

Отсутствие статуса членов ДНТСН «Кравцово», как следствие влекущее невозможность обжалования решения товарищества суд расценил как самостоятельное основание для отказа в иске.

Кроме того, истцы просят отменить решение общего собрания ДНТСН «Кравцово» от 01.06.2024 года при этом требований о признании решений, принятых указанными общими собраниями истцами не заявлено. Доказательств, подтверждающих, что принятыми на общем собрании решениями (избрание членов правления, избрание председателя правления, выборы ревизионной комиссии, принятие решения о газификации в границах ДНТСН «Кравцово») затрагиваются права истцов, влекут для них существенные неблагоприятные последствия, не представлено.

Суд пришел к выводу, что оспариваемое собрание проведено в отсутствие существенных нарушений, при наличии кворума, заблаговременного извещения о проведении собрания путем размещения соответствующего объявления, принятые собранием решения включены в повестку дня, не нарушают права и законные интересы истцов.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, по которым, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 Закона, защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения (ст. 3,4 ГПК РФ).

Таким образом, для отмены решения общего собрания необходимо: во-первых, чтобы такое решение было принято с существенным нарушением требований закона, при этом существенные нарушения это такие, которые вызывают явное и неустранимое сомнение в достоверности принятого решения, волеизъявления члена товарищества; во-вторых, чтобы собственник не принимал участия в соответствующем общем собрании или голосовал против принятого решения; в-третьих, чтобы решением были нарушены его права и законные интересы, реальное ущемление прав, причинение убытков и т.д.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения общего собрания недействительным.

В силу ч. 1,2,3 ст. 12 Федерального закона N 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица (ч.1).

Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества (ч.2).

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Судом установлено, что согласно п.1.1 Устава ДНТСН «Кравцово» на основании решения общего собрания уполномоченных (протокол от 02 октября 2014 года N° 5) садоводческое товарищество "Кравцово" переименовано в Дачное некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Кравцово".

Во исполнение ФЗ N° 66-ФЗ Устав СТ «Кравцово» приведен в соответствии с нормами Федерального закона от 15 апреля 1998 года N° 66-Ф3 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», как Устав Дачно-огороднического некоммерческого товарищества «Кравцово» - ДОНТ «Кравцово», в связи с вступлением в законную силу с 01.09.2014 г. ФЗ N° 99-фз от 05.05.2014 г. СТ «Кравцово» переименовано в ДНТСН «Кравцово».

Истец ФИО1 обращаясь с исковым заявлением в суд, указал, что является членом ДНТСН «Кравцово», в подтверждение своих доводов представил членскую книжку садовода, а также выписку из ЕГРН о правах на земельный участок.

Согласно выписки из ЕГРН о правах ФИО1 на земельный участок №436 основанием возникновения права собственности является решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 08.02.2024 года по делу N° 2-754/2024.

Однако, как верно указано судом первой инстанции, с момента регистрации права собственности истца на земельный участок и до момента проведения общего собрания истцом не представлено доказательств принятия его в члены товарищества, как и не представлено доказательств, что истец является правообладателем земельного участка № 436, т.е. о принадлежности земельного участка ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо на праве аренды и был принят в члены товарищества.

Кроме того, судом установлено, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.01.2025 года решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 08.02.2024 года отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок N° *** в пределах ДНТ СН «Кравцово» отказано.

Суд обоснованно отклонил доводы истца о том, что членом ДНТСН может быть лицо, владеющее на ином праве земельным участком, поскольку указанные доводы основаны на неверном толковании закона.

В ходе судебного заседания истцом не представлены сведения о наличии какого-либо права подтверждающего предоставления участка.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что ФИО1 не доказано наличие статуса члена ДНТСН «Кравцово», в связи с чем, он не обладает правом обжалования решения общего собрания товарищества.

ФИО3 также не доказано наличие статуса члена ДНТСН «Кравцово», и он также не обладает правом обжалования решения общего собрания товарищества.

Истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что принятыми на общем собрании решениями (избрание членов правления, избрание председателя правления, выборы ревизионной комиссии, принятие решения о газификации в границах ДНТСН «Кравцово») затрагиваются права истцов, влекут для них существенные неблагоприятные последствия.

Оснований считать, что участие истцов в голосовании могло повлиять на принятие оспариваемого решения, не имеется.

Судом установлено, что при проведении оспариваемого собрания ДНТСН «Кравцово» не допущено нарушений порядка созыва общего собрания и уведомления членов товарищества о дате, времени, месте общего собрания, его повестке.

Из содержания протокола общего собрания ДНТСН «Кравцово» от 01.06.2024 г, подписанного секретарем собрания ФИО18, председателем собрания ФИО10 следует, что участвующими в собрании определены 180 голосов и констатировано наличие кворума.

Согласно протоколу общего собрания ДНТСН «Кравцово» от 01.06.2024 г следует, что общим собранием членов товарищества приняты следующие решения:

выборы председателя товарищества - председателем правления избран ФИО6;

выборы членов правления - ФИО14, ФИО19, ФИО20, ФИО7, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО10, ФИО27;

выборы Ревизионной комиссии - ФИО15, ФИО16, ФИО28;

принятие решение о газификации в границах ДНТСН «Кравцово» и оформление проектно-сметной документации - принято решение о газификации в границах ДНТСН «Кравцово» и оформление проектно-сметной документации.

Решения по всем, поставленным на голосование вопросам принято большинством голосов участвующих членов товарищества в общем собрании.

Доводы об отсутствии кворума проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

В материалы дела ФИО1 представлен реестр членов ДНТСН «Кравцово» в количестве 600 человек. Указанный реестр членов ДНТСН «Кравцово» соотносим со списком лиц, присутствующих на собрании. На основании запроса суда в Филиал ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю были предоставлены сведения на 1 CD-диске - кадастровый план территории, выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

В целях проверки доводов истцов о кворуме, судом осуществлена сверка данных о членах товарищества, содержащихся в реестре членов товарищества, представленного ФИО1, реестра регистрации членов ДНТСН «Кравцово», принявших участие в голосовании 01.06.2024 года, решений правления ДНТСН «Кравцово» о принятии в члены товарищества, а также сведений ЕГРН о собственниках земельных участков, находящихся в границах товарищества.

Суд установил, что количество членов ДНТСН «Кравцово» составляет 357 человек (600-91-16-137) по состоянию на 1 июня 2024 года, что согласуется с имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН, подтверждающими право собственности членов ДНТСН на земельные участки, реестрами регистрации и членов товарищества, протоколами правления товарищества, содержащими фамилии, имена и отчества членов ДНТСН, кадастровые номера и порядковые номера земельных участков.

Согласно протокола общего собрания ДНТСН «Кравцово» от 01.06.2024 г, в голосовании приняли участие 180 членов, что составляет более 50% от общего количества 357 человек - членов товарищества, что свидетельствует о наличии кворума на общем собрании, в связи с чем, доводы истцов о ничтожности решения общего собрания по причине отсутствия кворума признаны необоснованными.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом решения и несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают его несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Апелляционная жалоба ФИО2 как лица не привлеченного к участию в деле, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что принятыми на общем собрании решениями затрагиваются ее права, влекут для нее существенные неблагоприятные последствия. Кроме того, ее участие в голосовании не могло повлиять на принятие оспариваемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суд г. Ставрополя от 17 сентября 2025 года 2025 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения, апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле ФИО2 – без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 февраля 2026 года.