Дело № 1-230/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иваново 18 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе 

председательствующего судьи Иванова А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кривко Н.А., представившей удостоверение № и ордер № 2703 от 18 декабря 2017 года,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Свиридовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

07 сентября 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 07 минут, точное время не установлено, ФИО2 и малознакомый ему Ш. находились у 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное на бетонных плитах люка, расположенных у торца вышеуказанного дома. В указанный выше период времени и месте у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения сотового телефона марки «Samsung DUOS» модель «Galaxy J1» с находящейся внутри него сим-картой, принадлежащего Ш., с применением к последнему насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, /дата/, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 07 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая открытый противоправный характер своих преступных действий, подошел к Ш., находящемуся у торца 

<

адрес>. После этого ФИО2 с целью оказания физического и психологического давления на потерпевшего, подавления воли к возможному сопротивлению со стороны Ш. и облегчения в дальнейшем открытого хищения его имущества, умышленно нанес не менее одного удара кулаком в область лица Ш., отчего последний упал на землю, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинив Ш. телесное повреждение в виде кровоподтека на лице.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2, подавив сопротивление со стороны потерпевшего, открыто похитил из кармана джинс Ш. сотовый телефон марки «Samsung DUOS» модели «Galaxy J1» стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн».

Завладев вышеуказанными сотовым телефоном с сим-картой, ФИО2 скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими умышленными преступными действиями Ш. ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласен с описанием преступного деяния.

ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им совершено преступление, наказание за которое Уголовным Кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он пояснил, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший Ш. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО2 открыто похитил имущество потерпевшего Ш., на которое не имел никаких прав. Он осознавал, что его противоправные действия по изъятию имущества будут очевидны для потерпевшего, и желал действовать именно таким способом. Для достижения своей преступной цели, направленной на открытое хищение чужого имущества, подсудимый ФИО2 применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавляя возможность оказывать сопротивление при изъятии имущества. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление. Не судим (л.д.122). Привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д.125-130). По месту жительства УУП ОП № характеризуется удовлетворительно (л.д.147), соседями положительно (л.д.142). Работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д.139-141, 145). 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд считает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.116), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья. Признание вины учитывается судом как основание для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом содеянного и общественной опасности совершенного преступления, характера действий подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Данное наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, но руководствуется при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 судимости не имеет, вину признал, принял все возможные меры для компенсации причиненного ущерба, примирился с потерпевшим, суд считает возможным предоставить ему шанс доказать своё исправление и назначить подсудимому наказание условно, с применением ст.73 УК РФ. При этом суд возлагает на подсудимого ФИО2 обязанности, которые будут способствовать его исправлению и усилению контроля за его поведением в период отбывания наказания. 

Санкцией ч.2 ст.161 УК РФ предусмотрены дополнительные наказания. Суд считает не целесообразным применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого. С учетом корыстного характера преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа назначается судом исходя из сведений о составе семьи осужденного и сведений о наличии заработка.

Вещественные доказательства: бутылку, дактилопленку и дактилокарту ФИО2 уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5.000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- трудиться (иметь постоянное место работы), 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не реже 1 раза в месяц,

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Мера пресечения в виде содержания под стражей реально в отношении ФИО2 не применялась.

Вещественные доказательства: бутылку, дактилопленку и дактилокарту ФИО2 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течении 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: А.А. Иванов