Дело № 2-2409/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

С участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с указанным Кредитным договором, Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 1 058 537,00 рублей на срок по {Дата изъята} с взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 17% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором. {Дата изъята} свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик обязался ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку аннуитетные платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов, размер такого аннуитетного платежа составлял 26 307,37 рублей. При заключении Кредитного договора Сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день. Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж совершен 28.08.2017г. Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее {Дата изъята}, однако, до настоящего времени требования Истца об исполнении обязательств по Кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность погашена частично {Дата изъята} после подачи иска в суд в размере 94 000 руб. и была списана в погашение просроченных процентов в сумме 55 984,43 руб., просроченного основного долга в размере 38 015,57 руб. Согласно расчету задолженности общая сумма долга, подлежащая уплате Ответчиком по Кредитному соглашению, по состоянию на {Дата изъята} составляет 995 150,57 руб., в том числе: 912 279,49 руб. - остаток ссудной задолженности; 60 876,57 руб. - задолженность по плановым процентам; 21 994,51 руб. - пени. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Просят взыскать, с учетом представленных уточнений, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 975 355,51 руб., в том числе: 912 279,49 руб. – задолженность по основному долгу, 60 876,57 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 199,45- пени, а также расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 13 546,78 руб. 

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 не явилась. Представила уточнения исковых требований. Просит дело рассмотреть без ее участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от {Дата изъята}, а также- решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от {Дата изъята}., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц.

В судебном заседании установлены обстоятельства, изложенные в описательной части судебного решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в сумме 975 355,51 руб., в том числе: 912 279,49 руб. – задолженность по основному долгу, 60 876,57 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 199,45- пени, а также расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 13 546,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.

Судья Л.А. Макарова