Дело № 1-212/2023 УИД 58RS0027-01-2023-001426-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 29 июня 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Рябовой С.В., с участием: 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шеваревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 08 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

08 января 2023 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 48 минут ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, заведомо зная канал приобретения наркотического средства бесконтактным способом, то есть через «закладки», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего сотового телефона марки «Realme 8i», путем обмена мгновенными сообщениями через приложение «WhatsApp» по номеру абонента +№ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 08 января 2023 г. связался с неустановленным в ходе дознаний лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело №, и договорился о приобретении наркотического средства «героин», массой около 0,80 г, в значительном размере, на сумму 2000 рублей.

08 января 2023 г. в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь на рабочем месте, получил на свой сотовый телефон от неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого расследуется уголовное дело №, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в приложении «WhatsApp», номер банковской карты №, на которую необходимо перечислить денежные средства в сумме 2000 рублей за приобретаемое наркотическое средство «героин».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, в тот же день в 20 часов 43 минуты, ФИО1, используя свой сотовый телефон марки «Realme 8i», осуществил денежный перевод в сумме 2000 рублей с приложения «Сбербанк онлайн», установленного в его сотовом телефоне, на банковскую карту №, тем самым оплатив заказ за приобретенное наркотическое средство. После чего, в 20 часов 48 минуты получил на сотовый телефон в приложении «WhatsApp» фотоизображение с указанием координат места нахождения «тайника - закладки»: «на магните широта №, долгота №, точность 7.6 м.» с пояснением «черная изолента». 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 09 января 2023 г. около 08 часов 40 минут, прибыл к месту закладки, оплаченного им ранее наркотического средства, с вышеуказанными географическими координатами, расположенному в Октябрьском районе г. Пензы около подъезда 

<

адрес> Пензы, где нашел в мусорном бачке сверток черного цвета, в котором находился гриппер-пакет с находящимся в нем веществом бежевого цвета в виде комков и порошка, содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) массой не менее 0,83 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере, который взял и поместил в левый наружный карман надетой на нём куртки с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта. 

ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 09 января 2023 г. в 08 часов 50 минут ФИО1, находясь на тропинке примерно в 10 метрах от подъезда 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе и доставлен в УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

адрес>, где 09 января 2023 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете №, в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme 8i», в левом кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток в черной изоленте с гриппер-пакетом с находящимся в нем веществом бежевого цвета в виде комков и порошка, содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,83 г., в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 35-38, 40-42, 43-45) и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 08 января 2023 г. находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, он в ходе переписки в приложении «WhatsApp», установленном в его сотовом телефоне марки «Realme 8i», с абонентом с номером№ под именем ФИО11, он заказал наркотическое средство «героин» около 0,80 гр. для личного употребления, оплату которого произвел путем перечисления в приложении «Сбербанк онлайн» денежных средств в сумме 2000 рублей на полученный от ФИО13 номер банковской карты № после чего получил в приложении «WhatsApp» фотографию с географическими координатами закладки с наркотическим средством «на магните широта №, долгота №, точность 7.6 м.» с пояснением «черная изолента». 09 января 2023 г. он прибыл по данным географическим координатам по адресу: 

<

адрес>, где нашел под мусорной урной, расположенной у подъезда №, сверток из черной изоленты с наркотическим средством, который положил в левый наружный карман своей куртки, после чего направился в сторону автобусной остановки, однако на тропинке, расположенной примерно в 10 метрах от подъезда 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты: сверток из черной изоленты с наркотическим средством и сотовый телефон марки «Realme 8i». 

В ходе проверки показаний на месте 03 марта 2023 г. (л.д. 81-92) ФИО1 указал на участки местности:

- около подъезда 

<

адрес> (координаты: широта №, долгота №), где под мусорной урной он забрал заказанное им 08 января 2023 г. наркотическое средство, находящееся в свертке из черной изоленты; 

- на тропинке в 10 метрах от подъезда 

<

адрес> (координаты: широта №, долгота №), где 09 января 2023 г. он был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе с имеющимся при нем свертке из черной изоленты с наркотическим средством «героин». 

Вышеизложенные показания ФИО1 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО1 оговорил себя не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 допрашивался с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1, так же в присутствии защитника подробно изложил обстоятельства и показал место совершения преступления. Замечаний к порядку допроса и проведению указанного следственного действия, к содержанию составленных протоколов от ФИО1 и его защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было. 

Кроме собственных показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 - старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 49-51), следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение» по информации о возможном оборудовании неустановленными лицами тайника-закладки с наркотическим средством во дворе 

<

адрес> г. Пензы, 09 января 2023 г. около 08 часов 40 минут он наблюдал, как во двор 

<

адрес> г. Пензы зашел мужчина, державший в руках сотовый телефон, который наклонился к мусорным контейнерам, что-то забрал и положил в карман куртки, после чего данный мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, был остановлен в 10 метрах от подъезда 

<

адрес> г. Пензы и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

адрес>. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 - оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 46-48), следует, что 09 января 2023 г. в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут в здании УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

адрес> кабинете № им в присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты, а далее упакованы и опечатаны: сотовый телефон марки «Realme 8i», сверток в черной изоленте, о чем составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие в досмотре лица при отсутствии у них замечаний.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 09 января 2023 г. (л.д. 17-22) следует, что у него в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты, упакованы и опечатаны: в правом кармане куртки сотовый телефон марки «Realme 8i», в левом кармане куртки один сверток в черной изоленте, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-57, 58-59). В сотовом телефоне марки «Realme 8i» зафиксирована переписка от 8 января 2023 г. в приложении «WhatsApp» с абонентом № под именем ФИО12, с вложением документа о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей в приложении «Сбербанк онлайн» на банковскую карту №, с фотоизображением с координатами широта №, долгота № с пояснениями. 

Согласно заключению эксперта № от 10 января 2023 г. (л.д. 68-70) представленное на экспертизу вещество, изъятое 09 января 2023 г. в ходе досмотра ФИО1, массой 0,83 г., содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями).

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключение дано лицом, обладающим специальными познаниями, незаинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы эксперта являются полными и мотивированными. 

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется. 

Судом установлено, что результаты проведённых по делу оперативно-розыскных мероприятий были получены и предоставлены следователю надлежащим образом, в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлены в соответствии с УПК РФ, а поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они свои показания даю последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, оснований полагать, что в своих показаниях он себя оговорил, у суда не имеется. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, учитывая мотивированную позицию государственного обвинителя, изменившего в соответствии с п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ обвинение ФИО1 в сторону смягчения путем переквалификации его действий с ч.1 ст. 228 УК РФ на ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд соглашаясь с указанной позицией государственного обвинителя, находит вину подсудимого доказанной.

Так, судом установлено, что ФИО1 действительно 09 января 2023 г. около 08 часов 40 минут обнаружил и забрал из тайника (закладки) вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,83 г., непосредственно после чего был задержан сотрудниками полиции, проводившими ОРМ «Наблюдение». При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить данное наркотическое средство, то есть не преследуя цели его сбыта. При этом свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, подсудимый до конца не довел по независящим от него обстоятельствам на стадии покушения, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Конкретный вид и масса наркотических средств объективно определены заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку экспертное заключение дано в экспертном учреждении, лицом, имеющим специальные познания, не заинтересованным в исходе дела, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы. Полученное экспертное заключение участники процесса не оспаривают. Наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации. При определении размера наркотических средств суд берет за основу постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером для наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, является масса от 0,5 грамм до 2,5 грамм, в связи с чем нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере», поскольку масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое ФИО1 намеревался приобрести, составляла 0,83 грамм. 

Такие действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 09 февраля 2023 г. (л.д. 76-79) ФИО1 обнаруживал в период инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства, и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Средняя (вторая) стадия зависимости, периодическое употребление. Указанное психическое расстройство не сопровождалось и не сопровождается в настоящее время психотическими нарушениями и слабоумием, не лишало и не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими на момент совершения им противоправных поступков, а также и в настоящее время. Таким образом, ФИО1 не обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния, в период проведения следственных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, беременность девушки подсудимого ФИО7, состояние здоровья и личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания ФКУ ИК-5 УСИН России по Пензенской области характеризуется непоследовательностью поведения, на момент совершения преступления являлся индивидуальным предпринимателем, на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит, с августа 2022 г. состоит на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «... ...», в период с 28 июля 2022 г. по 08 августа 2022 г. находился на стационарном лечении, с 21 декабря 2015 г. состоит на «...» учете в ...». 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам предварительного расследования информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования (в ходе дознания ФИО1 добровольно давал подробные признательные показания по существу обвинения - о способе, месте и целях приобретения наркотического средства, которые суд использовал в качестве доказательств вины подсудимого; участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что свидетельствует об активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка ФИО7; психические расстройства подсудимого, не исключающие его вменяемости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде штрафа, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и являться эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, а также применения ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 и ч.3 ст.30 УК РФ не имеется. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, совершившего преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 08 ноября 2022 г., а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, его поведении во время испытательного срока, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору, который подлежит самостоятельному исполнению. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,82 г. подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу №; сотовый телефон «Realme 8i» суд признает средством совершения преступления, поскольку именно с его помощью осуществлялось покушение на незаконное приобретение наркотических средств, поэтому считает необходимым конфисковать его в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Пензе, адрес: 440066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, ОКПО 08680483, ОКАТО 56401364000, ОГРН 

<

***>, ОКВЭД 84.24, ОКТМО 56 701 000, УИН 18855820016320004383, р/с 

<

***> УФК по Пензенской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Пензе л/с 

<

***>), КБК 188 11603121010000140 (денежные взыскания, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), УИН 18855833015320000176.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 08 ноября 2022 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,82 г. – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; сотовый телефон «Realme 8i» - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова