1-1057/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 16 декабря 2025 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы,

в составе: председательствующего – судьи Глухова А.В.,

при секретаре Белой,

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы *** Е.О.,

подсудимого ФИО1 .,

защитника - адвоката *** П.Г., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

а также потерпевшего *** И.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2, 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1 ), не позднее 14 час. 00 мин. 16.06.2025 года, находясь в районе дома № 12 по улице Широкая г.Москвы, вступил в предварительный преступный сговор с соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение разбойного нападения, в целях хищения имущества потерпевшего *** И.Л., с применением насилия, опасного для здоровья, разработал с соучастниками план совершения преступления, распределил преступные роли, определил способ совершения преступления. 16.06.2025 года, примерно в 14 час. 00 мин. его соучастник, выполняя отведенную ему преступную роль в группе, находясь около лавочки вблизи дома № 12 по улице Широкая г.Москвы, подошел к потерпевшему *** И.Л., напал на потерпевшего, нанес *** И.Л. не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, после чего он (ФИО1 ), совместно с другим соучастником, выполняя каждый отведенную ему преступную роль в группе, подошел к потерпевшему *** И.Л., повалил его на землю, и совместно с соучастниками, каждый, нанесли не менее одного удара ногами в область головы и тела потерпевшему *** И.Л., причинив *** И.Л., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, повреждения: закрытый перелом нижней челюсти в области левого угла с переходом на венечный отросток слева без смещения костных отломков, причинивший средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (с изменениями и дополнениями); закрытый перелом носа, причинивший легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (с изменениями и дополнениями); гематому левой глазничной области, ссадины мягких тканей головы, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (с изменениями и дополнениями), применив насилие, опасное для здоровья, подавив волю потерпевшего *** И.Л. к сопротивлению. Далее, его (ФИО1 .) соучастник, из левого внутреннего кармана куртки потерпевшего *** И.Л., похитил принадлежащее потерпевшему имущество: мобильный телефон «Honor 9C» («Хонор 9 Це») идентификационный номер 

<

***> (ИМЕЙ) 1: ***, идентификационный номер 

<

***> (ИМЕЙ) 2: ***, стоимостью 3.562 руб. 03 коп., в чехле-книге, с сим-картами операторов «Теле2» и «МТС», банковской картой АО «Райффайзен Банк» на имя *** И.Л., не представляющими для потерпевшего материальной ценности, после чего он (ФИО1 ) совместно с соучастниками с похищенным у потерпевшего *** И.Л. имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему *** И.Л. материальный ущерб, в размере 3.562 руб. 03 коп.;

Он же (ФИО1 ), не позднее 14 час. 05 мин. 16.06.2025 года, находясь вблизи дома № 12 по улице Широкая г.Москвы, имея в своем распоряжении банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № *** имеющую банковский счет № ***, открытый на имя потерпевшего *** И.Л. в дополнительном офисе АО «Райффайзенбанк», по адресу: г.Москва, Смоленская-Сенная площадь, д.28, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в электронном виде, с банковского счета потерпевшего *** И.Л., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись принадлежащей потерпевшему *** И.Л. банковской картой совершил покупку товаров в аптеке «Здоров.ру», по адресу: 

<

...>, в 14 час. 05 мин. 16.06.2025 года, на сумму 740 руб. 00 коп., похитив принадлежащие потерпевшему *** И.Л. денежные средства. Далее, он (ФИО1 ) совершил покупку товаров в магазине «OPTIKA» (ОПТИКА), по адресу: 

<

...>, в 14 час. 09 мин. 16.06.2025 года, на сумму 2380 руб. 00 коп., похитив принадлежащие потерпевшему *** И.Л. денежные средства. 16.06.2025 года, в 14 час. 10 мин., он (ФИО1 ) совершил покупку товаров в пекарне «Хлеб да Калач», по адресу: 

<

...>, на сумму 330 руб. 00 коп., похитив принадлежащие потерпевшему *** И.Л. денежные средства. 16.06.2025 года, в 14 час. 19 мин., он (ФИО1 ) совершил покупку товаров в магазине «Лента», по адресу: 

<

...>, на сумму 2848 руб. 99 коп., похитив принадлежащие потерпевшему *** И.Л. денежные средства. 16.06.2025 года, в 14 час. 23 мин., он (ФИО1 ) совершил покупку товаров в кафе «Mr.Doner» (Мистер Донер), по адресу: 

<

...>, на сумму 1255 руб. 00 коп., похитив принадлежащие потерпевшему *** И.Л. денежные средства. 16.06.2025 года, в период с 14 час. 26 мин. по 14 час. 27 мин., он (ФИО1 ) совершил покупку товаров в магазине «FAVORIT-PROM» (ФЭЙВОРИТ-ПРОМ), по адресу: 

<

...>, на сумму 1081 руб. 00 коп., похитив принадлежащие потерпевшему *** И.Л. денежные средства. 16.06.2025 года, в 14 час. 28 мин., он (ФИО1 ) совершил покупку товаров в магазине «Продукты», по адресу: 

<

...>, на сумму 1184 руб. 00 коп., похитив принадлежащие потерпевшему *** И.Л. денежные средства. 16.06.2025 года, в период с 14 час. 30 мин. по 14 час. 32 мин., он (ФИО1 ) совершил покупку товаров в кафе «Mr.Doner» (Мистер Донер), по адресу: 

<

...>, на сумму 1583 руб. 00 коп., похитив принадлежащие потерпевшему *** И.Л. денежные средства. 16.06.2025 года, в 14 час. 38 мин., он (ФИО1 ) совершил покупку товаров в кафе «Тандыр № 1», по адресу: 

<

...>, на сумму 40 руб. 00 коп., похитив принадлежащие потерпевшему *** И.Л. денежные средства, а всего он (ФИО1 ) похитил электронные денежные средства с банковского счета потерпевшего *** И.Л., в размере 11.441 руб. 99 коп., похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему *** И.Л. материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что он совместно с соучастниками совершил разбойное нападение на потерпевшего *** И.Л., по предварительному преступному сговору, группой лиц. 16.06.2025 года, он совместно с соучастниками, на улице у дома 12 по улице Широкая г.Москвы распивал спиртное, где у них произошел конфликт с ранее незнакомым потерпевшим ФИО2, он с соучастниками совместно избили *** И.Л., в целях хищения его имущества, умышленно причинили ему телесные повреждения и вред здоровью, после чего совместно с соучастниками похитили имущество потерпевшего: телефон, банковскую карту, в чем он полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном. Впоследствии он, используя банковскую карту потерпевшего *** И.Л., в торговых точках оплатил товары, при помощи денежных средств, находившихся на банковском счете *** И.Л., в результате чего похитил с банковского счета потерпевшего *** И.Л. электронные денежные средства, в размере 11.441 руб. 99 коп., чем причинил потерпевшему материальный ущерб, в чем полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном.

Кроме того, суд находит вину ФИО1 . в совершении описанного выше преступления полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего *** И.Л. о том, что 16.06.2025 года, примерно с 12 час. 20 мин., он находился вблизи дома № 12 по улице Широкая г.Москвы, где недалеко от него, возле лавочки находился ФИО1 с двумя соучастниками. 16.06.2025 года, примерно в 14 час. 00 мин. ФИО1 с соучастникам и потребовали от него передать им, имеющиеся у него денежные средства, он ответил отказом, после чего ФИО1 с соучастникам о чем-то договорились, подошли к нему, один из соучастников напал на него, нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, от которого он испытал физическую боль. Далее, ФИО1 и два его соучастника совместно повалили его на землю, после чего, каждый, нанесли не менее одного удара ногами в область головы и тела, причинили ему повреждения и физическую боль, он закричал, ФИО1 с соучастниками скрылись. Он поднялся, умылся и обнаружил, что ФИО1 с соучастниками похитили у него из левого внутреннего кармана куртки мобильный телефон «Хонор 9 Це», идентификационный номер 

<

***>: ***, ИМЕЙ 2: ***, стоимостью 3.562 руб. 03 коп., в чехле-книге, с сим-картами операторов «Теле2» и «МТС», банковской картой АО «Райффайзен Банк» на его имя, не представляющими для него материальной ценности, чем причинили ему *** И.Л. материальный ущерб, в размере 3.562 руб. 03 коп. Впоследствии он обнаружил, что 16.06.2025 года, в период с 14 час. 05 мин. по 14 час. 38 мин., с его банковского счета № ***, открытого в дополнительном офисе АО «Райффайзенбанк», по адресу: г.Москва, Смоленская-Сенная площадь, д.28, к которому была привязана банковская карта АО «Райффайзенбанк» № ***, были похищены денежные средства в электронном виде, в размере 11.441 руб. 99 коп. Хищением денежных средств, в электронном виде, с банковского счета, ему причинен материальный ущерб, в размере 11.441 руб. 99 коп.;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и ФИО1 ., в ходе которой потерпевший *** И.Л. полностью подтвердил свои показания и полностью изобличил ФИО1 ., в совершении инкриминируемых преступлений.(т.1, л.д.217-220);

- показаниями свидетеля *** А.М. о том, что 16.06.2025 года, в дневное время суток у кинотеатра «Ладога», по адресу: 

<

...>, Иван (ФИО1 ) распивал спиртное с соучастниками, где также находился потерпевший Игорь (*** И.Л.). Соучастник ФИО1 . потребовал от *** И.Л. передать им, имеющиеся у него денежные средства, *** И.Л. ответил отказом, после чего один из соучастников напал на *** И.Л., нанес ему удары руками и ногами, а после того как *** И.Л. упал на землю, ФИО1 с соучастниками, каждый, нанесли удары ногами по телу *** И.Л., после чего один из соучастников из кармана похитил у *** И.Л. телефон, затем, ФИО1 и соучастники скрылись. Он видел как *** И.Л. другие лица оказали первую помощь.(т.1, л.д.42-44);

- показаниями свидетеля *** М.В. о том, что 16.06.2025 года, примерно с 13 часов она находилась у кинотеатра «Ладога», по адресу: 

<

...>, на лавочке. Сергей, Евгений и ФИО1 распивали спиртное, там же находился потерпевший Игорь (*** И.Л.). Соучастник ФИО1 . потребовал от *** И.Л. передать им, имеющиеся у него денежные средства, *** И.Л. ответил отказом, после чего ФИО1 с соучастниками избили *** И.Л., который лежал на земле, каждый, нанесли удары ногами по голове и телу *** И.Л., один из соучастников нанес *** И.Л. удары руками, после чего один из соучастников из кармана похитил у *** И.Л. телефон, затем, ФИО1 и соучастники совместно, втроем, скрылись. Она оказала *** И.Л. первую помощь. Впоследствии она встретила ФИО1 ., у которого в сумке находился похищенный у *** И.Л. телефон и банковская карта «Райффайзен», ФИО1 показывал телефон похищенный у *** И.Л.(т.1, л.д.46-48);

- показаниями свидетеля *** Д.И. о том, что 17.06.2025 года, примерно в 11 час. 30 мин. он продал в скупку на втором этаже ТЦ «Фортуна», по адресу: 

<

...> телефон «Хонор 9С», за 1.000 руб., которые передал Сергею.(т.1, л.д.51-53);

- показаниями *** ФИО4 о том, что он является оперативным сотрудником ОМВД России по району Северное Медведково г.Москвы. 16.09.2025 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по факту совершения разбойного нападения и хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего *** И.Л., задержан ФИО1 (т.2, л.д.8-10);

- показаниями свидетеля *** К.А. о том, что он является инспектором ППСП ОМВД России по району Северное Медведково г.Москвы. 17 июня 2025 года, по подозрению в совершении разбойного нападения на потерпевшего *** И.Л., задержан соучастник ФИО1 .(т.1, л.д.55-57);

- показаниями *** С.И. о том, что 16.06.2025 года он находился возле кинотеатра «Ладога», по адресу: 

<

...>, на лавочках, где употреблял спиртные напитки с Евгением и Иваном (ФИО1 ), там же находился Игорь (*** И.Л.). *** И.Л. собрался уходить, кто-то из них попросил у *** И.Л. деньги, *** И.Л. отказал. Он нанес *** И.Л. удар кулаком правой руки в область лица – скулы. ФИО1 и Евгений также нанесли *** И.Л. удары, от которых тот упал, потом ФИО1 и Евгений продолжили наносить *** И.Л. удары ногами и руками. Евгений обыскал *** И.Л., вытащил у него из кармана телефон, после чего они скрылись. Он видел телефон *** И.Л. у ФИО1 . Они пошли в аптеку, купили бинты, пластырь, перекись водорода, так как у ФИО1 . была разбита рука. В аптеке расплачивался ФИО1 с помощью банковской карты *** ФИО5 ФИО1 оплачивал покупки банковской картой *** И.Л. в кафе, в магазине «Лента».(т.1, л.д.61-65);

- заключением эксперта № 2524203551 от 11.08.2025 года, согласно выводам которого у *** И.Л. имеются повреждения: - закрытый перелом нижней челюсти в области левого угла с переходом на венечный отросток слева без смещения костных отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»;

- закрытый перелом костей носа, который причинил лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»;

- гематома левой глазничной области, ссадины мягких тканей головы (без уточнения локализации), не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».(т.1, л.д.104-110);

- заключением товароведческой экспертизы 1445/2025 от 08.08.2025 года, согласно выводам которого стоимость похищенного у потерпевшего *** И.Л. мобильного телефона «Honor 9C» (Хонор 9 Це) - составляет 3.562 руб. 03 коп.(т.1, л.д.120-130);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2025 года, в ходе которого осмотрен телефон «Honor 9С» («Хонор 9 Це»), модель «AKA-L29», идентификационный номер: 

<

***> (ИМЕЙ1): ***, IMEI2 (ИМЕЙ2): *** и серийный номер: ***.(т.1, л.д.135-140);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2025 года, в ходе которого осмотрено место совершенного ФИО1 с соучастниками разбойного нападения на потерпевшего *** И.Л. - участок местности у д.12 по ул.Широкая г.Москвы.(т.1, л.д.14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2025 года, в ходе которого осмотрена торговая точка ИП *** А.Х.О., в ТЦ Фортуна, в ходе которого обнаружен и изъят телефон «HONOR 9C», в чехле синего цвета, 

<

***>:***, IMEI2: ***, похищенный ФИО1 с соучастниками в ходе совершенного разбойного нападения на потерпевшего *** И.Л.(т.1, л.д.26-30);

- заявлением потерпевшего *** И.Л. от 17.06.2025 года о совершенном на него 16.06.2025 года разбойном нападении, хищении телефона Хонор, банковской карты «Райфайзенбанка» на его имя, с последующих хищением денежных средств с банковского счета.(т.1, л.д.9);

- рапортом сотрудника полиции *** А.А. о задержании ФИО1 . – 16.09.2025 года по подозрению в совершении преступлений.(т.1, л.д.156).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства, приведенные выше и положенные в основу приговора показания потерпевшего, свидетелей, *** С.И. и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертиз не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

По делу ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды совершения инкриминируемых ему деянии не страдал. ФИО1 обнаруживает признаки: «Пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя» (по МКБ-10: F - 10.1). В периоды совершения инкриминируемых деяний, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный и целенаправленный характер. ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В лечении от наркомании ФИО1 не нуждается.(т.1, л.д.247-249).

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого ФИО1 . вменяемым в инкриминируемых ему деяниях.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательства суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 . в совершении: - разбоя, то есть нападения на потерпевшего *** И.Л., совместно и по предварительному сговору, группой лиц, с соучастниками, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, в целях хищения чужого имущества – имущества потерпевшего *** И.Л., с причинением потерпевшему ущерба, в размере 3562 руб. 03 коп., с применения насилия, опасного для здоровья;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – электронных денежных средств потерпевшего *** И.Л., с банковского счета, с причинением материального ущерба, в размере 11.441 руб. 99 коп.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 ., суд квалифицирует как:

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, – по ст.162 ч.2 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), - по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Применение насилия, опасного для здоровья в действиях подсудимого ФИО1 . при совершении разбойного нападения на потерпевшего *** И.Л., суд усматривает, исходя из того, что в ходе совершения преступления ФИО1 с соучастниками причинили потерпевшему *** И.Л., в целях хищения его чужого: - средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья, а также лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 . разбоя - «группой лиц по предварительному сговору», суд усматривает, исходя из того, что преступление подсудимым было совершено совместно с соучастниками, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, по предварительной договоренности, в соответствии с разработанным преступным планом, четким распределением преступных ролей, выполняя которые соучастники достигли единого преступного результата – напали на потерпевшего *** И.Л., с применением насилия опасного для здоровья, похитили имущество потерпевшего, причинив ему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 кражи, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, суд усматривает исходя из того, что подсудимый тайно похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства, находящиеся на его банковском счете, в электронном виде.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений; личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1– является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступлений, в отношении ФИО1 ., на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление ФИО1 . без изоляции от общества, считает, что исправление подсудимого ФИО1 . должно осуществляться в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, в соответствии со ст.ст.18, 58, 68 ч.2 УК РФ, с учетом особо опасного рецидива преступлений, оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ не имеется. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 . более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое из данных преступлений, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для назначения ФИО1 . условного осуждения, в соответствии с положениями ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ.

В соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ, местом отбывания ФИО1 . наказания суд назначает исправительную колонию особого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу оставить избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств: телефона, листа, разрешена по уголовному делу в отношении *** С.А.

С вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу поступить следующим образом:

- диск, выписка, в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, - подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.162 ч.2 УК РФ, в виде ШЕСТИ лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде СЕМИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, с момента фактического задержания - с 16 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: - диск, выписку - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий	 Глухов А.В.