Уголовное дело №1-1-84/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 15 ноября 2017 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Михалевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Винокурова Э.В.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Замерлюк Т.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 25 мая 2012 года Шатурским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы (26 июля 2012 года освобождена по отбытии срока наказания),

- 02 декабря 2014 года Пушкинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы (08 марта 2015 года освобождена по отбытии срока наказания),

- 07 июля 2015 года Протвинским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод №1),

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №2).

Преступления подсудимой ФИО3 были совершены при следующих обстоятельствах:

17 марта 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в дом № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Реализуя задуманное, ФИО3, представившись ФИО1 работником больницы, то есть, обманув ФИО1, с согласия последней, незаконно проследовала внутрь дома и, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла в другую комнату, умышленно, с корыстной целью, из лежащего на стуле кошелька совершила хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 12 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

24 апреля 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, представившись ФИО2 работником Пенсионного фонда России, находилась у последней дома по адресу: 

<

адрес>. Войдя в доверие ФИО2, ФИО3 убедила последнюю передать ей денежные средства под предлогом замены ветхих денежных купюр на новые с последующим возвратом. ФИО2, будучи введенной в заблуждение ФИО3 относительно истинности её намерений, добровольно передала ФИО3 денежные средства в сумме 71 500 рублей, которые последняя не имела намерений возвращать и обратила в свою собственность, т.е. путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО3 впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Государственный обвинитель Винокуров Э.В., потерпевшие ФИО1 и ФИО2, защитник Замерлюк Т.И. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО3

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО3, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по:

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод №1),

- ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №2).

При назначении наказания подсудимой ФИО3 по каждому из эпизодов преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 приговором Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Протвинского городского суда Московской области от 07 июля 2015 года осуждена за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, приговором Пушкинского городского суда Московской области от 02 декабря 2014 года осуждена за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. По настоящему делу она вновь совершила тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем:

- по эпизоду №1 на основании п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в ее действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и ранее два раза была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы,

- по эпизоду №2 на основании ч.1 ст.18 УК РФ в ее действиях имеется рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Подсудимая ФИО3 не замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей, не трудоустроена, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации. Как личность ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому из эпизодов преступления суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», поскольку ФИО3 в своих объяснениях добровольно сообщила правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения ею преступлений, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступления, а впоследствии давала полные и подробные показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений, признала свое участие в них, а также полностью возместила потерпевшим ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, по каждому из эпизодов преступления суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО3, по каждому из эпизодов преступления в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не позволяет суду решать вопрос об изменении категории совершенных ФИО3 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, на менее тяжкие.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание ФИО3 обстоятельств, все данные, характеризующие ее личность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО3 по каждому из эпизодов преступления наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой ФИО3, ее имущественное положение, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ, а также не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимой ФИО3 по каждому из эпизодов преступления предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, при определении ей размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО3 по каждому из эпизодов преступления имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При определении подсудимой ФИО3 по каждому из эпизодов преступления размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), положения ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также обстоятельства, смягчающие ее наказание, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела.

Поскольку подсудимой ФИО3 совершена совокупность преступлений, одно из которых является тяжким, суд считает необходимым назначить ей наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в том числе при любом виде рецидива.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- СД-диск с информацией из ПАО «Вымпелком», СД-диск с информацией из ПАО «Мегафон», сопроводительные письма ПАО «Вымпелком» и ПАО «Мегафоном» - подлежат хранению при уголовном деле,

- полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1 - подлежит возвращению ФИО1,

- конверт с квитанциями - подлежит возвращению ФИО2.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года,

- ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Местом отбывания наказания ФИО3 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив ее под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 15 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: 

- СД-диск с информацией из ПАО «Вымпелком», СД-диск с информацией из ПАО «Мегафон», сопроводительные письма ПАО «Вымпелком» и ПАО «Мегафоном» - хранить при уголовном деле,

- полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1 - возвратить ФИО1,

- конверт с квитанциями - возвратить ФИО2.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна:

Судья Е.А. Щербакова