Дело № 2-449/2023

Поступило в суд

01.08.2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего судьи: Бонецкой О.В.,

При секретаре Тихоненко Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 «

<

данные изъяты>» к ФИО4, ФИО5, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, заключённому между Банком и ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 «ФИО7-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заёмщиком) было заключено соглашение о кредитовании № F0L№ на получение потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на неопределенный срок действия до дня расторжения кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора. 

Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил в полном объёме, заёмщик в свою очередь платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объёме и с нарушением сроков погашения задолженности, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед АО «ФИО7 Банк», которая составляет 

<

данные изъяты>, из них:

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>;

- начисленные проценты – 

<

данные изъяты>;

- штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты>.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «

<

данные изъяты>» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти наследником является ФИО2.

Требования истца сводятся к взысканию с ФИО2 суммы кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины - 

<

данные изъяты>.

Определениями Сузунского районного суда 

<

адрес>:

- от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими: ФИО4 и ФИО5 (

<

данные изъяты> наследодателя);

- от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле было привлечено Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>.

Представитель истца – ФИО10, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики – ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, но обратились в суд с заявлениями, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указали, что ФИО3 приходится им сыном, они на наследство, оставшееся после его смерти не претендуют, у нотариуса каждый оформили заявления об отказе от наследства.

Ответчик – представитель Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, судом направлено ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное уведомление, направленное судом заблаговременно и прибывшее в место вручение, ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие всех ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 418 ч. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заёмщиком) было заключено соглашение о кредитовании № № на получение потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на неопределенный срок действия до дня расторжения кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора. 

Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил в полном объёме, заёмщик в свою очередь платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объёме и с нарушением сроков погашения задолженности, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед АО «ФИО7 Банк», которая составляет 

<

данные изъяты>, из них:

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>;

- начисленные проценты – 

<

данные изъяты>;

- штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты>.

На дату смерти заёмщика обязательства по возврату кредита не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148, 1151 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 в суд поступила информация, согласно которой в ее производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождений, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственном деле имеется три заявления: 

<

данные изъяты> - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (два заявления); 

<

данные изъяты> - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступило заявление об отказе от наследства; ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление поступило от ФИО4 (л.д. 

<

данные изъяты>

Определениями Сузунского районного суда 

<

адрес>:

- от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими: ФИО4 и ФИО5 (родители наследодателя);

- от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле было привлечено Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с тем, что наследники первой очереди по закону - родители наследодателя отказались от наследства, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, ФИО1 как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наличие после умершего ФИО3 наследственного имущества, заключающегося в денежных средствах, находящихся в Банке АО «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> в ПАО 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, и по листку нетрудоспособности – 

<

данные изъяты>, подтверждены сообщением нотариуса.

Доказательств обратного, ответчиками не предоставлено.

Поскольку имущество ФИО3 наследниками принято не было, 

<

данные изъяты> как наследники отказались от наследства, на день смерти в собственности ФИО3 недвижимого имущества не имелось, наследственное имущество в виде денежных средств в Банках и по листку нетрудоспособности, в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО3 по требованиям кредитора АО "

<

данные изъяты>".

Расходы по уплате госпошлины взыскивать за счёт хранящихся на счетах и принадлежавших умершему денежных средств, не следует, ответственность по возмещению оплаты судебных расходов в том случае, если в судебных заседаниях участвовали федеральные органы государственной власти, должна нести ФИО1 за счет средств казны. По настоящему делу в судебных заседаниях не участвовали федеральные органы государственной власти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 «

<

данные изъяты>», удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в пользу ФИО6 «ФИО12», долг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, путём обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в Банке АО «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>, в ПАО 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, и по листку нетрудоспособности в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сузунский районный суд. 

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь Е.Н.Тихоненко

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В.Бонецкая О.В.Бонецкая