ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Хороших Е.А.

с участием: истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2513/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФиС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ООО «ПРОФиС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что с 

<

Дата обезличена> истец была принята на работу в ООО «ПРОФиС» на должность коммерческого директора, с установленной заработной платой .... руб. За время работы, истец к дисциплинарной ответственности не привлекалась, нарушений трудовой дисциплины не нарушала. Вместе с тем, с 

<

Дата обезличена> работодатель перестал выплачивать заработную плату, в день увольнения, окончательный расчет также не был произведен. Сумма задолженности по заработной плате за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет .... руб. За период с 

<

Дата обезличена> на момент увольнения, отпуск истцу не предоставлялся. Размер компенсации за неиспользованный отпуск на момент увольнения составляет .... руб. Также действиями работодателя истцу был причинен моральный вред, который оценивается в .... руб. Судебные издержки, связанные с обращением за юридической помощью составили .... руб. На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере .... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб., судебные издержки в размере .... руб.

Впоследствии истец увеличила исковые требования, просила суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере .... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб., судебные издержки в размере .... руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ООО «ПРОФиС» в лице генерального директора ФИО2, просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате заработной платы за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> года, выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов. 

Стороны пришли к соглашению, что задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск составляет ....) руб. 

Ответчик обязуется исполнить свою обязанность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере .... руб.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований к ответчику о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. 

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Свердловского районного суда. г. Иркутска об утверждении мирового соглашения.

7. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах: по одному для каждой из сторон, а так же один экземпляр для Свердловского районного суда г. Иркутска.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят Свердловский районный суд г. Иркутска утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу истцу и ответчику известны.

Лицам, участвующим в деле судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФиС» в лице генерального директора ФИО2 по которому:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате заработной платы за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> года, выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов. 

Стороны пришли к соглашению, что задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск составляет .... руб. (.... руб. ).

Ответчик обязуется исполнить свою обязанность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере .... руб.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований к ответчику о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. 

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Свердловского районного суда. г. Иркутска об утверждении мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФиС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский суд г. Иркутска в течение 15 дней.

Председательствующий: