Дело № 2-42/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Породиковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 33 928 руб. 99 коп., мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 31.03.2017г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ФИО5 потребительский кредит в сумме 41 950 руб. на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 18,1 % годовых, а он обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в филиале Кредитора. Однако, ФИО5 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору перед банком, допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Задолженность ФИО5 по кредиту по состоянию на 23.08.2018г. составляет 33 928 руб. 99 коп., в том числе: 29 211 руб. 03 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4 717 руб. 96 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер. Истцу известно, что наследниками к его имуществу являются ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 В связи с чем, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 33 928 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 218 руб.

В последующем представитель истца ПАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности ФИО6, уточнила исковые требования, просит взыскать задолженность умершего ФИО5 по кредитному договору в общей сумме 33 928 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 218 руб. с наследников ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору признала, размер задолженности не оспаривал. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Признание иска совершает в добровольном порядке. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из содержания ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 31.03.2017г. ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО5 (Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 41 950 руб. под 18,1% годовых на цели личного потребления на срок 13 месяцев с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора. Заемщик обязуется погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 2 678 руб. 65 коп. (в том числе погашение основного долга и процентов за пользование кредитом).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. 

На момент смерти ФИО5, его обязательства перед ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» 06.08.2018г. направило в адрес наследников ФИО5 – ФИО2, ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 21.08.2018г. с предложением расторгнуть кредитный договор. Однако, данное требование было оставлено без ответа. 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 23.08.2018г. неуплаченная ФИО5 задолженность по кредиту составляет 33 928 руб. 99 коп., в том числе: 29 211 руб. 03 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4 717 руб. 96 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО7 к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. следует, что его наследниками по закону, принявшим наследство, каждый в ? доли, являются мать ФИО1 и сын ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство в виде 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, стоимость которого явно превышает размер задолженности, следовательно, у суда имеются основания для взыскания солидарно с наследников ФИО5 - ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 31.03.2017г. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № задолженность по кредитному договору № от 31.03.2017г. в сумме 33 928 руб. 99 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 218 руб. 

В связи с этим, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 1 218 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № задолженность по кредитному договору № от 31.03.2017г. в сумме 33 928 руб. 99 коп., а также 1 218 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 35 146 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 28.01.2019 года.