Дело №2а-432/224

УИД 59RS0014-01-2024-000651-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Верещагино Пермский край 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре судебного заседания Туровой И.А.,

с участием прокурора Верещагинского района Пермского края Петруниной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» (далее МО МВД России «Верещагинский») к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в период действия административного надзора,

установил:

МО МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в период действия административного надзора в виде: обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден 04.03.2021 Верещагинским районным судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Соликамского городского суда Пермского края от 20.03.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы территории Пермского края. Решение вступило в законную силу 04.04.2023. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю 24.10.2023 по отбытии срока наказания. 26.10.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С ФИО1 неоднократно проводились беседы о необходимости соблюдения установленных ограничений, недопущении совершения административных правонарушений и повторных преступлений, однако ФИО1 должных выводов для себя не делает, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет. 

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования МО МВД России «Верещагинский», приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (далее - Закона) административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено из материалов дела следует, что приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 04.03.2021 ФИО1 осужден по. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. …). 

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 20.03.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Пермского края (л.д. 17-19).

24.10.2023 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 20). 

26.10.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении него заведено дело административного надзора №.

ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, предупрежден о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» от 03.05.2024 следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, один. ФИО1 официально не трудоустроен, занимается временными заработками в 

<

данные изъяты> в должности разнорабочего. Круг общения ФИО1 – лица, ранее судимые, злоупотребляющие спиртными напитками. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.31).

Из представленных в суд материалов следует, что ответчик в период срока действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности в течение одного года:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 16.01.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за не явку 07.12.2023 в МО МВД России «Верещагинский» для регистрации без уважительной причины. Постановление вступило в законную силу 23.02.2024 (л.д.26-27);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 03.04.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за повторное в течение года нарушение административного (не явился 07.03.2024 в МО МВД России «Верещагинский» для регистрации без уважительной причины). Постановление вступило в законную силу 14.04.2024 (л.д.28).

Оценив указанные обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации. 

Дополнительное административное ограничение соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данным о личности и поведении административного ответчика в период нахождения под административным надзором. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что дополнение ранее установленных административных ограничений влечет нарушение прав административного ответчика, последним не представлено. 

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению с установлением в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде одной обязательной явки для регистрации, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, с чем согласился прокурор. 

В силу положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпункта 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административные истцы по делам об административном надзоре, в том числе и лица, в отношении которых установлен административный надзор, освобождены от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Соликамского городского суда Пермского края от 20.03.2023 следующим: обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, один раз в месяц, а всего два раза в месяц. 

Обязанность по контролю за соблюдением поднадзорным лицом ФИО1 установленных административных ограничений и выполнением возложенных обязанностей, возложить на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Верещагинский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.М. Филиппенко 

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.