К делу №2-453/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 08 июня 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова В.Н., при секретаре Азарян А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичное Акционерное Общество Страховая Компания «Росгосстрах», (Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», в котором просит суд взыскать с ответчика Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 225082 рублей, расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, штраф в размере 112541 рублей, сумму неустойки в размере 50000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержал и пояснил, что "26" августа 2017г. в 21 час 00 минут по адресу: 

<

адрес> с автомобилем истца произошло дорожно – транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля ВАЗ 21150 гос. регистрационный знак № ФИО4, не уступил дорогу автомобилю Хонда Цивик гос. регистрационный знак №. Допустил столкновение с автомобилем Хонда Цивик гос. регистрационный знак № который от удара потерял управление и столкнулся с автомобилем Фольксваген Поло гос. регистрационный знак № принадлежащим ФИО5 на праве собственности, находившимся под управлением ФИО6, от чего автомобиль Honda Civic гос. регистрационный знак № собственником которого являлся истец, получил значительные повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в филиале Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в Краснодарском крае по договору ОСАГО № ЕЕЕ 0390516675, истец обратился в Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» выплату страхового возмещения произвело частично в размере 37600,00 рублей. Для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Хонда Цивик, истец обратился к ИП «Бондаренко Дмитрий Васильевич», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Honda Civic гос. регистрационный знак №, истец обратился к ответчику Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» с требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения в сумме 225082 рублей, указанными в досудебной претензии. Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» на досудебные требования истца выплату страхового возмещения произвело в размере 23100 рублей, однако в связи с недостаточностью выплаченной суммы страхового возмещения истец был вынужден обратиться в суд.

Ввиду изложенного, представитель истца, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик - Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать, представило экспертное заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Civic гос. регистрационный знак 

<

***>, составляет 54700 рублей.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Honda Civic гос. регистрационный знак 

<

***>.

"26" августа 2017г. в 21 час 00 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Наступление указанного страхового случая подтверждается материалами дела: справкой о ДТП от "26" августа 2017г, постановлением от "26" августа 2017г. по делу об административном правонарушении, где установлена причинная связь между действиями виновника дорожно-транспортного происшествия и произошедшим ДТП.

Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения транспортных средств, была застрахована в Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах».

Истец обратился в Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» выплату страхового возмещения произвело в размере 37600,00 рублей, для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Honda Civic гос. регистрационный знак № истец обратился к ИП «Бондаренко Дмитрий Васильевич», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Honda Civic гос. регистрационный знак №, истец обратился к ответчику Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» с требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения в сумме 225082 рублей, оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6 000 рублей, Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» доплату страхового возмещения произвело в размере 23100 рублей, в том числе оплату расходов на проведение независимой экспертизы истца в размере 6000 рублей. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения был вынужден обратиться в суд. 

В процессе рассмотрения дела, на основании заявленного ходатайства ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1.Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Civic гос. регистрационный знак 

<

***> с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ от 19.09.2014 года, №432-П?

Проведение экспертизы поручено ИП ФИО3 г

<

адрес>

Согласно представленного отчета эксперта ИП ФИО3: стоимость восстановительного ремонта Honda Civic гос. регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составляет: 243400 рублей.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, после вступления договора страхования в силу, у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

По условию ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Указанный отчет эксперта ИП ФИО3 не вызывает сомнений, обстоятельства дела согласуются с выводами эксперта. 

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, полагает возможным положить данное заключение эксперта в основу решения суда при определении суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 188700 рублей (243400 рублей – 54700 рублей).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителя" от 07.02.1992 г. № 2300-1, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Выплату требуемой суммы страхового возмещения страховая компания не произвела. 

На основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать сумму штрафа, с ответчика в пользу истца в размере 20000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 50000 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Разрешая вопрос о взыскании указанной неустойки, суд руководствуется положениями п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», которые предусматривают, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с законом подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» своих обязательств.

На основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 30000,00 рублей.

Помимо этого, суд отказывает истцу в требовании о взыскании расходов истца на оплату стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6000 рублей, поскольку, данные расходы были оплачены ответчиком в досудебном порядке.

По ходатайству ответчика, по делу была проведена судебная экспертиза, ИП ФИО3. На основании ст. 103 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в пользу ИП ФИО3 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15000,00 рублей, которые Ответчиком не были оплачены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 188700 рублей, штраф в размере 20000,00 рублей, неустойку в размере 30000,00 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в пользу ИП ФИО3 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий