Дело №2-946/2021 ...... 

УИД ......

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

с участием

истца ФИО1,

помощника прокурора г. Владимира Соколовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимир гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома с земельным участком по адресу: ....... 

В настоящий момент в указанном жилом доме зарегистрированы, но не проживают: ФИО2, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, ФИО6, ... года рождения, Е.А., ... года рождения, ФИО4, ... года рождения.

Истец вынужден производить оплату коммунальных услуг с учетом всех зарегистрированных лиц. Регистрация ответчиков создает препятствия при продаже указанного жилого дома с земельным участком. 

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Определением суда от ... принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом №... по ...... и снятии с регистрационного учета. Производство по делу в части указанных требований прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал по изложенным выше основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Пояснил, что ФИО5 и ФИО4 были зарегистрированы в указанном жилом помещении и проживали в нем в разное время в качестве его гражданских жен. Затем фактические брачные отношения были прекращены, в настоящее время местонахождение ФИО5 и ФИО4 ему неизвестно, их вещей в жилом доме нет. ФИО2 являлась матерью ФИО5 и тоже некоторое время проживала в указанном помещении, а затем выехала вместе с дочерью. Указанные лица покинули жилое помещение добровольно, расходы по его содержанию не несут. ФИО3 являются сестрой и племянницей ФИО5 соответственно. Указанные лица не вселялись в жилое помещение, а были зарегистрированы по просьбе гражданской жены. 

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.68-85), в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.п.1,2 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из требований ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...... (л.д.39, 43, 44). 

По информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области усматривается, что в настоящее время в жилом доме зарегистрированы: 

- ФИО2, ... года рождения, с 14.01.2020 года;

- ФИО6, ... года рождения, с 06.02.2020года;

- Е.А., ... года рождения, с 06.02.2020 года;

- ФИО4, ... года рождения, 06.11.2018 года (л.д.21). 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ответчики в жилом доме не проживают, членами семьи не являются, в квартире отсутствуют их вещи, все бремя содержания жилого дома и земельного участка лежит на истце. 

Свидетель Л., допрошенный судом, пояснил, что является арендатором жилого дома, расположенного по адресу: ......, на основании договора аренды жилого дома от 19.09.2020. Ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 никогда не видел, в жилом доме их вещей нет. 

Из материалов дела следует, что Л. является арендатором жилого дома площадью ...... кв.м., находящегося по адресу ...... (л.д.88).

Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в жилом доме не проживают, бремя содержания имущества не несут, их вещей в жилом доме не имеется, иного суду не представлено, руководствуясь приведенными выше нормами права и их разъяснениями, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиками спорным жилым домом должно быть прекращено.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, ФИО6, ... года рождения, Е.А., ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, утратившими право пользования жилым домом №... по .......

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ... года рождения, ФИО6, ... года рождения, Е.А., ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: .......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Председательствующий судья подпись Е.А. Пруцкова

......

...... 

......