Дело № 05 марта 2025 года

УИД: 78RS0№-88

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Феодориди Н. К.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО "ТБАНК" (ранее – АО «Тинькофф Банк») и ФИО5 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом 180 000 руб. при выполнении условий беспроцентного периода – под 0 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – под 42,9% годовых на неопределенных срок до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон. 

Кредитор обязательства по договору выполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Заемщик нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 169 126 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Учитывая изложенное, истец предъявил к наследственному имуществу иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 169126 руб. 49 коп.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками, принявшими наследство, являются супруг и дочь наследодателя, ФИО1, ФИО2, в связи с чем они были привлечены к качестве ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО "ТБАНК" (ранее – АО «Тинькофф Банк») и ФИО5 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом 180 000 руб. при выполнении условий беспроцентного периода – под 0 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – под 42,9 % годовых на неопределенных срок до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон. 

Выписка по счету ФИО5 подтверждает, что условия кредитного договора в части возврата долга заемщиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик несвоевременно исполнял принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Согласно материалам наследственного дела №, поступившим по запросу суда от нотариуса ФИО6, наследниками в установленном порядке принявшими наследство после смерти ФИО5 являются ее супруг, ФИО1 и ее дочь ФИО2

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники ФИО1, ФИО2, принявшие наследство согласно заявлению из материалов наследственного дела, становятся должником и несет обязанности по их исполнению. Размер задолженности перед банком не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества. 

Ответчики кредитный договор и наличие задолженности не оспорил, доказательств исполнения обязательств перед банком не представил.

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, и находит его верным, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 126 руб. 49 коп., из них основной долг 169126 руб. 49 коп., сумма просроченных процентов – 0 руб. 0 коп., штрафные проценты – 0 руб. 0 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 4582 руб. 52 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБАНК" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

...>), ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу АО "ТБАНК" (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 169126 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4582 руб. 52 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н. К. Феодориди