дело №5-228/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Одинцово 

15 февраля 2019 г. 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

20 декабря 2018 г. в 01 час 00 минут ФИО1, управляя автомашиной «Мерседес С 180», государственный регистрационный знак №, следуя на 4 км Рублево-Успенского шоссе в сторону д.Раздоры Московской области, не справившись с управлением, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвела столкновение с автомашиной «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, под управлением Д.К.С. После чего автомашина «Тойота Приус», произвела столкновение с автомашиной «ВАЗ 21112», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.И.А., который двигался по Рублево-Успенскому шоссе в сторону д.Раздоры. Далее автомашина «Мерседес», произвела столкновение с автомашиной «Рено SR», государственный регистрационный знак №, под управлением К.А.В., которая двигалась по Рублево-Успенскому шоссе в сторону г.Москвы. В результате указанного ДТП водителю К.А.В. и пассажиру Ш.И.О. автомашины «Рено SR», государственный регистрационный знак №, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении указанного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила в полном объеме.

Потерпевшие К.А.В. и Ш.И.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежаще извещены. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела К.А.В. и Ш.И.О. не заявили, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.58-60), протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д.2-6), схемой места ДТП (л.д.8), заключением эксперта №11310м/9797, согласно выводам которого у К.А.В. обнаружены: закрытая тупая травма правого лучезапястного сустава; отрывной перелом шиловидного отростка лучевой кости, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.48-49), заключением эксперта №1229м/420, согласно выводам которого у Ш.И.О. обнаружен компрессионный перелом 4-го поясничного позвонка, который квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.55-57).

Протокол об административном правонарушении от 02.02.2019 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на то, что ФИО1, 20 декабря 2018 г. в 01 час 00 минут управляя автомашиной «Мерседес С 180», государственный регистрационный знак №, следуя на 4 км Рублево-Успенского шоссе в сторону д.Раздоры Московской области, не справившись с управлением, совершила выезд на полосу встречного движения, что привело к совершению ДТП с автомашинами «Тойота Приус», «ВАЗ 21112», «Рено SR», результате которого водителю К.А.В. и пассажиру Ш.И.О. автомашины «Рено SR» причинен вред здоровью средней тяжести.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим К.А.В. и Ш.И.О.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, цели административного наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины.

С учетом изложенного, и обстоятельств дела, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцатидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (10СБ), л.сч 04731440640)

Отделение ГУ Банка России по ЦФО,

р/счет №

<

***>,

ИНН – 

<

***>, КПП – 770731005,

КБК –188 1 16 30020 01 6000 140,

БИК – 044525000, ОАТМО – 45319000,

УИН – 188 1 0 3 77 19 507000122 4

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин