Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Баранцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1906-2018 по иску ФИО1 к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» о признании права собственности на гараж, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» (далее - ГСПК «Ханто-1») о признании права собственности на гаражи №, расположенный в блоке № по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указал, что приобрел гараж в 2006 году, и с указанного времени он владеет и пользуется спорным гаражом, несет затраты по содержанию, однако, не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал.

Представитель ответчика – ГСПК «Ханто-1» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не направил в суд.

Представитель третьего лица – Департамента имущественных отношений администрации г. Ноябрьск ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражал при условии подтверждения факта законности приобретения истцом спорного гаража.

Третье лицо ФИО2. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи55 КонституцииРФ определяет, чтоправаи свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья,прави законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

Из статьи 8 Гражданского кодекса РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно материалам дела, гараж № в блоке № в ГК «Ханто-1» возведен в пределах границ земельного участка представленного владельцам гаражей, на основании постановления администрации г. Ноябрьск № П-782 от 14.11.2000 года «О землепользовании в гаражном комплексе «Ханто-1». 

Как следует из приложения к указанному постановлению владельцем гаража № в блоке № ГК «Ханто-1» значился ФИО2, которому земельный участок, расположенный под указанным гаражом, предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование для завершения строительства гаражей боксового типа и проведения их технической паспортизации.

В связи с исключением ФИО2 из членов кооператива, спорный гараж был переоформлен на ФИО1, что подтверждается письменными заявлениями.

Согласно представленной справке ГСПК «Ханто-1», истец является членом кооператива, задолженности по членским взносам не имеет и является владельцем гаража № в блоке №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Из технической документации следует, что спорный гараж является одноэтажным объектом. 

Сведениями, поступившими из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО подтверждается, что прав третьих лиц на указанный гараж не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что истец является фактическим владельцем спорного гаража, задолженности по взносам не имеет, правовых притязаний бывший владелец имущества не заявляет.

Доказательств неправомерности владения истцом спорным гаражом никем в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, расположенный в блоке № по адресу: 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья