Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-000786-18

Номер производства по делу № 1-168/2023 

№ 12301320014000173

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 23 августа 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я., 

при секретаре Артемьевой А.О., 

с участием государственных обвинителей - прокурора Кемеровского района Майер К.В., помощников прокурора Маскаева А.И., ФИО2, 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников - адвокатов Баулиной Е.А., Колесниковой В.В., Кобзева К.Б., Бутченко А.К., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области-Кузбассе при следующих обстоятельствах.

31.03.2023 около 23 часов 40 минут ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, пришли к зданию школы МБОУ «Металлплощадская СОШ», расположенному по 

<

адрес> где совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение школы, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: углошлифовальную машину сетевую марки «STENLY» стоимостью 2 490 рублей, углошлифовальную машину аккумуляторную марки «DEXTER» стоимостью 4 998 рублей, ударный винтоверт марки «DEXTER» стоимостью 2 990 рублей, ударный шуруповерт марки «DEXTER» стоимостью 5 400 рублей, лазерный уровень марки «Стенли» стоимостью 5 500 рублей, ключ трубный марки «JONNESWAY» стоимостью 1 357 рублей, аккумуляторный реноватор марки «DEXTER» стоимостью 4 100 рублей, аккумуляторный перфоратор марки «DEXTER» стоимостью 6 392 рубля, зарядное устройство марки «DEXTER» стоимостью 2 500 рублей, аккумуляторную батарею марки «LEXMAN» 20 вольт 2,5 ампер в час стоимостью 2 300 рублей, аккумуляторную батарею марки «LEXMAN» 20 вольт 5 ампер в час стоимостью 3 598 рублей, аккумуляторную батарею марки «LEXMAN» 20 вольт 5 ампер в час стоимостью 3 598 рублей, сварочный аппарат марки «DEXTER» стоимостью 4 000 рублей, перфоратор марки «Metabo» стоимостью 9 308 рублей.

После чего ФИО3 и ФИО4, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 31.03.2023 около 23 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришли к гаражу, расположенному по 

<

адрес> воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, принесенными с собой рожковыми ключами сломали навесной замок и незаконно проникли в иное хранилище – гараж, откуда совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащее МБОУ «Металлплощадская СОШ» имущество, а именно: бензотриммер марки «Stihl FS 55» стоимостью 17 990 рублей, минимойку марки «KERCHER К5 UM» стоимостью 12 990 рублей, 20 литров бензина марки АИ-92, слив его в одну канистру из автобуса ПАЗ, стоимостью 45 рублей за один литр, а всего на общую сумму 900 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 58 531 рубль, и собственнику – МБОУ «Металлплощадская СОШ» материальный ущерб на общую сумму 31 880 рублей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании полностью признали свою вину и чистосердечно раскаялись в содеянном.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего МБОУ «Металлплощадская СОШ» ФИО5 просили прекратить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО4 в связи с примирением с подсудимым, так как они не желают привлекать его к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеется. 

Данное ходатайство было поддержано подсудимыми ФИО4

Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Бутченко А.К. в полном объеме поддержал заявленные ходатайства потерпевших.

Представитель государственного обвинения Маскаев А.И. не возражал против прекращения производства по делу по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 и представителем потерпевшего МБОУ «Металлплощадская СОШ» ФИО5 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с положениями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего МБОУ «Металлплощадская СОШ» ФИО5 примирился с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, потерпевшие обратились в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4

С учетом вышеизложенных обстоятельств прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевших и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются все условия, необходимые для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу в отношении ФИО4 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего МБОУ «Металлплощадкая СОШ» ФИО5 с подсудимым. 

ФИО4 освободить от уголовной ответственности по п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу ФИО4 - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья: О.Я. Палеха