Дело № 2-1523/2024

УИД 42RS0005-01-2024-002278-32

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации город Кемерово 16 мая 2024 года 

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.

при помощнике судьи, участвующем в качестве секретаря судебного заседания, Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69209,26 руб. Истцу стало известно, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником имущества ФИО2 являются ФИО1, ФИО3, ФИО4 Согласно выписке из ЕГРН за ФИО2 на праве собственности 1/2 доля в праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: адрес Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ «Мобильный оценщик», рыночная стоимость 1/2 доли в праве на указанную квартиру на дату смерти заемщика составляет 869000 руб. 

Просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах принятого наследственного имущества с ФИО1, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 07.03.2024 года в размере 69209,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 9497,70 руб., просроченный основной долг – 59711,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2276,28 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались неоднократно заказной почтой с уведомлением, от явки в суд уклоняются, в судебное заседание не явились без уважительных причин, просили рассмотреть дело в их отсутствие, от ответчика ФИО4 поступили письменные возражения, в которых просила истцу отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных к ней, просила всю сумму задолженности взыскать с единственного наследника после смерти ФИО5 с ФИО3

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. 

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 24.07.2021 года по 07.03.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69209,26 руб. 

Согласно имеющимся данным заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: адрес (доля в праве 1/2). 

Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ «Мобильный оценщик», рыночная стоимость 1/2 доли в праве на указанную квартиру на дату смерти заемщика составляет 869000 руб. 

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Из ответа на запрос суда нотариуса, занимающегося частной практикой, ФИО7 предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в производстве нотариуса ФИО7 имеется наследственное дело № на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: адрес 

К нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес сведений о других наследниках в наследственном деле нет.

По сведениям, содержащимся в наследственном деле, наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру на день смерти наследодателя составляет 529785 руб.;

- автомобиля марки, модели 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, рыночная стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляет 470000 руб.;

- земельного участка, находившегося по адресу: адрес, адрес, кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75718,76 руб.;

- права требования компенсации по счетам, открытым в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, рыночная стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляет 470000 руб.

Таким образом, наследником ФИО2 после его смерти является его дочь ФИО3, которой было принято наследственное имущество общей стоимостью в размере 470000 руб.

Таким образом, в силу положений ст.1175 ГК РФ, ФИО3 отвечает по долгам ФИО2 в пределах унаследованной доли наследства, а именно в пределах 470000 руб.

Суд полагает, что наличие у ФИО2 невыполненных обязательств перед истцом подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ФИО3 возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 07.03.2024 года задолженность по договору составляет 69209,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 9497,70 руб., просроченный основной долг – 59711,56 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69209,26 руб.

При этом, суд полагает исковые требования истца к ответчикам ФИО1 и ФИО4 не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные ответчики наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО5 не приняли.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и процентов удовлетворены, то в пользу истца с ФИО3 подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2276,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах принятого наследственного имущества с ФИО3 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 07.03.2024 года в размере 69209,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 9497,70 руб., просроченный основной долг – 59711,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2276,28 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 21.05.2024 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1523/2024 Заводского районного суда г. Кемерово.