№ 1-448/2020 УИД 50RS0052-01-2020-003911-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 03 июля 2020 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием прокурора Маркина А.Г. 

адвоката Юдина В.В.

при секретаре судебного заседания Самородовой А.В.

с участием подсудимого ФИО1 ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 01.07.2015 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 03.10.2016 года считать ФИО1 осужденным к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. 23.08.2019 года освободился по отбытию срока наказания. Судимость не погашена

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 08.04.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. 

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная, что по решению Панинского районного суда Воронежской области от 08.04.2019 года в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, по месту регистрации, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на срок, установленный для погашения судимости, то есть сроком на 8 лет, запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив; будучи поставленным на учет ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с определением места жительства по адресу: 

<

адрес>, обязанным являться на регистрацию 2 раза в месяц 2,4 пятницу каждого месяца в 

<

данные изъяты> действуя с умыслом направленным на уклонение от административного надзора, самовольно без разрешения и уведомления надзорного органа оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживал, на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», не являлся, о новом месте жительства надзорным органам не сообщал и установленные по решению суда ограничения не исполнял.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал суду показания аналогичные описательной части приговора, дополнив, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, у него на исполнении находился материал проверки в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту уклонения от административного надзора, установленного ему Панинским районным судом Воронежской области от 08 апреля 2019 года, сроком до погашения судимости, то есть до 23.08.2027 года. 

Указанным постановлением ФИО1 установлены следующее ограничение: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на посещение мест осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив. Установлено, что под роспись ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия, согласно которого обязан являться на регистрацию 

<

данные изъяты>», 1 раз в месяц 2 вторник каждого месяца, а так же был получен второй экземпляр данного графика. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при постановке под административный надзор, инспектором по осуществлению административного надзора Свидетель №3, разъяснены ограничения, установленные судом.

В течение нахождения под административным надзором со ФИО1 неоднократно проводились беседы и разъяснялось, что административный надзор в отношении него может быть ужесточен судом, в связи с совершением административных правонарушений, а так же, что он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных ограничений, ему под подпись вручено предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ, которым разъяснены ограничения установленные судом. 

Зная об установленном на ФИО1 временном ограничении находится по месту жительства с 22 часов до 06 часов он ДД.ММ.ГГГГ, самовольно покинул избранное место жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал по нему, в целях уклонения от административного надзора и возложенных на него ограничений установленных судом, ночевал в различных адресах у случайных знакомых перестал соблюдать установленные ограничения, на телефонные звонки от сотрудников полиции не отвечал. 

С заявлением на переезд на новое место жительства к сотрудникам полиции не обращался, о своем месте нахождения сотрудникам полиции не сообщал. При проведении мероприятий по розыску ФИО1 установлено, что ФИО1 зарегистрирован в социальной сети «

<

данные изъяты>», под ником- ФИО15 ФИО1, после чего ему было оставлено сообщение с разъяснением статья 314.1 ч 1 УК РФ и рекомендации прибыть в 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в 

<

данные изъяты>» для дачи объяснения. 

На наличие цели уклонения от административного надзора указывают фактические обстоятельства, свидетельствующие о намерении ФИО1 избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений. 

ФИО1 самовольно оставил место жительства и не проживание по нему без разрешения органа внутренних дел. Уклонение ФИО1 полагается считать с ДД.ММ.ГГГГ до момента его прибытия в 

<

адрес>» для дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании показал, что ФИО1 решением Панинского районного суда Воронежской области от 08 апреля 2019 года установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением ФИО1 установлены следующее ограничение: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на посещение мест осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией на розлив. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен под административный надзор в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ, им ФИО1 были разъяснены ограничения установленные судом и обязанности, в том числе ему было разъяснено, что административный надзор может быть ужесточен судом, в случае совершения им административных правонарушений, а также то, что он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных ограничений. Под подпись ФИО1 им было вручено соответствующее предупреждение, копию которого ФИО1 получил на руки. ФИО1 был также ознакомлен с графиком прибытия, согласно которого обязан являться на регистрацию 

<

адрес>» 1 раз в месяц, каждый 2 вторник каждого месяца, ФИО1 был получен второй экземпляр данного графика. ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора и возложенных на ФИО2 ограничений установленных судом. 

ФИО1 самовольно оставил место жительства и не проживание по нему, стал заниматься бродяжничеством, ночевал по подъездам, на чердаках, подвалах, а также перестал являться по вызову в 

<

адрес>» и соблюдать установленные ограничения, сим карту в мобильном телефоне, он заменил с целью не выхода на связь. По адресу своего постоянного проживания, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не появлялся, так как не хотел быть задержан сотрудниками полиции. 

С заявлением на переезд на новое место жительства к сотрудникам полиции ФИО1 не обращался, о своем месте нахождения сотрудникам полиции не сообщал, возвращаться по месту жительства, а также являться на регистрацию, ФИО1 не собирался. Органы внутренних дел о нахождении по месту пребывания в известность не ставил, на учет по месту пребывания не вставал, полагая избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений. При проведении мероприятий по розыску ФИО1 установлено, что ФИО1 зарегистрирован в социальной сети «

<

данные изъяты> под ником - ФИО16 ФИО1, после чего ему ФИО1 оставлено сообщение с разъяснением статья 314.1 ч 1 УК РФ и рекомендации прибыть в 

<

адрес>». ФИО1 прибыл в ОУУП и ПДН ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, оставил указанное им место жительства, тем самым скрывался от сотрудников полиции 

<

данные изъяты>». 

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в ходе дознания пояснила, что проживает по адресу 

<

адрес>. С ней проживает ее сын ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ее сына установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 утром ушел из дома и до ДД.ММ.ГГГГ дома по ее с ним месту жительства не появлялся, где находился ее сын ей неизвестно и он ей об этом не говорил. С ДД.ММ.ГГГГ к ней неоднократно приходили сотрудники полиции, которые составляли акты об отсутствии ее сына дома, в которых она расписывалась и поясняла о том, что ее сын с ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания отсутствует. Она неоднократно звонила на номер телефона своему сыну, однако его телефон всегда был выключен. (л.д.№

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом УУП отдела полиции по 

<

данные изъяты>, Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№); решением Панинского районного суда Воронежской области от 08.04.2019 года.(л.д№); регистрационным листом поднадзорного листа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№ листом учета профилактических мероприятий, согласно которому с гр. ФИО1 проведены профилактические работы о соблюдении ограничений, а так же об ответственности за их нарушения (л.д. №). 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний свидетелей, данных в судебном заседании, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд, с учетом доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда, не имеется. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину признал в совершении указанного преступления полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: не имеется. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: