Дело № 5-105/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 апреля 2020 года город Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

установил:

Н.А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут Н.А.В. находясь в здании ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющего служебные обязанности оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, а именно: во время разбирательства и при водворении в специальное помещение содержания задержанных лиц (СПСЗЛ) игнорировал неоднократные законные требования сотрудника полиции о сдаче находящихся при нем цепочки с крестиком из металла белого цвета и шнурок в брюках, так как перечисленные вещи в ходят в перечень, утвержденный приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № запрещенных к проносу и хранению лицами, содержащимися в специальном помещении содержания задержанных лиц.

В районном суде Н.А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по 

<

адрес> И.Д.Н., в суде пояснил, что вина Н.А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением процессуальных требований.

Выслушав Н.А.В., И.Д.Н., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность Н.А.В. подтверждаются имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и объяснениями сотрудников полиции, указавших, что Н.А.В. был задержан за управление транспортным средством в состоянии опьянения, протоколом об административном задержании АО № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Н.А.В., где он ссылается на то, что помнит плохо происходившие в ОВД события, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и другими доказательствами.

Письменные материалы дела соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> нарядом полиции был доставлен гр. Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение ряда административных правонарушений. На основании полученных материалов, было принято решение задержать указанного гражданина и поместить в СПСЗЛ. В процессе разбирательства последнему было предложено выложить имеющиеся при нем личные вещи, при осмотре была обнаружена на шее цепочка с крестиком из металла белого цвета, шнурок в брюках. Так как перечисленные вещи входят в перечень запрещенных к проносу и хранению лицами, содержащимися в СПСЗЛ, было потребовано о передаче этих вещей на временное хранение, на что был получен отказ. Требование было высказано неоднократно. В виду того, что Н.А.В. был настроен агрессивно, для оказания содействия были приглашены сотрудники ОГИБДД. В присутствии этих сотрудников также было озвучено требование о передаче запрещенных предметов. Н.А.В. был предупрежден о возможности применения к нему в дальнейшем физической силы. После чего Н.А.В. оказал сотрудникам полиции активное сопротивление, стал вырываться, хватать сотрудников за форменное обмундирование и части тела. В ходе борьбы были применены средства ограничения подвижности (наручники), после чего Н.А.В. был водворен в СПСЗЛ.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Н.А.В. При этом требования сотрудника полиции являются законными.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия Н.А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Протокол подписан Н.А.В.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, то оснований для освобождения Н.А.В. от административной ответственности не имеется.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность на основании ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, который не трудоустроен, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считаю необходимым назначить Н.А.В. наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Обстоятельств, не позволяющих определить Н.А.В. наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе административного штрафа, не нахожу.

Данное наказание в полной мере обеспечит установленные статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Назначенное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, назначено с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ и соответствует санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В срок административного ареста необходимо включить время административного задержания Н.А.В. по протоколу об административном задержании АО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Н.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

В срок административного ареста включить время административного задержания Н.А.В. по протоколу об административном задержании АО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Пестерев