Судья Вовченко Д.В. Дело №22-5089/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 9 сентября 2021 года

Судья Ростовского областного суда Яковлева И.И.

при помощнике судьи Тагирове М.А.

с участием:

прокурора прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.

осужденного Лейтан А.С., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Устян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Резанкина С.В., поданную в интересах осужденного Лейтан А.С., на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 июля 2021 года, которым

Лейтан Александр Сергеевич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судим:

- 13.11.2007 Красносулинским городским судом Ростовской области, с внесенными изменениями кассационным определением от 05.02.2008, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; 07.09.2015 условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 7 месяцев 29 дней,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Лейтан А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время нахождения Лейтан А.С. под стражей с 15.07.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах, 

П о с т а н о в и л :

Лейтан А.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в мае 2021 года, наркотического средства в значительном размере. 

В судебном заседании Лейтан А.С. вину признал полностью; приговор, постановленный без проведения по делу судебного разбирательства, не обжаловал. 

В апелляционной жалобе адвокат Резанкин С.В. указал, что считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Суд пришел к ошибочному выводу о невозможности исправления Лейтан А.С. и достижения целей наказания без изоляции от общества. Суд недостаточно учел обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности: Лейтан А.С. исправно являлся на все следственные действия по первому требованию, добросовестно работал, оказывал материальную и моральную поддержку престарелой больной маме и совершеннолетнему ребенку, не совершил ни одного административного правонарушения, вину осознал, встал на путь исправления. Просит приговор отменить, назначить осужденному Лейтан А.С. условное осуждение.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного Лейтан А.С. и адвоката Устян К.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выслушав прокурора Федорову В.В., полагавшую приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок и условия постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников процесса не нарушены. 

Законность осуждения Лейтан А.С., как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают. 

Назначая Лейтан А.С. наказание, суд также руководствовался требованиями уголовного закона. Учтены судом не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, с достаточной полнотой исследованные судом. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Принял суд во внимание и положительную характеристику Лейтан А.С., состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что он осуществлял уход за матерью. Таким образом, судом учтены и те обстоятельства, которые в апелляционной жалобе приведены в качестве доводов о смягчении наказания. Именно наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств привело суд к выводу о возможности назначения Лейтан А.С. наказания по правилам ч.3 ( а не ч.2) ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие в действиях виновного рецидива преступлений. Убедительно мотивирован в приговоре вывод и об отсутствии оснований к условному осуждению.

Суд апелляционной инстанции, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о том, что назначенное Лейтан А.С. наказание является справедливым, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. Оснований к смягчению наказания, назначению условного осуждения суд апелляционной инстанции не находит, признавая неубедительными доводы апелляционной инстанции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л :

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 июля 2021 года в отношении Лейтан Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжалован в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья