Дело № 2-382/2019

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года ст. Боковская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В исковом заявлении указано, что 08.11.2012 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100000 руб., сроком на 24.13 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. 

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на 03.04.2019 г. задолженность по Договору составляет 181365.25 рублей с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

99683.56 рублей (задолженность по основному долгу) + 81681.69 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 181365.25 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 12.12.2012 г. по 03.04.2019 г.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № № от 08.11.2012 года в размере 181365 рублей 25 копеек, в том числе 99683.56 руб (задолженность по основному долгу) + 81681.69 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4827 рублей 31 копейка. 

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя истца по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования ПАО КБ «Восточный» оставить без удовлетворения в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Как следует из иска и из приложенных к исковому заявлению документов ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили 08.11.2012 г. кредитный договор № №. Последняя операция по счету совершена им 08.01.2013 года.

С момента последней оплаты прошло более 6 лет. С 08.01.2013 года никаких оплат с его стороны не происходило, что и подтверждает истец.

Доказательств того, что после 08.01.2013 года его кредитные обязательства исполнялись, истцом суду не представлено.

Также истец не предпринял в течение более трех лет никаких действий по взысканию задолженности.

Срок исковой давности по главному требованию начинает исчисляться с даты последней оплаты по кредиту, то есть с 08.01.2013 года.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в спорке, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности следует, что последняя фактическая оплата основного долга и процентов по кредиту была произведена ответчиком за период с 01.12.2012 года по 31.12.2012 года в сумме 730 рублей 28 копеек 08.01.2013 года. Следующий платёж должен быть произведён ответчиком в феврале 2013 года, с этого срока банк должен был знать о своем нарушенном праве заемщиком. 

С момента последней оплаты прошло более 6 лет. С 08.01.2013 года никаких оплат ответчиком не производилось, что подтверждается расчётом задолженности, представленной истцом, а также пояснениями ответчика.

Доказательств того, что после 08.01.2013 года его кредитные обязательства исполнялись, истцом суду не представлено.

Также истец не предпринял в течение более пяти лет никаких действий по взысканию задолженности.

О применении срока исковой давности заявлено ответчиком. 

В соответствии со статьёй 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из представленных истцом суду документов 08.11.2012 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №№, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 100000 рублей на срок 24.13 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, оплата кредита должна быть произведена заемщиком до 12.11.2014 года. Последний платёж от ответчика поступил 08.01.2013 года. 

Следовательно, срок исковой давности по данному договору истёк 12.11.2017 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 25.05.2018 года, а в Шолоховский районный суд с иском 25.04.2019 года, то есть после истечения срока исковой давности. 

Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд истцом не заявлено. 

Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца. 

Судья подпись А.Л. Жарков

Копия верна: судья А.Л.Жарков