Дело № 1-352/2025 (УД№ 12501320003000417)

УИД 42RS0001-01-2025-001710-24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 15 сентября 2025 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В., 

с участием помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Унжаковой О.В. 

защитника – адвоката Стасенко Л.В., предъявившей удостоверение № от 

<

дата>, ордер на участие в деле 375 от 

<

дата>

подсудимого ФИО1,

потерпевшей К.Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), в г.Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах:

04 августа 2025 года не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности расположенном на пересечении улицы 

<

адрес> и 

<

адрес> в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области - Кузбассе (географические координаты 56.050825, 86.035668), с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств), принадлежащего К.Ю.М., с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) путем присвоения найденного получил во временное пользование не представляющую материальной ценности банковскую карту №, обслуживающую банковский счет № АО «TБанк», оснащенную технологией бесконтактных платежей «Pay Pass» позволяющей производить оплату без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, являющейся средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по оплате товаров. 

В осуществление своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих К.Ю.М., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), ФИО1 04.08.2025 года, находясь в торговом зале магазина «Смена», расположенного по адресу: 

<

адрес> осознавая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, используя найденную банковскую карту, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), банковской карты № АО «TБанк», принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 555 рублей 00 копеек, произведя 3 операций по оплате за приобретенный им товар, а именно:

04.08.2025 в 14 часов 33 минуты на сумму 180 рублей 00 копеек;

04.08.2025 в 14 часов 37 минут на сумму 185 рублей 00 копеек;

04.08.2025 в 14 часов 37 минут на сумму 190 рублей 00 копеек.

ФИО1, не позднее 15 часов 00 минут, в осуществлении своего единого преступного умысла, находясь в 

<

адрес> в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области-Кузбассе, передал находящейся там же Р.А.В., не знавшей о преступных действиях ФИО1, найденную им банковскую карту похищенную последним банковскую карту №, обслуживающую банковский счет № АО «TБанк». После чего ФИО1 используя Р.А.В., не знавшую о преступных действиях последнего, находясь в торговом зале магазина «Смена», расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), банковской карты № АО «TБанк», принадлежащие К.Ю.М. денежные средства в общей сумме 16038 рублей 95 копеек, при следующих обстоятельствах:

04.08.2025 в 15 часов 28 минут на сумму 771 рубль 00 копеек;

04.08.2025 в 15 часов 30 минут на сумму 351 рубль 00 копеек;

04.08.2025 в 15 часов 32 минуты на сумму 929 рублей 00 копеек;

04.08.2025 в 18 часов 27 минут на сумму 860 рублей 00 копеек;

04.08.2025 в 18 часов 27 минут на сумму 1298 рублей 35 копеек;

04.08.2025 в 18 часов 28 минут на сумму 395 рублей 00 копеек;

04.08.2025 в 18 часов 28 минут на сумму 5 рублей 00 копеек;

04.08.2025 в 18 часов 32 минуты на сумму 1133 рубля 55 копеек;

04.08.2025 в 18 часов 34 минуты на сумму 1437 рублей 85 копеек;

04.08.2025 в 18 часов 36 минут на сумму 1113 рубля 20 копеек;

04.08.2025 в 18 часов 37 минут на сумму 777 рублей 00 копеек;

04.08.2025 в 18 часов 38 минут на сумму 17 рублей 00 копеек;

05.08.2025 в 09 часов 52 минуты на сумму 698 рублей 00 копеек;

05.08.2025 в 09 часов 52 минуты на сумму 19 рублей 00 копеек;

05.08.2025 в 09 часов 54 минуты на сумму 480 рублей 00 копеек;

05.08.2025 в 09 часов 54 минуты на сумму 490 рублей 00 копеек;

05.08.2025 в 09 часов 57 минут на сумму 1851 рубль 00 копеек;

05.08.2025 в 09 часов 58 минут на сумму 200 рублей 00 копеек;

05.08.2025 в 09 часов 58 минут на сумму 370 рублей 00 копеек;

05.08.2025 в 10 часов 08 минут на сумму 1580 рублей 00 копеек;

05.08.2025 в 10 часов 09 минут на сумму 17 рублей 00 копеек;

05.08.2025 в 10 часов 09 минут на сумму 260 рублей 00 копеек;

05.08.2025 в 10 часов 10 минут на сумму 796 рублей 00 копеек;

05.08.2025 в 10 часов 11 минут на сумму 190 рублей 00 копеек;

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 33 минуты 04.08.2025 года до 10 часов 11 минут 05.08.2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), банковской карты № АО «TБанк», принадлежащие К.Ю.М. денежные средства в общей сумме 16 593 рубля 95 копейки, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, следует, что он проживает гражданским браком с Р.А.В., по адресу: 

<

адрес>. 04.08.2025 около 14 часов, он шел домой из леса. Он шел по 

<

адрес>. Когда он проходил перекресток, расположенный возле магазина «Мария — Ра», расположенного по 

<

адрес>, он на дороге увидел банковскую карту. Он поднял банковскую карту, осмотрел ее. Она была голубого цвета, банк «Тинькофф». Данных о владельце на ней не были указаны. Он увидел, что на ней имеется значок «Wi — Fi» и понял, что ею можно расплачиваться в магазинах без введения пин-кода. На улице никого из людей не было, поэтому он ни у кого не спрашивал про найденную банковскую карту. Так как он карту поднял с колеи автомобильной дороги и она была помята, он подумал, что она не рабочая. Но он решил приобрести сигареты и попробовать расплатиться найденной банковской картой, и если она работает и на ней есть денежные средства, то похитить денежные средства с найденной банковской карты. Он не знал, сколько на балансе найденной банковской карте денежных средств, поэтому решил совершить несколько покупок, которые ему были необходимы. В 14 часов 30 минут, он дошел до магазина «Смена», расположенного по 

<

адрес>, где приобрел сигареты. При оплате покупки, он поднес найденную банковскую карту к терминалу оплаты, оплата прошла. Тогда он понял, что найденная банковская карта работает и на ней есть деньги. Тогда он купил еще две пачки сигарет двумя покупками. При оплате, он также подносил банковскую карту к терминалу оплаты. После магазина, он пошел к своей гражданской жене Р.А.В.. Когда он пришел к ней домой по адресу: 

<

адрес> он передал ей найденную банковскую карту, попросил сходить в магазин, купить алкоголь, сигареты и продукты. Он не рассказывал ей, что нашел данную банковскую карту, та у него также ничего, про банковскую карту не спрашивала. 04.08.2025 и 05.08.2025 Р.А.В. несколько раз ходила в магазин «Смена», приобретала, по его указанию, товары с найденной им банковской карты. С найденной банковской карты было похищено примерно 15000 рублей. В магазине покупали сигареты, алкоголь, колбасу, сок, закуску к алкоголю. Приобретенные продукты и алкоголь, они употребили вместе. 05.08.2025 в вечернее время, он рассказал Р.А.В., что он нашел банковскую карту, которую он ей передал и которой она расплачивалась в магазине. Р.А.В. сказала, что данную банковскую карту необходимо выложить в «Интернете», чтобы найти ее собственника, так как за кражу денег с банковской карты предусмотрено уголовное наказание, на что он сказал, что банковская карта не именная и собственник не найдется. После этого, он положил найденную банковскую карту на подоконник в комнате, и больше ее не брал. Он больше не хотел похищать денежные средства с найденной банковской карты, так как он похитил с нее столько, сколько планировал. Так как он приобрел необходимое количество продуктов питания и алкоголя, которое и планировал. 11.08.2025, в вечернее время, он находился с Р.А.В. у той в квартире. В дверь постучались, она открыла. Приехали сотрудники полиции, которые предоставили Р.А.В. постановление о производстве обыска. В ходе обыска, сотрудниками была изъята с подоконника в комнате найденная им банковская карта «Тинькофф» голубого цвета, с которой он и Р.А.В. совершали покупки в магазине «Смена». Чеки, после совершения оплаты похищенной картой, он не брал. В настоящее время планирует возместить похищенные денежные средства потерпевшей. Он признает, что совершил хищение денежных средств в сумме 16593,95 рубля с банковской карты. О том, что данная банковская карта принадлежит К.Ю.М., он узнал в отделе полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 47-50, 87-88).

ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного деяния, установлена следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей К.Ю.М., которая в судебном заседании пояснила, что 02.08.2025 она находилась в районе 3 шахта. Около 19 часов она ходила до продуктового магазина «Мария-ра» расположенного 

<

адрес>. В магазине нужного товара не было, и она ничего не приобрела. При этом она знала точно, что в кармане олимпийки надетой на ней была банковская кредитная карта «Тбанка», номер банковской карты 2200 7005 7159 9082, оформленная на ее имя. На банковскую карту есть возможность внесения своих личных денежных средств, для дальнейшего их использования. На данной банковской карте, помимо кредитных денежных средств, находилось 20000 рублей, ее денежных средств, которые она вносила на кредитную карту, для оплаты товаров в магазинах. Она проверила наличие карты перед тем как заходить в магазин. В кармане также был мобильный телефон. Когда вышла с магазина «Мария-ра» пошла пешком до дачи, расположенной по 

<

адрес>. Периодически из кармана доставала свой мобильный телефон, так как нужно было посмотреть информацию в интернете. На даче находилась до 21 часа, одна. После чего уехала домой, где проживает с дочерью. 08.08.2025 г. в 09 часов она открыла онлайн приложение «Тбанка», чтобы проверить баланс, и уточнить когда нужно производить платеж, и обнаружила, что на остаток на счете 54 146 рублей 42 копейки. Она помнила, что на счету остаток должен был быть около 70 000 рублей, и данной банковской картой она не расплачивалась и не кому не передавала. Смс уведомления по карте ей не приходят. После чего она начала пересматривать свои личные вещи, кошелек, сумку, но данной карты она не обнаружила. Далее она заказала выписку по счету за период с 02.08.2025 по 08.08.2025. После ее получения она обнаружила, что с ее карты производилась оплата в продуктовом магазине смена «Смена» 04.08.2025 и 05.08.2025. Данные покупки она не совершала, в этот период банковская карта была уже утеряна. Когда 02.08.2025 она ходила до магазина «Мария-ра», она была одна. К ней никто не подходил, знакомых она никого не видела. Свою банковскую карту в пользование кому-либо не передавала, брать и распоряжаться не разрешала. После обнаружения списания денежных средств с банковской карты, она заблокировала карту. Банковская карта материальной ценности не представляет, так как ее можно восстановить бесплатно. Общий ущерб от похищенных денежных средств с банковской карты составил 16593, 95 рубля. Данный ущерб для нее являлся значительным, 

<

...> 15.09.2025 подсудимый возместил ущерб в полном объеме, она написала расписку на 17000 рублей, чем подтверждает получение от подсудимого данных денежных средств. 

Показаниями свидетеля Р.А.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. У нее есть гражданский муж, который иногда проживает с ней совместно ФИО1, основное время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. С ФИО1 знакома с декабря 2024 года. ФИО1 работает вахтовым методом, в 

<

адрес>. 04.08.2025 около 15 часов ФИО1 пришел к ней домой с алкоголем и продуктами. Они начали распивать алкоголь. Когда продукты и алкоголь закончился, ФИО1 передал ей банковскую карту и сказал пойти в магазин, купить еще алкоголя и продуктов. ФИО1 передал ей банковскую карту голубого цвета «Тинькофф». На карте не был указан владелец. Она подумала, что данная банковская карта принадлежит ФИО1. У ФИО1, ранее, она видела две банковские карты «Сбербанк» серого цвета. Примерно в 15 часов 04.08.2025, она взяла банковскую карту, которую ей передал ФИО1 и пошла в магазин «Смена», находящийся в районе 

<

адрес>. В данном магазине она приобрела сигареты, алкоголь, продукты питания. За приобретенный товар, она расплатилась банковской картой, которую ей передал ФИО1. Она видела, что на карте есть значок «Wi-Fi», поэтому она понимала, что пин-код вводить, при оплате не требуется. Когда тот передавал ей банковскую карту, он не говорил, сколько на ней денег и ее пин-код. Когда она совершала покупку, она прикладывала банковскую карту к терминалу оплаты несколько раз, так как она несколько раз вспоминала, что еще нужно купить. Продукты и алкоголь приобрела примерно на 3000 рублей, в общей сумме. Распивали алкоголь она с ФИО1 с 04.08.2025 по 05.08.202. За это время она, по просьбе Сеитова два раза ходила в магазин «Смена», покупала продукты и алкоголь. Примерно в 18 часов 04.08.2025 и в 10 часов 05.08.2025. Она каждый раз расплачивалась банковской картой, которую ей дал ФИО1. 05.08.2025 в вечернее время, ФИО1 рассказал ей, что банковскую карту, которую он ей передавал для оплаты покупок, он нашел. Тогда она поняла, что она оплачивала покупки чужими денежными средствами. У нее не было умысла на хищение денежных средств с банковской карты, так как она думала, что банковская карта принадлежит ФИО1. Она предложила ему сфотографировать найденную банковскую карту и выложить в сети «Интернет», чтобы вернуть ее владельцу, так как она знала, что за это есть уголовное наказание. Но ФИО1 сказал, что он сам знает, что делать с найденной банковской картой и куда-то убрал данную банковскую карту. После этого, она банковскую карту не видела, в магазин с ней не ходила. 11.08.2025 к ней домой приехали сотрудники полиции, которые предоставили ей на ознакомление постановление о производстве обыска, с которым она ознакомилась и подписала, после чего, в ходе обыска, сотрудники полиции нашли банковскую карту «Тинькофф» голубого цвета, в комнате на подоконнике, которой она расплачивалась в магазине «Смена». Банковскую карту изъяли. Она не знала, что банковскую карту, которую ей передал ФИО1, он нашел, она думала, что банковская карта принадлежит ему. Если бы она знала, что данная банковская карта найдена, она бы не совершала с нее покупки в магазине ( т.1 л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля К.А.П., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что 04.08.2025 она находилась на работе в магазине «Смена», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 15 часов 30 минут 04.08.2025 в магазин пришла ранее ей не знакомая женщина. Она ее иногда видела в магазине, как покупателя, она проживает в районе города «3-я шахта» и она слышала, что кто-то называл ту Анжелой. Женщине на вид было около 50 лет, небольшого роста, светлые короткие волосы, находилась она в состоянии алкогольного опьянения. Женщина приобрела сигареты, за которые расплатилась банковской картой. Она видела, что банковская карта, которой расплачивалась женщина, была голубого цвета. После того, как та приобрела сигареты, она пояснила, что забыла, что она еще хотела купить спиртное и попросила ей продать пиво. За пиво она также расплатилась банковской картой, прикладывая банковскую карту к терминалу, то есть без ввода пин-кода. После чего, женщина ушла ( т.1 л.д. 20-21).

Изложенное объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2025, согласно которого объектом осмотра является магазин «Смена», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Здание отдельно стоящее, двухэтажное. Вход в магазин осуществляется через центральную дверь. При входе расположены стеллажи с товаром по правой, левой стороне. С левой стороны две холодильные камеры. По середине зала две морозильные камеры. С левой стороны стойка кассира. Прямо от входа стойка кассира. На стойке кассира расположен терминал бесконтактной оплаты №. Рядом с терминалом расположены электронные весы. За стеллажами, с левой стороны имеется отдельное помещение. При входе в отдельное помещение, с левой и с правой стороны расположены стеллажи с товаром, далее, две холодильные камеры. Далее имеется кабинет. При входе в кабинет, стоит письменный стол, рядом деревянный стул. На столе обнаружен компьютер «ASUS». В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на компьютере имеется запись с камеры видеонаблюдения, за 05.08.2025г. Фрагмент записи с камеры видеонаблюдения за 

<

дата> скопирован на CD диск. (т.1 л.д. 6-10);

- протоколом обыска (выемки) от 11.08.2025, согласно которого в жилище, по адресу: 

<

адрес> заместителем начальника ОУР ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Р.Е.В. с участием Р.А.В., двух понятых, произведен обыск. В ходе обыска изъята банковская карта АО «ТБанк» № (т.1 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.08.2025, согласно которого объектом осмотра является CD диск посадочное кольцо №. На диске один файл с записью с камеры видеонаблюдения с названиями «IMG_4788.МР4», установленной в торговом зале магазина «Смена» по адресу: 

<

адрес>. Длительность видео составляет 03 минуты 44 секунды. Изображение на видео цветное. При запуске видео в левом верхнем углу изображена время и дата 05-08-2025 09:50:16. На видеозаписи изображен торговый зал магазина «Смена», в котором находятся посетители. Тайм-код 09 часов 50 минут 16 секунд, в торговом зале магазина возле прилавков находится женщина со светлыми волосами, одетая в голубую удлиненную куртку с капюшоном, надетым на голову, красные штаны. Тайм-код 09 часов 51 минут 50 секунд, женщина, одетая в голубую удлиненную куртку с капюшоном, красные штаны, держит в руках банковскую карту голубого цвета, подносит банковскую карту к терминалу оплаты, расположенном на кассе. Тайм-код 09 часов 52 минут 07 секунды, женщина, одетая в голубую удлиненную куртку с капюшоном, красные штаны, держит в руках банковскую карту голубого цвета, подносит банковскую карту к терминалу оплаты, расположенном на кассе. Тайм-код 09 часов 53 минут 47 секунды, женщина, одетая в голубую удлиненную куртку с капюшоном, красные штаны, держит в руках банковскую карту голубого цвета, подносит банковскую карту к терминалу оплаты, расположенном на кассе. Видео заканчивается 05-08-2025 09:54:00. Присутствующая при осмотре свидетель Р.А.В. пояснила, что на данном видеозаписи действительно изображена она, во время оплаты приобретенных товаров банковской картой «Тинькофф» голубого цвета, которую ей передал подозреваемый ФИО1 в магазине «Смена», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 40-43);

-протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которого проверкой показаний на месте установлено: перед проверкой показаний на месте, все участники следственного действия, в составе подозреваемого ФИО1, защитника, двух понятых, собрались во дворе здания ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, по адресу: 

<

адрес>, где всем участниками следственного действия были разъяснены их права, обязанности, оглашено о применении фотосъемки для фиксации следственного действия. Подозреваемому ФИО1, кроме того, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, тот пояснил, что желает давать показания. По указанию подозреваемого ФИО1, служебный автомобиль остановился около перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> (координаты №). Все участники проверки показаний на месте вышли из автомобиля на улицу и подозреваемый ФИО1 указал на участок перекрестка, где нашел банковскую карту «Тинькофф» голубого цвета, которой расплачивался в магазине, которую в дальнейшем передал Р.А.В. Далее, все участники проверки показаний на месте, по указанию подозреваемого ФИО1, проследовали на служебном автомобиле по улицам города Анжеро-Судженска, до 

<

адрес> указанию подозреваемого ФИО1, служебный автомобиль остановился около жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Все участники проверки показаний на месте, вышли из служебного автомобиля на улицу и подозреваемый ФИО1, указал на 1 подъезд 

<

адрес>, пояснив, что в 

<

адрес>, находящейся в 1 подъезде, он передал найденную банковскую карту «Тинькофф» гр. Р.А.В., при этом не рассказал ей, что данную банковскую карту он нашел. Далее, все участники проверки показаний на месте, по указанию подозреваемого ФИО1, проследовали на служебном автомобиле по улицам города Анжеро-Судженска, до 

<

адрес>. По указанию подозреваемого ФИО1, служебный автомобиль остановился около магазина «Смена», расположенного по адресу: 

<

адрес> участники проверки показаний на месте вышли из автомобиля, и по указанию подозреваемого ФИО1, зашли в магазин «Смена», где подозреваемый ФИО1 указал на терминал бесконтактной оплаты, расположенный на кассе (номер терминала №), пояснив, что через данный терминал он производил оплату товаров найденной банковской картой «Тинькофф» голубого цвета. Подозреваемый ФИО1 давал показания добровольно, без принуждения, свободно ориентировался на местности (т.1 л.д. 53-61);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 12.08.2025, согласно которого осмотру подлежит банковская карта голубого цвета. На лицевой стороне, в верхнем левом углу имеется надпись 

<

...>», снизу под надписью имеется чип золотистого цвета, в нижнем левом углу, имеется надпись «

<

...>». По правой стороне, сверху вниз расположена надпись «

<

...>». На обратной стороне карты, с левой стороны имеется вертикальная линия черного цвета. Сверху, по центру имеется надпись «

<

...>», справа от данной надписи, расположен знак Wi-Fi. По центру карты, указан №, под номером указан срок 

<

...>, а также №. Снизу расположен прямоугольник белого цвета, на котором имеются надписи «

<

...>» зеленого и голубого цвета. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая К.Ю.М., пояснила, что данная карта принадлежит ей, и именно с нее были похищены денежные средств (т.1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.08.2025, согласно которого осмотру подлежит ответ АО «ТБанк» на запрос о движении денежных средств по банковской карте №. Ответ выполнен из двух листов формата А4. На первом листе с имеется информация: исх: № отв от 13.08.2025, а также в левом верхнем углу расположен логотип АО «ТБанк», в верхнем правом углу имеется контактная информация АО «Тбанк». Документ подписан электронной подписью. На втором листе имеется информация о владельце банковской карты: К.Ю.М., 

<

...>, банковская карта №, номер счета №, дата открытия карты 

<

дата>. Дата начала периода 

<

дата>, дата окончания периода 

<

дата>. Ниже указана информация о движении денежных средств. Оплаты были осуществлены в магазине «

<

...>». Устройство, с которого была осуществлена операция №. Общее количество операций — 27, на общую сумму 16593,95 рубля (т.1 л.д.77-80).

Все вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их недостоверными у суда не имеется.

Сведения из показаний потерпевшей К.Ю.М. о похищенных с её банковского счета денежных средств в размере 16 593 рубля 95 копеек, сомнений не вызывают, они последовательны. Причин для оговора подсудимого у потерпевшей нет, он допрошен в установленном законом порядке, предупрежден об уголовной ответственности. 

Показания потерпевшего согласуются, в том числе, и с признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в суде, о том, что в период времени с 14час.33мин. 4.08.2025 до 10час. 11 мин. 5.08.2025 он похитил с банковского счета банковской карты, принадлежащего К.Ю.М. денежные средства в общей сумме 16 593 рубля 95 копеек, которые обратил в свою пользу. 

Оценивая признательные показания подсудимого, суд не находит оснований не доверять им, поскольку каких-либо оснований к самооговору у подсудимого не установлено. Поскольку виновность ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, суд считает возможным положить в основу обвинения признание им своей вины в совершении преступления.

Суд убежден, что ФИО1 при совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, действовал с прямым умыслом и корыстной целью, об этом свидетельствуют действия подсудимого после совершения преступления, направленные на трату денежных средств по своему усмотрению. 

По смыслу уголовного закона, решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему, следует учитывать не только стоимость похищенного имущества, но и его значимость для потерпевшего, материальное положение последнего.

Принимая во внимание, что сумма причиненного К.Ю.М. ущерба превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным, а также, исходя из семейного и материального положения потерпевшей, 

<

...>, учитывая значимость похищенного для потерпевшего, суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый денежные средства в сумме 16 593 рубля 95 копеек, похитил с банковского счета, открытого в отделении банка АО «ТБанк» и прикрепленного к банковской карте, принадлежащей потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО1, состояние здоровья подсудимого, который на учете у психиатра и у нарколога не состоит (т.1 л.д.109-112), участковым уполномоченным по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.108), не судим (т.1 л.д.98-107), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу, как явку с повинной объяснения ФИО1 от 12.08.2025-т.1 л.д.35 (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба (расписка от 15.09.2025) (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья его матери, 

<

...>, публичное принесение извинений потерпевшей за совершенное деяние в зале суда, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Указанные обстоятельства не являются исключительными. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

Принимая во внимание, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания. При этом суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа (с учетом имущественного положения подсудимого) и ограничения свободы, поскольку по мнению суда исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания. 

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.89-90) до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях его надлежащего исполнения.

Производство по гражданскому иску К.Ю.М. на сумму 16593,95 руб. (т.1 л.д.66) прекратить на основании части 5 статьи 44 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца от иска в связи с добровольным возмещением ущерба гражданским ответчиком ФИО1

Снять арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21.08.2025 на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» №№ №; №; №; №; №; №; №; №, открытые на имя ФИО1, 

<

...>., в пределах суммы предъявленного гражданского иска, а именно в размере 16593,95 рубля.

В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: банковскую карту АО «Тбанк» №, ответ на запрос АО «ТБанк» о движении денежных средств по банковской карте №, СD диск, посадочное кольцо №, - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. 

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, 

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным графиком, 

не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Прекратить производство по гражданскому иску К.Ю.М. к ФИО1 на сумму 16593 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 95 копеек.

Снять арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21.08.2025 на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» №№ №; №; №; №; №; №; №; №, открытые на имя ФИО1, 

<

...> в пределах суммы предъявленного гражданского иска, а именно в размере 16593,95 рубля.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту АО «Тбанк» №, ответ на запрос АО «ТБанк» о движении денежных средств по банковской карте №, СD диск, посадочное кольцо №, - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 15 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.В.Ефременко