№ Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 21 ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, работающего в ООО «Андроседа» инженером, имеющего на иждивении троих малолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут гражданин ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 «Правил дорожного движения», управляя транспортным средством марки «SUBARU FORESTER» с государственным регистрационным знаком № и следуя в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>Г корпус 1, на нерегулируемом перекрёстке при повороте налево, создал помеху и совершил столкновение со встречным автомобилем «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком № под управлением гражданина Свидетель №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а пассажиру автомобиля «DAEWOO NEXIA» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью, квалифицируемый как Средней тяжести, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы «НКБ СМЭ» 

<

адрес> №. Ответственность за нарушение данных пунктов ПДД предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. 

Привлекаемое лицо ФИО1, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут управлял автомобилем марки «SUBARU FORESTER» с государственным регистрационным знаком №, двигался по 

<

адрес> со скоростью 40 км/час по правой полосе движения, приготовился к повороту налево на 

<

адрес>, не уступил дорогу встречному автомобилю «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком № под управлением гражданина Свидетель №1, который двигался в прямом направлении по главной дороге.

В результате ДТП потерпевшей пассажиру автомобиля «DAEWOO NEXIA» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Свою вину признает, раскаивается, готов оказать посильную материальную помощь в лечении потерпевшей. Права управления транспортными средствами необходимы ему в повседневной жизни и для работы.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснены положения ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6, ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут находилась в автомобиле «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком № под управлением своего мужа Свидетель №1 в качестве пассажира, следовали по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> двигался автомобиль марки «SUBARU FORESTER» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, неожиданно начал поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение.

В результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, до сих пор болит бок, возможно в дальнейшем потребуется дополнительное лечение. На строгом наказании не настаивала. 

Водитель Свидетель №1, которому разъяснены положения ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6, ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, управляя автомобилем «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком № на 

<

адрес>Г корпус 1, двигался со стороны по ул. 13 микрорайон в направлении ул. автотранспортная со скоростью 60 км/час по правой полосе движения в прямом направлении. На переднем сидении в качестве пассажира находилась его жена Потерпевший №1 При подъезде к пересечению улиц Моховая – Тореза, неожиданно начал поворачивать автомобиль «SUBARU FORESTER» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, который двигался навстречу.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «DAEWOO NEXIA», его жене Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 55 минут на 

<

адрес>Г, корпус 1 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств.

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов по ДТП, в результате ДТП: автомобиль марки «SUBARU FORESTER» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения: передняя правая дверь, задняя правая дверь; автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком № под управлением гражданина Свидетель №1 имеет повреждения: передний бампер, капот, передние фары, передние крылья.

Видео, имеющееся в материалах административного дела, просмотренное в судебном заседании, на котором зафиксирован момент ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 20.11.2018г..

В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены обширные кровоподтеки груди справа и слева с переходом на грудные железы, передней брюшной стенки (в области пупка, левой подвздошной области).

Повреждения возникли от воздействий твёрдых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля, сдавления ремнем безопасности в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток. 

Заключение № от 27.09.2018г. в отношении Потерпевший №1, составлено государственным судебно- медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование и значительный стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза, сомневаться в компетенции, квалификации и выводах относительно степени вреда здоровью, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 которого у суда нет оснований.

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «SUBARU FORESTER» с государственным регистрационным знаком № и следуя в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>Г корпус 1, на нерегулируемом перекрёстке при повороте налево, создал помеху и совершил столкновение со встречным автомобилем «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком № под управлением гражданина Свидетель №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а пассажиру автомобиля «DAEWOO NEXIA» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью, квалифицируемый как Средней тяжести, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы «НКБ СМЭ» 

<

адрес> №. Ответственность за нарушение данных пунктов ПДД предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. 

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, раскаивается, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, тот факт, что автомобиль необходим в повседневной жизни и для работы, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001,

р/с 40№, 

БИК 043207001, 

ГРКЦ ГУ Банка России по кемеровской области 

ОКТМО 32731000, 

КБК 18№ 

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи ___________

Секретарь с/з Л.В. Ковалева

«____» __________ 2018г.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>