Дело № 2- 105/2021 (УИД 24RS0040-03-2021-000185-05) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г.Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Снимщикове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 23 августа 2018 г. между АО «Альфа-банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 120 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом составили 39,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени, а также каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 23 августа 2018 г. в размере просроченного основного долга в сумме 83 914,56 рублей, штрафы и неустойки 683,30 рубля, также расходы по уплате государственной пошлины 2 737,94 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на что представитель истца указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что применительно к положениям ст. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ позволяет признать ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в её отсутствие не просила, письменных возражений по существу иска не представила, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные ГК РФ правила для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 указанной нормы).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, в соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника уплаты неустойки (штрафа, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В судебном заседании установлено, что 23 августа 2018 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением (офертой) на получение кредитной карты. Акцептовав оферту ответчика, истец выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита 120 000 рублей на неопределённый срок под 39,99 % годовых, тем самым путем присоединения на Общих условиях выдачи кредитной карты, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк», утвержденных Приказом АО «Альфа-Банк» № от 18 июня 2014 года, сторонами был заключен кредитный договор №.

Из содержания заявления ФИО1 на получение кредитной карты следует, что заемщик была ознакомлена с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании, тарифами, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении выдачи кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, предусматривающими выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК», с использованием кредитной карты возможно проведение операций за счет предоставляемого кредита в виде: перевода денежных средств, безналичной оплаты товаров и услуг в ТСП, жилищно-коммунальных услуг, внесение наличных на счет кредитной карты, оплаты страховых премий (п. 3.2) для учета задолженности банк открывает ссудный счет (3.4) датой предоставления кредита является дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты (3.5) задолженностью по кредиту является задолженность по основному долгу – сумме полученного, но непогашенного кредита (3.6), сумма кредита равна сумме денежных средств, необходимых для расчетов по операциям, указанным в п. 3.2-3.3 (3.8), за пользование кредитом клиент оплачивает банку проценты (3.10) клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и процентам сумму не менее минимального платежа (4.1).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий задолженность по кредиту погашается заемщиком ежемесячно минимальными платежами в размере 10% от суммы основного долга, но не менее 300 рублей, датой расчета минимального платежа является 23 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Как следует из выписки из счета заемщика по состоянию на 15 декабря 2020 года, платежи в погашение кредита и уплату процентов ответчиком осуществлялись несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем суд признает доказанным факт систематического нарушения ответчиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в установленный кредитным договором срок. 

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности ответчика по Соглашению о кредитовании по состоянию на 15 декабря 2020 года сумма задолженности составляет 84 597,86 рублей, из которых просроченный основной долг – 83 914,56 рублей; неустойка – 683,30 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности признан судом обоснованным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора, арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств внесения платежей, не учтенных в расчете, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в общем размере 84 597,86 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 737,94 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 18 декабря 2020 года и № от 20 августа 2020 года.

В связи с удовлетворением исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 23 августа 2018 года в сумме 84 597 рублей 86 копеек (из которых просроченный основной долг – 83 914,56 рублей; неустойка – 683,30 рубля), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 737 рублей 94 копейки, а всего 87 335 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Норильский городской суд в районе Кайеркан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2021 года