Дело № 2-285/2018

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Троицк Челябинской области.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Спириной В.Р. при секретаре Обуховой И.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее

18.08.2017 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому заемщик получил кредит сроком возврата не позднее 19.08.2019 года, за пользование заемными средствами заемщик выплачивает проценты 26,9 % годовых, сумма кредита 38.700 рублей. 

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк выполнил, денежные средства получены Заемщиком в полном объёме. Ответчик нарушал порядок возврата кредита, обязательства по возврату кредита не исполняет. 

Задолженность по кредиту на 04.06.2018 года составляет 32.803 рубля 94 копеек, в том числе: задолженность по процентам 4.004,51 рубля, остаток просроченной ссудной задолженности 4.027, 97 рублей, остаток текущей ссудной задолженности 24.485, 34 рубля, пени за просроченные заемные средства и проценты 286,12 рубля. 

Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины 6.592, 06 рублей, а так же расторгнуть кредитный договор. 

В судебном заседании представитель истца - Банка не участвовал, извещены судебной повесткой, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия. 

Ответчик ФИО1 не участвовала в судебном заседании, извещена судебной повесткой. Об уважительности не явки в суд не сообщила, заявлений с просьбой отложить рассмотрение дела не представила, возражений против иска не указала. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что 18.08.2017 года ФИО1 и Банк заключили между собой кредитный договор. 

Согласно условиям договора сумма займа 38.700 рублей, срок возврата не позднее 19.08.2019 года, уплата 26,9 % годовых за пользование кредитом, дата платежа 25-ое число каждого месяца, после осуществления досрочного возврата части Кредита может быть изменено количество ежемесячных платежей путём изменения окончательного срока возврата Кредита в сторону уменьшения. Способ исполнения заёмщиком обязательств по договору – путём наличного и безналичного пополнения текущего счёта, в том числе с использованием платёжных карт. Выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. (л. д. 6-9).

Сумма займа получена заемщиком, что установлено выпиской по лицевому счёту (л. д. 24).

Договор заключён в письменной форме в виде кредитного соглашения, подписанного обеими сторонами. 

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться заёмщиком, что подтверждаются копией счета и не оспаривается стороной ответчика (л.д.25).

Данное обстоятельство является основанием для взыскания остатка долга, процентов по его возврату, пени в размере, предусмотренном договором, с ответчика досрочно всей суммы.

При определении размера долга суд принимает расчёт долга, предоставленный истцом, так как он подтверждён расчётом и выпиской из лицевого счёта, при определении долга Банк принял во внимание платёж, полученный от ответчика в погашение долга. Расчёт долга не оспорен ответчиком. 

При этом факт частичной оплаты долга не является основанием для отказа в иске.

На 04.06.2018 года долг составляет 32.803 рубля 94 копеек, в том числе: задолженность по процентам 4.004,51 рубля, остаток просроченной ссудной задолженности 4.027, 97 рублей, остаток текущей ссудной задолженности 24.485, 34 рубля, пени за просроченные заемные средства и проценты 286,12 рубля. Это подтверждается расчётом задолженности (л. д. 25-26).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера начисленной и предъявленной к взысканию неустойки суд не находит, так как считает её соразмерной нарушенному обязательству. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанного кредитного договора в судебном порядке. Данное является существенным нарушением условий договора заемщиком, дающим основания для расторжения договора по требованию займодавца. 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщику было выставлено требование о погашении задолженности и расторжении Кредитного договора, которое ответчиком в установленный срок не исполнено, ответ на указанное требование Банком не получен.

Согласно пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением в полном объёме исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2017 года, заключённый между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму долга по кредитному договору 

<

***> от 18.08.2017 года на расчетную дату 04.06.2018 года в сумме 32.803 (тридцать две тысячи восемьсот три) рубля 94 копейки, в том числе: задолженность по процентам 4.004 (четыре тысячи четыре) рубля 51 копейка, остаток просроченной ссудной задолженности 4.027 (четыре тысячи двадцать семь) рублей 97 копеек, остаток текущей ссудной задолженности 24.485 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 34 копейки, пени за просроченные заемные средства и проценты 286 (двести восемьдесят шесть) рублей 12 копеек, а так же возврат госпошлины 6.592 (шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 06 копеек, а всего 39.396 (тридцать девять тысяч триста девяносто шесть) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Троицкий районный суд.

Судья: В.Р. Спирина