Дело №2-196/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина,

при секретаре А.В. Инзеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк» в лице ТРФ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» в лице ТРФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора . . . от . . . ФИО1 был предоставлен кредит в размере . . . рублей на срок по . . . под . . . % годовых. По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей. В настоящее время, в нарушение условий договора ФИО1 имеет просроченную задолженность, которая по состоянию на . . . составляет . . . рублей, в том числе . . . рублей срочный основной долг, . . . рублей просроченный основной долг, . . . рублей срочные проценты, . . . рублей просроченные проценты, . . . рубль пени на просроченный основной долг, . . . рублей пени на просроченные проценты. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 538805,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 588,05 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» в лице ТРФ не явился, извещён. В исковом заявлении заместитель директора АО «Россельхозбанк» в лице ФИО2 ФИО3 просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Исковое заявление с повесткой о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, считая её извещенной о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что истец и ФИО1 . . . заключили кредитный договор . . ., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере . . . рублей на срок по . . . под . . . % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит с уплатой процентов, внося ежемесячно суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Из истории погашений по кредитному договору усматривается, что ФИО1 своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов выполнила не в полном объёме.

Требование, направленное истцом о досрочном возврате суммы задолженности в адрес ответчицы, оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск АО «Россельхозбанк» в лице ТРФ обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с ФИО1 следует взыскать задолженность в сумме . . . рублей, в том числе . . . рублей срочный основной долг, . . . рублей просроченный основной долг, . . . рублей срочные проценты, . . . рублей просроченные проценты, . . . рубль пени на просроченный основной долг, . . . рублей пени на просроченные проценты.

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений задолженности по нему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере . . . рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала задолженность по кредитному договору . . . от . . . в размере 538805,27 рублей и в возврат госпошлины 8588,05 рублей. 

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» 

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин