В окончательной форме 

решение

 суда принято 22 марта 2024 года

Дело № 2-1219/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 20 марта 2024 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В., с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Ялтинский хладокомбинат» о признании незаконным и отмене приказа, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда, с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований, - инспекция по труду Республики Крым, Совет Министров Республики Крым,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Ялтинский хладокомбинат» о признании незаконным и отмене приказа ответчика №

<

номер> от 

<

дата> об отстранении его от занимаемой должности заместителя генерального директора Общества, взыскании с ответчика в его пользу неполученного заработка за период с 

<

дата> по 

<

дата> год в размере 270780 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что с 

<

дата> он занимал должность заместителя генерального директора АО «Ялтинский хладокомбинат». Приказом от 

<

дата>, подписанным руководителем временной администрации АО «Ялтинский хладокомбинат», он был отстранен от занимаемой должности. Указанный приказ был издан на основании распоряжения С. М. Республики Крым от 

<

дата> «О выкупе имущества для нужд Республики Крым». Считает приказ незаконным, поскольку основания для его отстранения от работы, перечень которых установлен пунктами 7,8 ч. 1 ст. 76 ТК РФ отсутствовали. В связи с незаконным отстранением от работы, им был не получен заработок за период с 04.04.2023 года по 02.10.2023 год. Требования о компенсации морального вреда мотивированы тем, что в результате его незаконного отстранения от работы ухудшилось его состояние здоровья, был нарушен привычный образ жизни. Кроме того, на протяжении длительного времени ему отказывали в выдаче приказа об отстранении от работы, в связи с чем он был лишен возможности на своевременную защиту своих прав в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассматривать дело без его участия, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика против исковых требований возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока на обращение в суд и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Представитель третьего лица Совета Министров Республики Крым в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил письменные возражения на иск, в которых против удовлетворения иска возражал, в том числе по основаниям пропуска истцом срока на обращение в суд.

Представитель третьего лица инспекции по труду Республики Крым в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом установлено, что приказом АО «Ялтинский хладокомбинат» от 24.04.2018 года, ФИО2 с 25.04.2018 года был назначен на должность Заместителя генерального директора.

Приказом АО «Ялтинский хладокомбинат» № 12 от 04.04.2023 года ФИО2 был отстранен с 04 апреля 2023 года от занимаемой должности заместителя генерального директора, на основании п. 7,8 ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 76 Трудового Кодекса РФ.

Статьей 76 ТК РФ установлен перечень оснований, по которым работодатель обязан отстранить работника от работы.

Указанный перечень не является исчерпывающим, поскольку абз. 8 ч. 1 ст. 76 ТК РФ предусмотрено, что отстранение работника от работы возможно в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из оспариваемого приказа, он вынесен во исполнение распоряжения Совета министров Республики Крым № 442-р/ДСП «О выкупе имущества для нужд Республики Крым», Приказа Министерства промышленной политики Республики Крым № 20-п от 30.03.2023 года «Об утверждении положения о временной администрации по управлению акционерным обществом «Ялтинский хладокомбинат».

08 августа 2014 года принят Закон Республики Крым № 47-ЗРК «Об особенностях выкупа имущества в Республики Крым», который определяет механизм выкупа для нужд Республики Крым имущества, расположенного на территории Республики Крым и принадлежащего на праве собственности физическим или юридическим лицам.

В соответствие со ст. 1 Закона № 47-ЗРК, его действие распространяется на общественные отношения, связанные с выкупом имущества для нужд Республики Крым.

Выкуп имущества в соответствии с настоящим Законом осуществляется в случаях, связанных: с необходимостью предотвращения угрозы жизни, здоровью населения Республики Крым; с необходимостью обеспечения функционирования объектов жизнедеятельности; с необходимостью эвакуации людей вследствие катастроф, аварий, несчастных случаев, эпидемий, эпизоотии и других чрезвычайных обстоятельств; с необходимостью его использования в качестве объекта, имеющего особую социальную, культурную и историческую ценность.

Выкуп имущества осуществляется в порядке и сроки, установленные Советом министров Республики Крым, при условии предварительного и равноценного возмещения стоимости имущества (ст. 2).

В соответствие со ст. 5 указанного Закона, для обеспечения стабильного и безаварийного функционирования организаций, оказывающих влияние на жизнеобеспечение, оборону и безопасность Республики Крым, на период до завершения процедуры выкупа объекта может применяться процедура назначения временной администрации по управлению соответствующей организацией.

Согласно ст. 84 Конституции Республики Крым, Совет Министров Республики Крым на основании и во исполнение федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства РФ, настоящей Конституции и законов Республики Крым издает постановления и распоряжения. Постановления и распоряжения Совета министров Республики Крым, принятые в пределах его полномочий, обязательны к исполнению в Республике Крым.

На основании вышеназванных нормативных правовых актов, 27 марта 2023 года Советом Министров Республики Крым было принято распоряжение № 443-р/ДСП «О выкупе имущества для нужд Республики Крым», в соответствии с которым решено согласиться с предложением Министерства промышленной политики Республики Крым о выкупе имущества АО «Ялтинский хладокомбинат» при условии предварительного и равноценного возмещения его стоимости.

Применить процедуру назначения временной администрации по управлению АО «Ялтинский хладокомбинат», утвержден состав временной администрации. Руководителем временной администрации назначен ФИО3, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.

Таким образом, при издании руководителем временной администрации приказа об отстранении заместителя генерального директора АО «Ялтинский хладокомбинат» ФИО2 от занимаемой должности на основании ст. 76 ТК РФ, последний правомерно действовал во исполнение Закона Республики Крым № 47-ЗРК, распоряжения Совета Министров Республики Крым № 443-р/ДСП.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отстранение истца от работы было произведено при наличии предусмотренных законом оснований, в связи с чем заявленные им исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Более того, в соответствии с ч. 1, 3 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

С учетом изложенного, срок обращения в суд должен исчисляться со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться в суд с иском за разрешением индивидуального трудового сбора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

В своем ходатайстве о восстановлении срока на обращение в суд истец указывает на то, что до 

<

дата> он не мог получить копию оспариваемого приказа об отстранении от работы.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 

<

дата> ФИО2 обращался в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об оспаривании Распоряжения С. М. Республики Крым от 

<

дата> №

<

номер>-р/ДСП, в котором кроме прочего указывал, что на основании данного распоряжения он 

<

дата> был отстранен от работы.

Таким образом, при выявлении спора работник должен обратиться за его разрешением в соответствии с ч. 1 ст. 392 ТК РФ в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В настоящем случае истец узнал о нарушении своего права на доступ к рабочему месту в момент его отстранения от работы, то есть 

<

дата>.

В суд за разрешением спора истец обратился только лишь 

<

дата>, то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного статьей 392 ТК РФ. Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска ФИО2 к Акционерному обществу «Ялтинский хладокомбинат» о признании незаконным и отмене приказа, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова