№10-18/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием прокурора Баландина Д.В.,

представителя Белорецкого Межмуниципального Филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО1,

защитника Пестряева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по представлению заместителя начальника Белорецкого Межмуниципального Филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене ФИО2 обязательных работ на лишение свободы сроком на 44 дня по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 09 января 2019 года, по которому 

ФИО2, ..., осужденному мировым судьей судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 06 июня 2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 360 часам обязательных работ, 

неотбытая часть обязательных работ сроком 356 часов заменены на лишение свободы сроком 44 дня в колонии-поселении, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 06 июня 2018 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

Заместитель начальника Белорецкого Межмуниципального Филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился к мировому судье судебного участка №2 по Белорецкому району РБ с представлением о замене ФИО2 назначенного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, мотивируя это тем, что осужденный на путь исправления не встал, злостно уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 09 января 2019 года указанное представление удовлетворено – ФИО2 неотбытая часть обязательных работ сроком 356 часов была заменена на лишение свободы сроком 44 дня в колонии-поселении. 

С данным постановлением ФИО2 не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой указал, что оно незаконное и несправедливое. Просит суд отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник ФИО2 – Пестряев А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Представитель ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и прокурор апелляционную жалобу ФИО2 не поддержали и просила оставить без удовлетворения. 

Выслушав доводы участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 09 января 2019 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. 

Как видно из материалов дела представление заместителя начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене ФИО2 обязательных работ на лишение свободы рассмотрено мировым судьей в соответствии с ч.1 ст.396, п. «б» ч.2 ст.397, ст.399 УПК РФ.

Представление рассмотрено с участием осужденного ФИО4

При рассмотрении настоящего представления мировой судья исследовал все обстоятельства дела, личное дело осужденного ФИО2, письменные доказательства обоснованности требования, правильно установил фактические обстоятельства дела – наличие в действиях осужденного ФИО2 злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, и соответственно, предусмотренных ст.49 УК РФ оснований для замены ему не отбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы. 

Выводы мирового судьи надлежащим образом мотивированы на исследованных в судебном заседании показаний участников судебного заседания и письменных доказательствах, с чем апелляционная инстанция соглашается.

Расчет не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы произведен мировым судьей с соблюдением требований положений ч.3 ст.49 УК РФ.

Решение принято в соответствии с положениями ст.396, п. «б» ч.2 ст.397, ст.399 УПК РФ, регламентирующими порядок разрешения вопросов, связанных с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

Постановление мирового судьи от 09 января 2019 года соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении решения мировым судьей, которые могли послужить основанием для отмены постановления суда, апелляционная инстанция, не усматривает.

ФИО2, предупреждался инспектором о последствиях уклонения от порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, но должных выводов не сделал и не предпринял мер по исправлению своего поведения. 

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 09 января 2019 года законным и обоснованным, жалобу ФИО2, не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 09 января 2019 года, которым ФИО2, осужденному приговором мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 06 июня 2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ, не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 356 часов заменена на лишение свободы сроком 44 дня в колонии-поселении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ

Судья Будакова А.И.

Копия верна