Дело № 2-1-31/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года п. Палана Камчатский край

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана) в составе:

председательствующего судьи Беловой Ю.Н., 

при секретаре Наяновой Е.А.,

с участием: 

представителя прокуратуры Тигильского района Камчатского края – помощника прокурора Тигильского района Венина П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Коренного В.В. в интересах ФИО1 к Администрации муниципального образования сельское поселение «село Лесная» о возложении обязанности предоставления благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Тигильского района Камчатского края Коренной В.В. обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Администрации муниципального образования сельского поселения «село Лесная» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Ссылаясь в обоснование своих требований на те обстоятельства, что прокуратурой Тигильского района проведена проверка по обращению ФИО1, в связи с не предоставлением администрацией муниципального образования сельское поселение «село Лесная» жилого помещения взамен аварийного.

В ходе проведения проверки выявлены нарушения жилищных прав ФИО1 

ФИО1 проживает в жилом помещении на основании договора социального найма жилого помещения по адресу: Камчатский край, Тигильский район, п. Лесная, 

<

адрес>

Заключением ООО «ПСК «ГАРАНТ» № 01-1л-03/17-ОБ, постановлением администрации муниципального образования сельское поселение «село Лесная» от 18 сентября 2020 № 25 многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу, в связи с физическим износом признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.

Право ФИО1 на получение жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от длительного неисполнения органом местного самоуправления своих обязанностей. Отсутствие у органа местного самоуправления жилых помещений, необходимых для предоставления гражданам, не может служить основанием для отказа в реализации их прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

На основании изложенного, истец просил суд обязать администрацию муниципального образования сельское поселение «село Лесная» предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее ранее занимаемого (59,4 кв. м.), отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах с. Лесная, Тигильского района, Камчатского края.

24 июня 2021 года в Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана) от представителя ответчика – главы Администрации МО СП «Село Лесная» ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований о предоставлении благоустроенного жилья (л.д.77).

Определением Тигильского районного суда Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана) от 28 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца, привлечены: ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО1, ФИО5, ФИО6 (л.д.86). 

Процессуальный истец заместитель прокурора Тигильского района Коренной В.В. извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель прокуратуры Тигильского района Камчатского края – Венин П.А., действующий на основании доверенности (л.д.83) окончательно определил заявленные требования, просил суд предоставить ФИО1 и членам ее семьи благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее ранее занимаемого (59,4 кв.м.), отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах с. Лесная Тигильского района Камчатского края.

Материальный истец ФИО1 извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчик Администрация муниципального образования сельского поселения «село Лесная» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание представитель не явился, согласно поступившему заявлению глава ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО1, ФИО5, ФИО6 извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца, ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому такая неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. 

В соответствии со ст.2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище.

В соответствии с п.3 ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания. 

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст.87 ЖК РФ). 

Согласно ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из поступившего от представителя ответчика главы Администрация МО СП «село Лесная» ФИО2 заявления, она признает заявленные требования. Из направленного в суд заявления следует, что признание иска заявлено добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны (л.д.77). 

В связи с чем, суд, исходя из правил ст.39 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сделано добровольно, о чем свидетельствует направленные в адрес суда заявление о признании иска.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Коренного В.В. в интересах ФИО1 к Администрации муниципального образования сельское поселение «село Лесная» о возложении обязанности предоставления благоустроенного жилого помещения.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;

Перечень лиц, подлежащих освобождению от уплаты государственной пошлины, определен ст.333.36 НК РФ. 

Согласно подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку, в соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, судебные издержки взысканию с Администрации МО СП «село Лесная», не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Коренного В.В., - удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования сельское поселение «село Лесная» предоставить ФИО1 и членам ее семьи благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее ранее занимаемого (59,4 кв.м.), отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах с. Лесная Тигильского района Камчатского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Белова

Копия верна:

Судья Ю.Н. Белова

Мотивированное решение изготовлено – 02 августа 2021 года