Дело № 12-17/2023

РЕШЕНИЕ

с. Пономаревка 20 октября 2023 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В., 

при секретаре Юрковой Т.С.

с участием представителя заявителя ФИО1 – адвоката Хуснутдинова Р.Р.

должностного лица, составившего протокол – ИДПС ГИБДД отделения МВД России по Пономаревскому району ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД РФ по Пономаревскому району от 09 сентября 2023 года № ... о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД отделения МВД России по Пономаревскому району ФИО от 09 сентября 2023 года № № ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что должностное лицо неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, не доказаны установленные обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что за указанное в постановлении правонарушение его уже привлекли 13 сентября 2023 года.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 - адвокат Хуснутдинов Р.Р. жалобу поддержал, по изложенным в жалобе основаниям, просил постановление инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Пономаревскому району ФИО отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Пономаревскому району ФИО с жалобой не согласился, суду пояснил, что 09 сентября 2023 года на перекрестке автодороги Р-239 и ул. Терешковой с. Пономаревка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ... и ... государственный регистрационный номер ... без пострадавших. При выяснении всех обстоятельств произошедшего, исходя из траектории движения, которая просматривалась по следам, оставленным транспортным средством, было установлено, что водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... ФИО1, при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении, в связи с чем, в действиях водителя усматривались признаки нарушения пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ. Место совершения административного правонарушения - перекресток автодороги «Казань-Оренбург- Акбулак» (Р-239) 506 км и ул. Терешковой с. Пономаревка. В своих объяснениях опрашиваемые лица ошибочно указывали на ул. Гагарина, так как ул. Терешковой плавно переходит в ул. Гагарина. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения А. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения определено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что основанием для вынесения должностным лицом постановления от 09 сентября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 09 сентября 2023 года в 11 часов 57 минут на автодороге «Казань-Оренбург-Акбулак» 506 км ФИО1 управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допусти ДТП с данным транспортным средством, не выполнил требование п. 8.5 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью. 1. статьи 12.14 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицами ГИБДД, допустимость и достоверность которых достоверность не вызывает, в том числе:

-протоколом по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2023 года из которого следует, что 09 сентября 2023 года в 11 часов 57 минут на автодороге «Казань-Оренбург-Акбулак» 506 км ФИО1 управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допусти ДТП с данным транспортным средством, не выполнил требование п. 8.5 ПДД РФ;

-схемой места совершения административного правонарушения от 09 сентября 2023 года из которой следует, что 09 сентября 2023 года в 11 часов 57 минут на перекрестке 506 км. автодороги Р-239 и ул. Терешковой с. Пономаревка, – автодорога Казань-Оренбург, водитель транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., совершил поворот направо с крайней левой полосы дороги имеющей две полосы попутного и две встречного направления, то есть заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение;

-письменными объяснениями ФИО от 09 сентября 2023 года из которых следует, что 09 сентября 2023 года он управлял автомобилем ... государственный регистрационный номер ..., в 11 часов 57 минут в Пономаревском районе на автодороге «Казань-Оренбург» он двигался со стороны г. Оренбурга. Перед поворотом на с. Максимовка он перестроился в правую крайнюю левую полосу для того, что бы опередить полому автомашин в количестве 6 штук, которая двигалась беспорядочно, в связи с чем, он подал звуковой сигнал. Вдруг он увидел как автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., который двигался по крайней левой полосе, занесло и юзом он съехал на правую сторону дороги на перекресток, он в свою очередь принял руль в право и начал уходить от столкновения и экстренного торможения, но на перекрестке автодороги «Казань-Оренбург» и ул. Гагарина произошло столкновение его автомобиля с автомобилем ...;

-письменными объяснениями ФИО из которых следует, что 09 сентября 2023 года он управлял автомобилем ... государственный регистрационный номер ... на автодороге «Казань-Оренбург-Акбулак» в составе колонны из 6 автомобилей. Через некоторое время на 506 км указанной дороги он увидел, что впереди произошло дорожно-транспортное происшествие между ... государственный регистрационный знак ... и ... государственный регистрационный номер ... за полосой торможения;

-из письменных объяснений ФИО следует, что 09 сентября 2023 года он ехал в автомобиле ... государственный регистрационный номер ... в качестве пассажира. В Пономаревском районе в 11 часов 57 минут впереди них в попутном направлении двигалась колонна из 6 автомобилей. ФИО2 переместился на крайнюю правую полосу, для того чтобы опередить колонну. Не доезжая до перекрестка с ул. Гагарина произошло столкновение с автомобилем ... с их автомобилем, удар пришелся в передний левый угол автомобиля ... и в задний правый бок второго автомобиля;

-письменными объяснениями ФИО1 от 09 сентября 2023 года из которых следует, что 09 сентября 2023 года в 11 часов он ехал на автомобиле ... по автодороге «Казань-Оренбург» в сторону г. Абдулино. При повороте на ул. Гагарина с. Пономаревка произошел удар с автомобилем ... государственный регистрационный номер ... в правый задний бок, после чего его автомобиль развернуло;

-проектом организации дорожного движения автомобильной дороги «Казань-Оренбург», из которой следует, что на дороге имеется две полосы встречного движения и две полосы попутного движения;

-видеозаписью, предоставленной заявителем на которой отчетливо видно, что ФИО1 совершил поворот направо с крайней левой полосы дороги имеющей две полосы попутного и две встречного направления, то есть заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение.

Анализируя вышеизложенное, из представленных в материалы дела доказательств, в том числе схемы места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписи, вопреки доводам жалобы, объективно усматривается, что ФИО1 при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении.

Оснований для признания схемы дорожно-транспортного происшествия ненадлежащим доказательством суд не усматривает, поскольку содержание схемы места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано траектория движения транспортного средства ..., согласуется с показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ИДПС ФИО., с информацией, зафиксированной на схеме дорожного движения и дислокации дорожных знаков, а также видеозаписью и с другими имеющимися в деле доказательствами.

Траектория движения автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., отраженная на схеме места совершения административного правонарушения, а так же на видеозаписи не оставляет сомнения в том, что ФИО1 при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил требования Правил дорожного движения, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Довод заявителя о том, что в нарушение требований части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он дважды привлечен к административной ответственности за совершение одних и тех же действий, является необоснованным.

Как усматривается из материалов дела, постановлением врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району от 13 сентября 2023 года № ... ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Согласно названному постановлению ФИО1 09 сентября 2023 года в 11 часов 57 минут на перекрестке ул. Терешковой, 31 с. Пономаревка, – автодороги «Казань-Оренбург» (506 км автодороги Р-239), управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., совершил нарушение пункта 8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей, при повороте направо выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 8.5 ПДД РФ за то, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Вместе с тем наличие указанного выше постановления должностного лица от 13 сентября 2023 года № ... не свидетельствует о привлечении ФИО1 к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку по факту совершения им 09 сентября 2023 года описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в пункте 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району от 13 сентября 2023 года № ... к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеназванным постановлением должностного лица, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 8.6 ПДД РФ, за выезд с пересечения проезжих частей, при повороте направо на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, оснований для применения пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. 

Таким образом, привлечение ФИО3 за одно деяние по двум разным статьям Кодекса не свидетельствует о привлечении его к административной ответственности дважды за одно и то же правонарушение. 

Кроме того, в силу части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Вместе с тем, постановление врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району от 13 сентября 2023 года № ... на день рассмотрения настоящей жалобы в законную силу не вступило, следовательно ФИО1 не является лицом, привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. 

Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует санкции части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено с учетом его личности, характера совершенного административного правонарушения.

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченными на то должностным лицом.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек, обстоятельств, указанных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено. 

Доводов, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, в жалобе не приведено.

С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемое ФИО4 постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД РФ по Пономаревскому району от 09 сентября 2023 года вынесенное в отношении ФИО1 по части 1.1. статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Щепина