Дело № 2-67/2021 

УИД 24RS0045-01-2021-000016-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Журавлевой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 заключили договор займа 

<

***> от 23 мая 2019 года, в соответствии с которым заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 893 255,92 рублей, должник обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, однако Должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к задолженности по погашению займа. 13.12.2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №МФК-01, в соответствии с которым право требования по Договору займа 

<

***> от 23 мая 2019 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 1 075 998 рублей 95 копеек, состоящей из:

- основного долга 893 255,92 рублей;

- процентов – 182 743,03 рублей;

- комиссии за оформление и передачу документов страховщику -0,00 рублей.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору 

<

***> принадлежат ООО «СААБ» в размере 1 075 998,95 рублей. Просят взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору займа в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 580 рублей. 

Представитель истца - ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал получение кредита, пояснил, что согласен выплачивать долг.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с законом гражданские права возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.2 ст. 8 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу ст. 810 ч.3 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В суде достоверно установлено, что 23 мая 2019 года между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор потребительского займа №МФО/810/0270712, по которому ответчику предоставлен нецелевой заем в сумме 893 255,92 рублей, что подтверждается его заявлением в ООО «ОТП Финанс» на получение нецелевого займа, заявлением –офертой на заключение договора банковского счета в АО ОТП Банк, Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа заем в сумме 893 255,92 рублей предоставлен под 35,9% годовых, срок возврата нецелевого займа установлен 60 месяцев (п.2 индивидуальных условий); размер первого и остальных ежемесячных платежей установлен 32 262,74 рублей, последний платеж 32 261,07 рублей; ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 23 числа каждого месяца (п.6 индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора нецелевого займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором нецелевого займа.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

В соответствии с п.3.1 Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» заем предоставляется путем перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика.

За пользование займом, заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях (п.3.3 Общих условий).

Согласно п.4.2.1 Общих условий заемщик обязан выполнять обязательства по договору нецелевого займа в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по обеспечению возврата займа.

В соответствии с п.5.1 Общих условий за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с Договором нецелевого займа и действующим законодательством Российской Федерации.

Факт получения денежных средств в указанной сумме и на данных условиях подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком.

В суде достоверно установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 17.12.2019 г. образовалась задолженность в сумме 1 075 998,95 рублей.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа МФК вправе уступать полностью или частично права (требования) по договору нецелевого займа третьим лицам. Данное условие согласовано между МФК и заемщиком.

13.12.2019 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № МФК-01 от 13.12.2019 г. и Актом приема-передачи прав требований от 13.12.2019 г. к Договору уступки прав(требований). 

В настоящее время права требования по договор потребительского займа №МФО/810/0270712 принадлежат ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности».

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждено уведомлением исх.№02826-С/У-25 от 27.12.2019 г., направленным заемщику ФИО1, зарегистрированному по адресу с. 

<

адрес> Саянского района Красноярского края. 

27.12.2019 года ответчику ФИО1 также была направлена досудебная претензия о необходимости погасить задолженность по договору потребительского займа в сумме 1 075 998,95 рублей.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед ООО МФК «ОТП Финанс» составляет: 1 075 998,95 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 13.12.2019 г. Согласно справки о размере задолженности и расчета задолженности по состоянию на 17.12.2019 г. задолженность составила 1 075 998,95 рублей.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

А поэтому требование истца о возврате суммы просроченной задолженности, составившей по состоянию на 17.12.2019 года в размере 1 075 998 (один миллион семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 95 копеек подлежит удовлетворению.

На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение судебных расходов и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 13 580 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, подтвержденные документально. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору потребительского займа №МФО/810/0270712 от 23 мая 2019 года в сумме 1 075 998 (один миллион семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 95 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 580 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. 

Председательствующий: