Дело № 5- 15 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Кировский 25 января 2017 года

Судья Кировского районного суда Приморского края Жарова Т.И.,

местонахождение суда: 692091, пгт. Кировский, Кировского района, Приморского края, ул. Колхозная, 57,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО4, 

<

данные изъяты>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. ФИО4, находясь в 

<

адрес>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в тот день он на работе употребил спиртное – бутылку водки на четверых, и с товарищем ФИО3 шел домой. Он был выпивший, но не пьяный, когда их остановили сотрудники полиции. Он согласился с тем, что выпил, поэтому подписал протокол о нахождении в нетрезвом состоянии, но нецензурно о он не выражался, подписал чистый бланк протокола, с составленным протоколом он не согласен. В процессе допроса свидетелей ФИО1 и ФИО2 ФИО4 пояснил, что, что он работает с мужчинами, возможно, что в разговоре у него и вырвалось 1-2 нецензурных слова, поскольку он так привык, но при этом он не кричал и не орал матом.

Свидетель ФИО1 пояснил, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он осуществляя патрулирование и на 

<

адрес> они увидели Гребенец, который шел с товарищем. Оба находились в сильной степени опьянения, поскольку шатались. Они остановили граждан, предложили проехать на освидетельствование, при этом Гребенец и его товарищ не соглашались, стали выражаться нецензурно, на замечание прекратить брань не реагировали. Гребенец не кричал, но говорил громко, поскольку он заметил, что оборачивался прохожий.

Свидетель ФИО2 пояснило, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял в составе наряда ППСМ патрулирование и на 

<

адрес> увидели двух граждан, которые шли по проезжей части, при этом находились в сильной степени опьянения, шатались из стороны в сторону. Они остановили граждан, предложили проехать в отдел, на что Гребенец стал выражаться нецензурно, в том числе и в их адрес, на замечания не реагировал. Потом Гребенец согласился, на месте подписал протоколы. Ему сразу сообщалось, что на него о составляется два протокола, ему сразу были выданы копии протоколов.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1, и пояснениями в суде самого Гребенец, который не отрицает, что мог сказать несколько бранных слов. 

В деянии ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство

При определении меры административного наказания за совершенное правонарушение суд учитывает, что Гребенец имеет место работы, занимается воспитанием и содержанием детей. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение однородного правонарушения.

При этом суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить ФИО4 от административной ответственности.

Принимая во внимание данные о личности З.И., наличие отягчающего обстоятельства, и установления фактов неисполнения административного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок наказания исчислять с 25.01.2017 г. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края. 

Судья: Т.И. Жарова