Дело №2-881/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Моршанск 23 июня 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Артемкиной А.В.,

при секретаре Кудрявцеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Екатериновского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Екатериновского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.К.В.. После смерти Г.К.В. осталось следующее имущество: земельная доля сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

адрес>

В наследство после смерти Г.К.В. вступил её брат – В.Н.В., который похоронил её и распорядился её личными вещами. Однако, свои наследственные права В.Н.В. не оформил. 

ДД.ММ.ГГГГ умер В.Н.В.. 

При жизни В.Н.В. составил завещание, которым всё своё имущество, принадлежащее ему на день смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал истице ФИО1 После смерти В.Н.В. она обратилась к нотариусу 

<

адрес> и 

<

адрес> Ц.Н.В., которая выдала ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на банковские вклады и долю земельного участка сельскохозяйственного назначения. Однако, в выдаче свидетельства на долю земельного участка, принадлежащую Г.К.В., было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

В настоящее время возникла необходимость оформить наследственные права на долю земельного участка, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

адрес>» после смерти В.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования уточнила и просила суд признать за ней право собственности на земельную долю, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенную по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти В.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь фактически принявшего наследство после смерти сестры Г.К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации Екатериновского сельсовета Моршанского района Тамбовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От главы сельсовета Н.Н.Е. в суд поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие. Возражений по иску не представили. 

Представитель третьего лица – администрации 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От представителя администрации Моршанского района Тамбовской области Н.П. М., действующей по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просит принять решение на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.К.В., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Екатериновским сельсоветом Моршанского района Тамбовской области.

После её смерти открылось наследство, заключающееся в земельной доле сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенной по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Г.К.В. принадлежит земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> в колхозе 

<

данные изъяты>».

Согласно архивной выписке, выданной отделом культуры, массового спорта и архивной работы администрации Моршанского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли значится под №, Г.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, площадь пая 

<

данные изъяты>

Согласно справке, выданной администрацией Екатериновского сельсовета Моршанского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай, площадью 

<

данные изъяты> га, находящийся по адресу: 

<

адрес>» принадлежащий Г.К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не включен в списки невостребованных земельных долей. 

При жизни Г.К.В. не распорядилась своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

Согласно справке, выданной администрацией Екатериновского сельсовета Моршанского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, В.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> в том, что он действительно является единственным наследником умершей сестры: Г.К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.1143 ГК РФ наследником второй очереди по закону имущества Г.К.В., является её брат – В.Н.В..

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами. 

Согласно архивной справке отдела культуры и архивной работы комитета по социальной политике администрации г. Моршанска Тамбовской области, по архивным документам фонда Моршанская государственная нотариальная контора в алфавитных книгах учета наследственных дел за 1998-1999 года после смерти: Г.К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке, выданной администрацией Екатериновского сельсовета Моршанского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в том, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Г.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно на день смерти проживала и была зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в том, что брат В.Н.В. действительно произвел похороны своей сестры и распорядился её имуществом. 

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> Ц.Н.В. следует, что после смерти Г.К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ж.Н.И. и Д.А.П. подтвердили, что В.Н.В. похоронил свою сестру Г.К.В. и распорядился её имуществом. Других наследников у Г.К.В. не было. 

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ В.Н.В. считается принявшим наследство после смерти сестры – Г.К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ умер В.Н.В., что подтверждаетс свидетельством о смерти №, выданным администрацией Екатериновского сельсовета 

<

адрес>.

На случай своей смерти ДД.ММ.ГГГГ он составил завещание, которым всё своё имущество завещал Т.Н.Г..

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. 

Как установлено в судебном заседании, волеизъявление В.Н.В. было направлено на то, чтобы все его имущество, которое ко дню смерти и окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось после его смерти стало принадлежать Т.Н.Г. На день смерти В.Н.В. завещание отменено не было. 

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела также было установлено, что после смерти В.Н.В., Т. Н.Г. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратилась к нотариусу 

<

адрес> и 

<

адрес> Ц.Н.В. с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на банковские вклады и земельную долю сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежащие В.Н.В.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю, фактически унаследованную В.Н.В. после смерти сестры Г.К.В., ей было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. 

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> Т.М.М., следует, что после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ В.Н.В., наследственное дело не заводилось. 

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> К.С.В. следует, что после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ В.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заведено не было. 

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> К.Л.Г. следует, что после смерти В.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве не заводилось.

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> Ц.Н.В. следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу В.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ обратилась гражданка Т.Н.Г., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Ц.Н.В., нотариусом города Моршанска и Моршанского района Тамбовской области, были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Т.Н.Г. на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», по реестру №; а также права на денежные вклады и компенсационные выплаты, по реестру №.

Согласно справке, выданной администрации Екатериновского сельсовета Моршанского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Н.Г., в том, что она произвела похороны В.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по постоянному месту жительства 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на свои собственные средства. На день смерти умерший являлся неработающим пенсионером. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенную по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти В.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь фактически принявшего наследство после смерти сестры Г.К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ в удовлетворении иска нарушит Конституционные и гражданские права ФИО1.

При подаче искового заявления, истицей ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. В связи с тяжёлым материальным положением истица просит уменьшить размер государственной пошлины до фактически оплаченной. 

В соответствии со с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, рассматриваемому судом общей юрисдикции.

Учитывая данное обстоятельство, суд считает возможным в соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, уменьшить истице ФИО1 размер государственной пошлины до фактически оплаченной, т.е. до 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Екатериновского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенную по адресу

<

адрес>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти В.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь фактически принявшего наследство после смерти сестры Г.К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Уменьшить ФИО1 размер государственной пошлины до фактически оплаченной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.В. Артемкина