Дело № 12-595/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

25 октября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., рассмотрев жалобу старшего УУП ОУУПиПДН ОП № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску старшего лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от 17.08.2023

у с т а н о в и л:

Постановлением мировым судьей второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 17.08.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении обратилось в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что в действиях ФИО3 имеются признаки преступления, предусмотренного статьей 228 Уголовного кодекса РФ. 

В судебном заседании ФИО2 возражал против отмены постановления мирового судьи, указывая, что административный штраф им был оплачен.

Частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил протокол об административном правонарушении 54 АП № 840301 от 17.08.2023 и иные собранные по делу доказательства, исходя из которых 16.08.2023 около 13 часов 30 минут в ходе досмотра ФИО3 в комнате по линии станции метро «Сибирская» в г. Новосибирске было изъято наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и наркотическое српедство-карфентанил весом 0,21 грамм. Действия ФИО3 были квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым при рассмотрении дела была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

При этом, статьей 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено деление на значительный, крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, сведений о том, что в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 228 Уголовного кодекса РФ, из фабулы которого можно было бы установить, что при квалификации действий ФИО3. по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны, в материалы дела не представлено.

При разрешении дела об административном правонарушении судья не может делать выводы о наличии в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного статьей 228 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку обстоятельства, указанные в пункте 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы не установлены, правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 17.08.2023 о привлечении к административной ответственности ФИО2 по части 1 статьи 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу старшего УУП ОУУПиПДН ОП № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску старшего лейтенанта полиции ФИО1 без удовлетворения.

Судья С.Л. Малахов