РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 06 марта 2025 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Захаров Р.П., при ведении протокола секретарём Паршуковой Т.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства командира войсковой части № о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> поступило заявление командира войсковой части № о прекращении исполнения постановления по делу № в отношении ФИО1, в обоснование которого указано, что ФИО1 проходит военную службу по контракту с июня 2012 года, систематически убывает в служебные командировки в зону проведения специальной военной операции, был награжден государственной медалью «За спасение погибавших», а также отмечено в августе 2024 года были внесены законодательные изменения в КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> в удовлетворении вышеуказанного заявления командира войсковой части № было отказано на основании того, что ФИО1 был награжден государственной медалью ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение им было совершено ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию был подвергнут ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 была подана апелляционная жалоба, в которой последний просит отменить судебный акт суда первой инстанции и удовлетворить ходатайство командира войсковой части №, ссылаясь на положения статьи 32.6.1 КоАП РФ, пункт 4 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», а также на факты прохождения им военной службы по контракту и награждения государственной наградой в период частичной мобилизации. Заявитель выражает мнение о том, что с учётом всех обстоятельств по делу, мировым судьей были неправильно применены нормы материального и процессуального права, что повлекло принятие незаконного судебного акта.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Представитель командира войсковой части № по доверенности ФИО5 в судебном заседании жалобу также поддержал, просил об отмене постановления мирового судьи.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления прав лицами являющимися участками производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Предметом рассмотрения мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № являлось ходатайство командира войсковой части № о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу судебного заседания в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал ФИО1, представитель войсковой части № не явился.

В нарушение процессуальных норм КоАП РФ командир войсковой части № не извещался о рассмотрении заявленного им же ходатайства о прекращении исполнения постановления.

Таким образом, мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации прав, в том числе права на участие в судебном заседании.

Указанное процессуальное нарушение является существенным, не позволившим рассмотреть дело с соблюдением требований статьи. 24.1 КоАП РФ о полноте, всесторонности, объективности и своевременности выяснения обстоятельств дела и влечёт отмену постановленного с существенными процессуальными нарушениями постановления мирового судьи.

В связи с отменой вышеуказанного постановления по названному основанию суд второй инстанции не входит в обсуждение других доводов жалобы, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления командира войсковой части № о прекращении исполнения постановления по делу № в отношении ФИО1 – отменить.

Дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> на новое рассмотрение заявление командира войсковой части № о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в порядке статьей 30.12-30.13 КоАП РФ.

Судья Р.П. Захаров