Дело№

УИД 68RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2020 года

Именем Российской Федерации 

Инжавинский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Инжавинского поссовета 

<

адрес> о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, указывая на то, что жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> принадлежит Н.И. по 1/2 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ, умер отец истицы ФИО4. В нотариальную палату 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства, истица не обращалась, но фактически приняла наследство. После смерти отца она осталась проживать в жилом доме и пользоваться земельным участком.

ФИО1 обратилась в суд с встречным иском, о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, указывая на то, что в Договоре на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 

<

адрес> имеется ошибка в наименования объекта недвижимого имущества, там указана квартира однако это жилой дом и площадь жилого дома указана 24,45кв.м., а на кадастровом учете жилой дом имеет площадь 53,6кв.м..

В настоящее время ФИО7 необходимо зарегистрировать свое право собственности на жилой дом, но кроме решения суда, они не имеют возможности предоставить в регистрационную палату каких-либо иных документальных доказательств принадлежности им данного имущества и поэтому они вынуждены обратиться в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО2, представитель ФИО2 по ордеру ФИО6 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, и свои исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание представитель администрации Инжавинского поссовета 

<

адрес> не явился, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, и уведомил суд о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 53,6кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 53,6кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.В.Уклеин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В.Уклеин