Дело № 1-147/2020 (УИД 48RS0003-01-2020-001317-91)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Липецк 29 мая 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Покидовой Е.Ю., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Овчинниковой А.А., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Мурыгиной И.О., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 56 минут 09 февраля 2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, путем свободного доступа, находясь в помещении кафе «Трактиръ», расположенном в здании дома № 8 по улице Ушинского города Липецка, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с барной стойки, расположенной в указанном помещении, принадлежащий ФИО2 ноутбук «АСУС Х502С» («ASUS Х502С»), серийный номер №, стоимостью 9700 рублей. Завладев принадлежащим потерпевшей имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К.Е.И. причинен значительный материальный ущерб на сумму 9700 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей К.Е.И. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку она примирилась с обвиняемым, которым полностью возмещен причиненный ей ущерб. 

Обвиняемый ФИО1, его защитник адвокат Мурыгина И.О. ходатайство поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшей К.Е.И. ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме.

Помощник прокурора Овчинникова А.А. против прекращения уголовного дела не возражала, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред возмещен им в полном объеме, между ними достигнуто примирение.

Выслушав стороны, с учетом данных о личности обвиняемого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей К.Е.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, средне й тяжести, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, ввиду чего он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.239, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 

- диск ДВД с видеозаписью камер видеофиксации от 09.02.2020 года кафе «Трактиръ», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- ноутбук «АСУС Х502С» (ASUS X502C»), переданный на хранение потерпевшей К.Е.И. передать в её пользование и распоряжение. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья С.И. Грабовская