Дело №

УИД 50RS0№-13

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Истра 08 августа 2023 года 

Судья Истринского городского суда 

<

адрес> Алимов И.Ш.,

с участием государственных обвинителей – помощников Истринского городского прокурора 

<

адрес> ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретарях судебного заседания ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного в ИП «ФИО11» 

<

данные изъяты>» в должности мойщика, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО3, в марте 2023 года, но не позднее 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, не желая получать средства к существованию законным путем, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, решил совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории Московской и Курской областях, бесконтактным способом, через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные, аудио, визуальные контакты между лицами, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» используя мессенджер «Телеграмм» («Telegram»), установленный в его мобильном телефоне, в указанный промежуток времени, точное время не установлено, связался с неустановленным лицом, известным под именем «

<

данные изъяты> дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее «неустановленное лицо»), с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, распределив между собой роли, а именно:

- «неустановленное лицо», обладающее информацией о неустановленном канале поступления наркотических средств, осуществляло незаконную доставку наркотических средств в неустановленное место, после чего посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение мессенджер «Телеграмм» («Telegram»), сообщало ФИО3 о месте нахождения указанного тайника-закладки с наркотическими средствами для их последующей реализации неопределенному кругу лиц;

- ФИО3, получив от «неустановленного лица», посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм» («Telegram»), информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическими средствами, должен был их забирать и раскладывать в новые оборудованные им тайники в различных общедоступных местах на территории 

<

адрес>, после чего сообщать «неустановленному лицу», через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», сведения о местонахождении закладок с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами, для последующей их передачи неопределенному кругу лиц, являющимися приобретателями наркотических средств. 

Согласно достигнутой договоренности, за выполненную работу в роли «закладчика» в качестве вознаграждения за выполнение вышеперечисленных преступных действий, ФИО3 получал от «неустановленного лица» денежные средства неустановленным способом.

Во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, «неустановленное лицо», согласно отведенной ему в группе роли, в марте 2023 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело, расфасовало в целях сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в особо крупном размере, массой не менее 5027,84 грамма и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,70 грамма, пакет с которыми поместило в лесном массиве в тайниковую-закладку оборудованную в 

<

адрес>, на участке местности с координатами 56.291303 с.ш., 36.759643 в.д., о чем сообщило ФИО3 посредством сообщения в мессенджере «Телеграмм» («Telegram») и дало ему указание забрать данные наркотические средства в целях последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО3, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя умышленно, согласно отведенной ему в группе роли в рамках ранее достигнутой договоренности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в период времени с 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, по имеющимся у ФИО3 координатам, на автомобиле марки «ФИО5» («SKODA OCTAVIA») государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО2, не осведомленного о преступной деятельности ФИО3 прибыл к вышеуказанному месту нахождения тайника-закладки, где прошел в лесной массив и в нарушение Федерального Закона №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал из оборудованного тайника-закладки пакет, внутри которого находились: 

- 10 (десять) свёртков с веществом, в составе которых содержатся, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массами не менее: 504,2 грамма, 501,4 грамма, 501,0 грамма, 503,8 грамма, 502,6 грамма, 502,5 грамма, 501,0 грамма, 504,1 грамма, 504,2 грамма, 503,0 грамма, а всего общей массой не менее 5027,8 грамма; 

- 1 (один) пакет с веществом, в составе которого содержатся, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,04 грамма;

- 1 (один) пакет с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,70 грамма;

- трубка из полимерного материала, на поверхностях которой содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, неустановленной массы.

Указанные наркотические средства и предметы, ФИО3 положил на хранение в принадлежащий ему рюкзак, с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО3, передвигался в качестве пассажира на автомобиле марки «ФИО5» («SKODA OCTAVIA») государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО2, не осведомленного о преступной деятельности ФИО3, когда на 507 км автодороги АБК-108 в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, на участке местности с координатами №д., указанный автомобиль был остановлен инспектором ОГИБДД России по г.о. 

<

адрес>, с целью проверки документов.

В ходе проверки документов инспектором ОГИБДД России по г.о. 

<

адрес> у ФИО3 было выявлено поведение не соответствующее обстановке, в связи с указанным обстоятельством, инспектором было предложено пассажиру ФИО3 выйти из салона автомобиля.

Далее, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 25 минут, в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «ФИО5» («SKODA OCTAVIA») государственный регистрационный знак «№ проведенного инспектором ОГИБДД России по г.о. 

<

адрес>, на полу переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля обнаружен рюкзак, внутри которого находились вышеуказанные наркотические средства, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по г.о. 

<

адрес>.

Далее, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, следователем СО ОМВД России по г.о. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра 507 км автодороги АБК-108, на участке местности с координатами № в.д., обнаружены и изъяты:

- 10 (десять) свёртков с веществом, в составе которых содержатся, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массами: 504,2 грамма, 501,4 грамма, 501,0 грамма, 503,8 грамма, 502,6 грамма, 502,5 грамма, 501,0 грамма, 504,1 грамма, 504,2 грамма, 503,0 грамма, а всего общей массой не менее 5027,8 грамма; 

- 1 (один) пакет с веществом, в составе которого содержатся, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,04 грамма;

- 1 (один) пакет с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,70 грамма;

- трубка из полимерного материала, на поверхностях которой содержатся, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, неустановленной массы, которые ФИО3 хранил с целью последующего сбыта.

Таким образом, ФИО3 и «неустановленное следствием лицо», действуя группой лиц по предварительному сговору, довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками полиции при указанных выше обстоятельствах из незаконного оборота изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 5027,84 грамма, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,70 грамма, а совместная преступная деятельность ФИО3 и неустановленного следствием лица пресечена.

Мефедрон (4-метилметкатинон), включены в Список № («Список Наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. 

N – метилэфедрон и его производные, за исключением, производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое из незаконного оборота наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 грамма,. признается значительным размером, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 5027,84 грамма, признается особо крупным размером.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что в марте 2023 года увидел объявление о работе, в переписке узнал, что работа связана с распространением наркотических средств. Куратор, по имени ФИО20, обещал заработную плату 100000 рублей, поскольку у мамы был обнаружен рак, нужны были деньги, поэтому согласился. Договорился с куратором о перевозке (наркотика) товара из 

<

адрес>. Чтобы добраться до места, откуда нужно было забрать наркотик, договорился с ФИО2, с ним знакомы давно, он занимается частным извозом. В сговор с ФИО2 не вступал, о цели поездки ФИО2 не сообщал. От куратора получил адрес, приехав по адресу в 

<

адрес>, в снегу в синим пакете нашел закладку, в которой были 10 свертков, общим весом 5 кг. Все обнаруженное переложил к себе в рюкзак, самостоятельно ни чего не расфасовывал. Наркотическое средство должен был перевести в 

<

адрес> и положить все в одно место, после чего получить денежные средства. На обратном пути был задержан сотрудниками полиции, добровольно сообщил пароль от телефона, показал переписку в «телеграмм-канале», на фотографиях показал место, где забрал закладку. Ранее распространением наркотических средств не занимался. В содеянном раскаивается, имеет воинскую специальность и хочет пойти добровольцем для участия в СВО, в связи с чем подал соответствующие заявления начальнику военного комиссариата 

<

адрес> и ФИО1.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступления, в полной мере нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО12 показала, что подсудимый ФИО3 ее сын. Характеризует его как доброго, отзывчивого человека, который никогда не скажет грубого слова, всегда может помочь. У него на иждивении дочь инвалид 1 группы, у нее сахарный диабет. Несмотря на то, что сын разведен, он любящий отец, всегда помогает дочери. На момент задержания работал на шахте в тяжёлых условиях, также работал на мойке. Также его на иждивении находится бабушка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он ей помогает, ездил к ней каждые выходные. У Городенской имеется онкологическое заболевание, для ее лечения ФИО3 и стал искать деньги. ФИО3 хочет пойти служить в СВО. Никогда не замечала, чтобы сын употреблял наркотические вещества. В последнее время сын проживал с девушкой, у которой также имеется ребенок, он им помогал материально. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль марки «ФИО5» г.н. М748РА 46, в настоящее время он занимается частным извозом, временные заработки. Раньше работал на ГОКЕ в 

<

адрес> в должности заливщика металла. В ноябре 2022 г. он познакомился с ФИО3, которого подвозил на своем автомобиле в качестве пассажира и в процессе неоднократного общения у них завязались товарищеские отношения. ФИО3 пользовался его услугами в качестве такси и оплачивал по негласному тарифу. Про себя ему ФИО3 ничего не рассказывал, в основном они общались на неопределенные темы, без личных упоминания проблем. Виделся он с ФИО3 редко, только когда тот ему звонил, чтобы использовать услуги такси. В записной книжке у него ФИО3 записан как «ФИО21 ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 он находился в 

<

адрес> «таксовал» ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и попросил о встречи. Когда они встретились то тот, предложил ему отвезти его в 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратно, предложил ему за указанную поездку 20.000 рублей. Он согласился и ФИО3 ему передал денежные средства в сумме 10.000 рублей предоплата. Оставшеюся сумму после того как они вернутся обратно в 

<

адрес>. Далее, в этот же день около 16:00 он и ФИО3 на автомобиле марки «ФИО5» г.н№ выехали из 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>, до указанного города он ехал по навигатору. Примерно после 23 часов ночи они приехали в 

<

адрес>, после этого ФИО3 сам стал ему говорить маршрут места назначения, используя навигатор в своем мобильном телефоне. Вскоре где-то загородом, вблизи садового товарищества, наименование не помнит, ФИО3 сказал ему остановится на обочине дороги, что он и сделал. После остановки ФИО3 вышел из автомобиля и взяв собой свой рюкзак и направился в сторону лесопосадки, не объясняя цель своего ухода, он остался в автомобиле. ФИО3 не было около 15 минут, после чего тот вернулся и он стал его расспрашивать где тот был, а ФИО3 сказал, чтобы он успокоился и предложил ехать домой. Он понял, что ФИО3 из леса, принес с собой запрещенные вещества, он выразил ему свое возмущение, что тот его втягивает в нехорошие дела. ФИО3 заверил, чтобы он успокоился и продолжал движение. Во время движения автомобиля он находился за рулем, ФИО3 находился на пассажирском месте, при нем из рюкзака ничего не доставал и не распаковывал, рюкзак ФИО3 положили к себе под ноги. Когда они возвращались обратно и находились на территории 

<

адрес>, автомобиль остановил экипаж сотрудников ГИБДД, один из которых который проверил его документы и спросил от куда они едут, он ответил, что работает таксистом возил товарища в 

<

адрес>. После чего сотрудник ГИБДД стал вести беседу с ФИО3, ему показалась странным поведение ФИО3 и тот попросил его выйти на улицу. После чего, сотрудник ОГИБДД на место пригласил понятых мужского пола, то есть была остановлена Газель, в которой находились лица мужского пола (водитель и пассажир), которые согласились поучаствовать в качестве понятых. В ходе проведения его личного досмотра, запрещенных предметов, веществ при нем не обнаружили на месте сотрудник ОГИБДД составил протокол. Затем сотрудник ОГИБДД провел личный досмотр ФИО3 ничего запрещенного у него также не обнаружено, на месте был составлен протокол. После этого сотрудник ОГИББД стал проводить осмотр его автомашины в ходе которой, в салоне автомобиля на полу переднего пассажирского сиденья был обнаружен рюкзак (ФИО3), сотрудник ОГИБДД спросил у них кому принадлежит рюкзак, ФИО3 ответил, что рюкзак принадлежит ему. После чего сотрудник полиции положил рюкзак на капот автомашины и стал из рюкзака доставать полимерные пакеты с веществом светлого цвета внутри, указанные пакеты в количестве 10 штук сотрудник выложил на капот автомашины для обозрения участникам. Затем на место была вызвана следственная группа по приезду которой указанные вещества, рюкзак и личные вещи ФИО3, в том числе и его были изъяты следователем. На месте следователем был составлен протокол, ознакомившись с которым все участники поставили свои подписи. Он был очень поражен данным фактом и сильно растерян, так как не чего не знал о том что ФИО3 вез в своем рюкзаке какие-то наркотики, догадался лишь тогда, когда ФИО3 направился в лес. У них с ФИО3 договорённости, о том что он едет забирать вместе с ним закладку с наркотическим средством не было, он не знал, зачем ФИО3 едет в 

<

адрес>, он именно своими действиями преступления не совершал (т.1 л.д. 140-142);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО15, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС 1 взвод 1 роты 11 Батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУМВД России по 

<

адрес> ФИО13 находились на дежурной смене. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут находясь на служебной автомашине по маршруту патрулирования 507 км автодороги МБК-108 в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> для проверки документов была остановлена автомашина марки «ФИО5» гос. номер №, под управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы последний пояснил, что является жителем 

<

адрес>, работает таксистом, возил пассажира в 

<

адрес>, едет обратно с клиентом (пассажиром) в 

<

адрес>. Пассажиром автомобиля оказался гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в салоне автомобиля спереди на пассажирском сиденье и явно сильно нервничал, он стал расспрашивать ФИО3 все ли у него в порядке, на что последний не мог внятно ответить на его поставленные вопросы. Тогда им и инспектором ФИО13 было принято решение досмотреть указанных лиц и остановленный автотранспорт. Он попросил водителя ФИО2 и пассажира ФИО3 выйти из автомобиля для проведения досмотров. После чего, была остановлена проезжавшая мимо автомашина, водитель и пассажир которой, согласились участвовать в качестве понятых в ходе проведения досмотра задержанных лиц. В ходе проведения досмотра водителя ФИО2 запрещенных веществ и предметов при нём не обнаружены. В ходе досмотра пассажира ФИО3 запрещенных веществ и предметов при нём не обнаружены. На месте были составлены протоколы. Далее, в ходе досмотра автомобиля марки «ФИО5» гос. номер №, на полу переднего правого пассажирского сиденья был обнаружен черный рюкзак, внутри которого находилась около 10 свертков прессованного вещества. На вопрос кому принадлежит рюкзак, пассажир ФИО3 ответил, что рюкзак его, а в свертках находятся наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, им было принято решение обнаруженный рюкзак с содержимым положить на капот автомашины марки «ФИО5» гос.номер №. После чего водитель ФИО2 и пассажир ФИО3 находились в поли зрении инспектора ФИО13, а он о произошедшем доложил в дежурную часть ОМВД России по г.о. 

<

адрес> и попросил на место задержания направить следственную оперативную группу. Спустя некоторое время на место происшествия приехали следователь и эксперт ЭКЦ, которые осмотрели автомашину марки «ФИО5» гос.номер №, в ходе осмотра обнаружены и изъяты:10 (десять) свёртков с веществом, которые были помещены в рюкзак; в салоне автомобиля два мобильных телефона, 8 (восемь) банковских и бонусных карточек, а также экспертом в салоне автомобиля с передней панели изъяты следы папиллярных узоров рук перекопированные на дактопленки. После осмотра места происшествия следователем на месте был составлен протокол, ознакомившись с которым все участники поставили свои подписи. Заявлений не поступило. На месте экспертом применялась фотофиксация. Далее, автомобиль марки «ФИО5» гос.номер № был поставлен на автостоянку, а задержанные лица направлены на медицинское освидетельствование, на предмет употребления наркотических средств. Водитель ФИО2 прошел освидетельствование, результат отрицательный, а пассажир ФИО3 отказался проходить медицинское освидетельствование. (т.1 л.д.165-167);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС 1 взвод 1 роты 11 Батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУМВД России по 

<

адрес> ФИО15 находились на дежурной смене. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут двигаясь на служебной автомашине по маршруту патрулирования 507 км автодороги МБК-А108 в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> для проверки документов была остановлена автомашина марки «ФИО5» гос. номер «№», под управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пассажира ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на переднем пассажирском сиденье. В ходе беседы пассажир ФИО14 сильно нервничал и тогда было принято решение досмотреть указанных лиц и остановленный автотранспорт. ФИО2 и пассажира ФИО3 попросили выйти из автомобиля, для проведения досмотров. После чего, была остановлена проезжавшая мимо автомашина, водитель и пассажир которой, согласились участвовать в качестве понятых в ходе проведения досмотра задержанных лиц. В ходе проведения досмотра ФИО2 запрещенных веществ и предметов при нём не обнаружены. В ходе досмотра пассажира ФИО3 запрещенных веществ и предметов при нём не обнаружены. На месте были составлены протоколы. Далее, в ходе досмотра автомобиля марки «ФИО5» гос.номер М 748 ВМ 46, на полу переднего правого пассажирского сиденья им был обнаружен черный рюкзак, внутри которого находилась около 10 свертков прессованного вещества. На вопрос кому принадлежит рюкзак, пассажир ФИО3 ответил, что рюкзак его, а в свертках находятся наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), было принято решение обнаруженный рюкзак с содержимым положить на капот автомашины марки «ФИО5» гос.номер №, на обозрения всем участникам. После чего инспектор ФИО15 о произошедшем доложил в дежурную часть ОМВД России по г.о. 

<

адрес> и попросил на место задержания направить следственную оперативную группу. Спустя некоторое время на место происшествия приехали следователь и эксперт ЭКЦ, которые осмотрели автомашину марки «ФИО5» гос.номер № в ходе осмотра обнаружены и изъяты: 10 (десять) свёртков с веществом, которые были помещены в рюкзак; в салоне автомобиля два мобильных телефона, 8 (восемь) банковских и бонусных карточек, а также экспертом в салоне автомобиля с передней панели изъяты следы папиллярных узоров рук перекопированные на дактопленки. После осмотра места происшествия следователем на месте был составлен протокол, ознакомившись с которым все участники поставили свои подписи. Заявлений не поступило. На месте экспертом применялась фотофиксация. Далее, автомобиль марки «ФИО5» гос.номер № был поставлен на автостоянку, а задержанные лица направлены на медицинское освидетельствование, на предмет употребления наркотических средств. Водитель ФИО2 прошел освидетельствование, результат отрицательный, а пассажир ФИО3 отказался проходить медицинское освидетельствование. После чего задержанные лица были доставлены в ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, а изъятые свертки с веществом были направлены на исследование в экспертный отдел. По результатам исследования было установлено, что в свертках находятся наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой около 5 кг. (т.1 л.д.168-170);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО16, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часа 00 минут, он проводил осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> г.о. Истра 507 км автодороги АБК-108 (координаты 56.013222 с.ш., 36.492546 в.д.) на капоте автомобиля марки «ФИО5» («SKODA OCTAVIA») г.р.з№ гос. регистрационный знак «№» были обнаружены и изъяты: рюкзак с вещами и предметами внутри, а также свертки с веществом в количестве 10 штук. На месте указанные вещи и свертки с содержимым на обозрения были предъявлены представителям общественности и участникам, после чего указанные свёртки с веществом мною были вновь помещены в рюкзак, который был упакован в полимерный пакет и опечатан. Далее, в салоне автомобиля обнаружены два мобильных телефона марки «Самсунг» и «Ксиоми», которые были упакованы в два бумажных конверта с пояснительным текстом и опечатаны. В салоне автомобиля, в бардачке были обнаружены и изъяты бонусные карты и банковские карты на имя ФИО2, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом и опечатан. В салоне автомобиля с передней пассажирской панели изъяты экспертом следы папиллярных узоров рук, перекопированные на три отрезка дактопленки, упакованы в бумажный сверток с пояснительным текстом. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия, автомобиль марки «ФИО5» («SKODA OCTAVIA») гос. регистрационный знак «№» был изъят и помещен на стоянку. Неточностей, недостоверных фактов, либо информации, которая не соответствовала действительности при подписании протокола обнаружено не было. Информация, указанная в протоколе соответствует действительности, подписи в протоколе участники ставили самостоятельно. Физическое или психологическое воздействие на участников не производилось. В ходе устной беседы с задержанными лицами, было установлено что рюкзак, в котором находились свертки с наркотическим веществом, принадлежат пассажиру ФИО3 (т.1 л.д.171-173);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО17, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не помнит, он передвигался на автомобили по автодороги 507 км МБК-А 108, где был остановлен инспекторам ДПС, который попросил его и пассажира ФИО18 засвидетельствовать факт проведения досмотра задержанных лиц и автотранспорта. Они согласились и вместе с инспектором ДПС прошли к припаркованному на обочине дороги автомобилю марки «Шкода Актавия». Возле автомобиля находились двое мужчин водитель и пассажир, фамилии не помнит. В ходе проведения личного досмотра задержанных лиц, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Далее, в ходе осмотра салона автомобиля марки «Шкода Актавия» на полу переднего пассажирского сидения был обнаружен черный рюкзак, внутри которого находились свертки со светлым веществом. На вопрос инспектора ДПС кому принадлежит рюкзак и что находится в свертках, пассажир ответил, что ему и в данных свертках находятся наркотические средства. Инспектор ДПС рюкзак с содержимым положил на капот осматриваемой автомашины марки «Шкода Актавия» и на место происшествия по телефону вызвал сотрудников полиции. После чего на месте происшествия инспектором ДПС были составлены протоколы на водителя автомашины и пассажира. Спустя некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники полиции, а именно: следователь и эксперт, которые снова провели осмотр автомашины марки «Шкода Актавия», в ходе которого с капота автомашины были изъяты свертки с наркотическим средством, которые были помещены снова в рюкзак, а рюкзак упакован в пакет с пояснительным текстом и опечатан. В салоне автомобиля следователем были обнаружены личные вещи водителя и пассажира, а именно телефоны, банковские карты, которые были изъяты и по отдельности упакованы. На месте следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с протоколом он и все участники поставили свои подписи, на месте проводилась фотосьемка. После оформления всех документов, он продолжил свой путь. ( т.1 л.д.176-178);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО18, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не помнит, на автодороги в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, он участвовал в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра мужчины водителя автомобиля марки «Шкода Актавия», который представился как ФИО2 и пассажир, который представился как ФИО3, указанные лица передвигались на автомобиле марки «Шкода Актавия» и были остановлены инспектором ДПС. В ходе проведения личного досмотра задержанных лиц, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Далее, в ходе осмотра салона автомобиля марки «Шкода Актавия» на полу переднего пассажирского сидения был обнаружен черный рюкзак, внутри которого находились свертки со светлым веществом. На вопрос инспектора ДПС кому принадлежит рюкзак и что находится в свертках, пассажир ФИО3 ответил « что ему и в данных свертках находится наркотические средства». Инспектор ДПС рюкзак с содержимым положил на капот осматриваемой автомашины марки «Шкода Актавия» и на место происшествия по телефону вызвал сотрудников полиции. После чего, на месте инспектором ДПС были составлены протоколы на водителя автомашины и пассажира. Спустя некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники полиции, а именно: следователь и эксперт, которые снова провели осмотр автомашины марки «Шкода Актавия», в ходе которого с капота автомашины были изъяты свертки с наркотическим средством, которые были помещены снова в рюкзак, а рюкзак упакован в пакет с пояснительным текстом и опечатан. В салоне автомобиля следователем были обнаружены личные вещи водителя и пассажира, а именно телефоны, банковские карты, которые были изъяты и по отдельности упакованы. На месте следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с протоколом он и все участники поставили свои подписи, на месте проводилась фотосьемка. После оформления всех документов, он продолжил свой путь. (т.1 л.д.179-181);

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в их числе:

Рапортом инспектора ДПС 1взвода 1 роты 11 Батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО13 по обстоятельствам обнаружений свертков у ФИО3 (т.1 л.д.8);

Протоколом 

<

адрес> о досмотре транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ год в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 25 минут, в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «ФИО5» («SKODA OCTAVIA») гос. регистрационный знак «№», проведенного инспектором ОГИБДД России по г.о. 

<

адрес>, на полу переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля, обнаружен рюкзак, внутри которого находились: 10 (десять) свёртков с веществом, которые были выложены на капот ТС. ( т.1 л.д.9);

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что при личном досмотре ФИО3 запрещенных веществ не обнаружено (т.1 л.д. 10); 

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что при личном досмотре ФИО2 запрещенных веществ не обнаружено (т.1 л.д. 11); 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, следователем СО ОМВД России по г.о. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра 507 км автодороги АБК-108, на участке местности с координатами № в.д., обнаружены обнаружены и изъяты: рюкзак с 10 свертками с веществом, два мобильных телефона марки «Самсунг» и «Ксиоми» «Xiaomi», 8 банковских карт, с передней пассажирской панели в салоне ТС экспертом изъяты следы папиллярных узоров рук, перекопированные на три отрезка дактопленки, упакованые в бумажный сверток с пояснительным текстом. В ходе осмотра места происшествия следователем изъят автомобиль марки «ФИО5» («SKODA OCTAVIA») г.р.з. М 748 РА 46 гос. регистрационный знак «№». (т.1 л.д.12-18);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой -504,2 г., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. ( т.1 л.д.24);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ФИО3 из содержания которого следует, что медицинское освидетельствование не проводилось (т.1 л.д. 31); 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что ФИО19 добровольно выдал дактилоскопическую карту на ФИО22. (т.1 л.д. 37-39); 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вывод: след пальца руки изъятый на пассажирской панели в салоне ТС (ФИО5» («SKODA OCTAVIA») г.р.з. № гос. регистрационный знак «№», размером 20 х14 мм, перекопированный на отрезок светлой дактопленки с размером сторон 25х25, оставлен большим пальцем левой руки ФИО3 (т.1 л.д.46-53);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, отрезок светлой дактопленки с размером сторон 25х25, процессуально осмотрен. (т.1 л.д.56-57);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что процессуально осмотрены: рюкзак, внутри которого обнаружена балаклава, пакет с надписью кабель, внутри которого находятся стяжки в количестве 6 шт., накопительный диск, провод для мобильного телефона, отвертка, дезодорант, связка ключей (т.1 л.д. 72-78); 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам: в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-10) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Масса веществ составила: объект 1 -504, 1 грамма, объект 2-501,4 грамма, объект 3-501,0 грамма, объект 4-503,8 грамма, объект 5- 502,6 грамма, объект 6-502,5 грамма, объект 7-501,0 грамма, объект 8- 504,1 грамма, объект 9- 504,2 грамма, объект 10- 503,0 грамма. ( т.1 л.д.85-88);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам:

В составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества белого цвета массой 0,70 г. (объект -1), содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В составе представленного на экспертизу вещества коричневого цвета, массой 0,04 г. (объект-2), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

На поверхностях полимерной трубки (объект-3) обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Определить количество наркотического средства, обнаруженного на поверхности полимерной трубки (объект-3) не представляется возможным в связи с отсутствием стандартных аналитических образцов вышеуказанных веществ, а также, каких-либо научно-обоснованных методик по данному вопросу. (т.1 л.д.95-98);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, упакованные в коробку; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, полимерная трубка, тубус из полимерного материала, упакованные в сейф пакет. (т.1 л.д.101-104); 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi», с сим картами № -принадлежащий ФИО3, следствием обнаружена информация имеющая значение для материалов уголовного дела, а именно: в «Галереи» альбомы папка «Избранное» обнаружены 2 фотографии (скриншот).Фотография 1 (скриншот) создана ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты, на фото изображён участок местности и оборудованный тайник в снегу, в тайнике расположен пакет синего цвета, указанный тайник - синий пакет выделен графическим карандашом оранжевого цвета. Внизу фотографии имеется следующая информация, использована камера GPS MAP Camera, Lat 56.291303° Long №° GMT +03:00, использованием программы Google.

Фотография 2 (скриншот) создана ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты с текстом «5,000 мука Едешь до геолокации ф1., идешь в лес по ф2,3 до дерева ф3А обходя валежник. Будет Елочка, ф4 у елочки, прикоп в снегу до самой земли ф.5.в прикопе клад, ф6.в синем пакете, сумка.» (описание тайника и место его нахождения)

В приложении Телеграмм («Telegram») абонент Алишер (соучастник преступления) абонентского номера нет, переписка с ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 «Что то пишет недействительный адрес» 14:50 –ФИО3, проверю адрес…» ФИО23. Ты в пути 15:00- ФИО24 Да, еду связь плохая дождь идет приеду на месте напишу – ФИО315:03

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отправляет ФИО25 смс «+» 00:20 (т.1 л.д.120-129);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого сотрудником полиции, осмотрен участок местности с координатами: 56.291303 с.ш., 36.759643 в.д., расположенный по адресу: 

<

адрес>, лесной массив, откуда ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ из оборудованного тайника, изъял наркотические средства, в особо крупном размере. (т.1 л.д.135-139);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ФИО5» («SKODA OCTAVIA») г.р.з. М 748 РА 46 гос. регистрационный знак «М 748 РА 46», запрещенных предметов и веществ не обнаружено. ( т.1 л.д.154-158). 

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Не доверять заключению экспертиз у суда также не имеется, экспертные исследования проводились лицами, обладающими необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области, и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора данные показания не содержат.

Показания по делу свидетелей ФИО2, ФИО15, ФИО26., ФИО17, ФИО18, ФИО16, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО3, преступления, при этом в показаниях этих лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными свидетелями подсудимого ФИО3, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях свидетелей, письменных материалах дела. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», вменен подсудимому обоснованно, поскольку действия ФИО3 и неустановленного лица носили согласованный характер, с конкретным распределением ролей и были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается показами самого подсудимого. 

Квалифицирующий признак, «с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», вменен подсудимому обоснованно, поскольку деятельность подсудимого по покушению на незаконный сбыт наркотических средств происходил посредством Интернет-переписки в интернет - приложении в программе "Телеграмм". Именно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей подсудимому были переданы неустановленным лицом информация о месте расположения тайника - "закладки" с наркотическими средствами. 

Квалифицирующий признак "в особо крупном размере" также обоснованно вменен, что соответствует Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого, наличие по делу смягчающих и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; ФИО3 разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, а также данные о его личности, согласно которым ФИО3 ранее не судим; не состоит на учете у врача нарколога и психиатра; по мету жительства характеризуется нейтрально, положительно характеризуется по месту работы, награжден знаком «Воин-спортсмен», также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО3 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка- инвалида 1 группы, матери и бабушки имеющих хронические заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств по делу, несмотря на наличие у ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку применение в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ грубо противоречило бы установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

Поскольку подсудимым ФИО3 совершено покушение на сбыт наркотических средств, суд при назначении наказания учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей исходя из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

отрезок светлой дактопленки с размером сторон 25х25, упакованный в бумажный сверток; – хранить при материалах уголовного дела. 

наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массами: 504, 0 грамма, 501,3 грамма, 500,9 грамма, 503,7 грамма, 502,5 грамма, 502,4 грамма, 500,9 грамма, 504,0 грамма, 504,1 грамма, 502, 9 грамма, упакованные в коробку; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 грамма, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,01 грамма – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица.

полимерную трубку, тубус из полимерного материала – уничтожить;

автомобиль марки «ФИО5»; мобильный телефон марки «Xiaomi», с сим картами № – вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Алимов И.Ш.