Дело № 2-86/2020

УИД 75 RS0016-01-2020-000065-58

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 19 февраля 2020года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Вишняковой Е.Н., при секретаре Домашонкиной Е.С.,

с участием представителей истца ООО «Коммупнальник» ФИО1, ФИО2

представителя ответчика адвоката Краевой Е.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальник» к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 

установил:

Представитель ООО «Коммунальник» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 75866,80 руб., а также госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 1882 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик работал в ООО «Коммунальник» с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ДЭС 

<

адрес> (дизельная электростанция), с ним был заключен договор № о полной материальной ответственности вверенного ему имущества. 03.03.2017 была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача дизельного топлива 2580 литров на сумму 94066,80 руб. Письменное объяснение ответчик не предоставил., был согласен возместить ущерб. В добровольном порядке погасил лишь 18200,80 руб. 

Определением 10.02.2020 с учетом положений ст.152 ГПК РФ судом по делу было назначено предварительное судебное заседание в целях выяснения причин попуска истцом сроков обращения в суд, предусмотренных ст. 392 ТК РФ. 

Представитель истца ООО «Коммунальник» по доверенности ФИО2 суду пояснила, что в суд своевременно не обратились, поскольку полагали, что срок обращения в суд составляет 3 года. Кроме того, ответчик просил в суд не обращаться, с заработной платы ответчика по его заявлению производились удержания в размере 30% заработка в счет погашения ущерба. В настоящее время ответчик не работает, уволен с работы в январе 2019г. 

Представитель истца ООО «Коммунальник» ФИО1 подтвердил указанные доводы, иных причин не указал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, выехал за пределы 

<

адрес> в неизвестном направлении, что подтверждается справкой администрации (л.д. ), в связи с чем судом на основании ст.50 ГПК РФ назначен представитель ответчика - адвокат Краева Е.А., которая считает, что указанные истцом причины пропуска срока обращения в суд не являются уважительными, в связи с чем в иске следует отказать. 

Препятствий для проведения предварительного слушания в отсутствие ответчика суд не усматривает. Выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положений ст.392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Судом установлено, что материальный ущерб был выявлен 03.03.2017, исковое заявление поступило в суд 06.02.2020, т.е. по истечении годичного срока, предусмотренного ст.392 ТК РФ. Каких-либо причин, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения в суд, истцами не представлено, в связи с чем оснований для восстановления указанного срока не имеется. 

Частью 6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд. 

Руководствуясь ч.6 ст.152, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Коммунальник» о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий судья Е.Н. Вишнякова