Дело №1-279/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А.

представителя потерпевшего ФИО9

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кононенко В.Н., представившего ордер № н 11772 и удостоверение № 430

при секретаре Зайченко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживающего в 

<

адрес>, судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополя по ст.166 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Бахчисарайского районного суда ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком 9 месяцев 7 дней,

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополя по ст.264 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с управлением механическими транспортными средствами или заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением механическими транспортными средствами на срок три года, 

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. ст. 161ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 325 ч.2, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с управлением механическими транспортными средствами или заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением механическими транспортными средствами на срок три года, 

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Симферополя по ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.69 ч.5 с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 15 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение потерпевшего Потерпевший №2, покушение на открытое хищение чужого имущества Потерпевший №3, открытое хищение чужого имущества ООО «Новый Южный», открытое хищение чужого имущества ООО «Юрком-АС», открытое хищение чужого имущества ИП Потерпевший №1, открытое хищение чужого имущества у ИП Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут, ФИО1 находился возле здания кофейного ларька «G-street», хозяйственную деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель Потерпевший №2, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Вакуленчука, д. 35-Б, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут, находясь возле здания кофейного ларька «G-street», хозяйственную деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель Потерпевший №2, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Вакуленчука, д. 35-Б, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём взлома роллета, незаконно проник в помещение указанного кофейного ларька, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: планшет «Apple iPad 2 32Gb Wi-Fi + 3G», стоимостью 14 000 рублей, беспроводную колонку «Awei Bluetooth Y220», стоимостью 2 000 рублей, электронные кухонные весы «Atlanta АТН-6212», стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в сумме 2 000 рублей, а всего на общую сумму 19 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 19 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, ФИО1 находился возле магазина «Мясная лавка», хозяйственную деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель Потерпевший №3, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Астана ФИО2, д. 5/12,, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение товаров из данного помещения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, находясь возле вышеуказанного магазина «Мясная лавка», хозяйственную деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель Потерпевший №3, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Астана ФИО2, д. 5/12, зашел в данное помещение, где, после заказа у продавца Потерпевший №3 товара магазина, а именно: мяса свинины в количестве 4,5 кг., стоимостью 223 рубля за 1 кг., общей стоимостью 1003, 50 рублей; мяса говядины в количестве 1 кг., стоимостью 480 рублей; майонеза торговой марки «Рико Оливковый», в количестве одной упаковки массой 400 мл., стоимостью 37, 00 рублей; приправы к плову с курицей торговой марки «Айдиго», в количестве одной упаковки массой 30 гр., стоимостью 27, 06 рублей, общей стоимостью 1 547, 56 рубля, действуя открыто, умышленно, выбежал из указанного магазина с перечисленной продукцией, не оплатив её стоимость и стал убегать с места преступления, однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе преследования Потерпевший №3, оставил похищенные продукты питания за ограждением территории ГБОУ СОШ № 58, по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Астана ФИО2, 11, с целью избежать преследования последней, и скрылся с места преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО1 находился возле магазина «Купеческий», хозяйственную деятельность в котором осуществляет «Новый Южный», расположенного по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. Ивана Голубца, д. 40, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение товаров из данного помещения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, находясь возле вышеуказанного магазина «Купеческий», хозяйственную деятельность в котором осуществляет ООО «Новый Южный», расположенного по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. Ивана Голубца, д. 40, зашел в его помещение, где, после заказа у продавца Свидетель №4 товара магазина, а именно: сигареты торговой марки «Винстон блю», в количестве 4 пачек, стоимостью 122, 28 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 489, 12 рублей; водку торговой марки «Хлебный дар классическая», в количестве двух бутылок объёмом по 1 литру каждая, стоимостью 483, 63 рубля за 1 бутылку, общей стоимостью 967, 26 рублей; пивной напиток торговой марки «Хмельная вишня Крым», в количестве 1 бутылки объёмом 0,45 л., стоимостью 33, 84 рубля; варёную колбасу торговой марки «Папа может», весом 500 гр., стоимостью 141, 02 рубля, а всего на общую сумму 1 631, 24 рубля, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, выбежал из указанного магазина с перечисленной продукцией, не оплатив её стоимость, тем самым открыто похитил имущество ООО «Новый Южный».

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Новый Южный» материальный ущерб на общую сумму 1631,24 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, ФИО1 находился возле магазина «Мятный жираф», хозяйственную деятельность в котором осуществляет ООО «Юрком-АС», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Астана ФИО2, д. 3-А, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение товаров из данного помещения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, находясь возле вышеуказанного магазина «Мятный жираф», хозяйственную деятельность в котором осуществляет ООО «Юрком-АС», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Астана ФИО2, д. 3-А, зашел в его торговый зал, где после выбора товара указанного магазина, а именно: развесного сахара, общим весом 1, 796 кг., общей стоимостью 88 рублей; чая торговой марки «Гринфилд Блюберти Форест», в количестве 1 упаковки на 20 пакетов, стоимостью 93 рубля; кофе молотый торговой марки «Давидофф Рич Арома», в количестве одной упаковки весом 250 гр., стоимостью 464 рубля; хлеба торговой марки «Царский фирменный», весом 650 гр., стоимостью 22 рубля; пельменей «Император» торговой марки «Цезарь», в количестве 1 упаковки весом 0,8 кг., стоимостью 538 рубля; майонез «Провансаль с лимонным соком» торговой марки «Махеев», в количестве 1 упаковки весом 800 мл., стоимостью 113 рублей; кетчупа «Томатный» торговой марки «Астория», у количестве 1 упаковки с дозатором весом 330 гр., стоимостью 73 рубля; напитка «Кокосово-шоколадный» торговой марки «А1рго», в количестве 1 бутылки ёмкостью 1 л., стоимостью 315 рублей, на общую сумму 2 156 рублей, которые он сложил в пластиковую корзину, стоимостью 450 рублей, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, прошел мимо кассовой зоны, выбежал из указанного магазина с пластиковой корзиной, в которой находилась вышеперечисленная продукция, не оплатив её стоимость, тем самым открыто похитил имущество ООО «Юрком-АС».

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Юрком-АС» материальный ущерб на общую сумму 2 156 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 находился возле магазина «Эконом-24», хозяйственную деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель Потерпевший №1, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Павла Корчагина, д. 40-Б. и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение товаров из данного помещения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь возле вышеуказанного магазина «Эконом-24», хозяйственную деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель Потерпевший №1, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Павла Корчагина, д. 40-Б, зашел в его помещение, где, после заказал у продавца Свидетель №7 товара магазина, а именно: сигарет торговой марки «Ротманс» в количестве 2 пачек, стоимостью 97,80 рублей за одну пачку, общей стоимостью 195,60 рублей; развесных пельменей торговой марки «Мяско», массой 1 кг., стоимостью 349,37 рублей; батона хлеба торговой марки «Симферопольский», стоимостью 23,40 рублей; сливочного масла торговой марки «Джанкойское», стоимостью 125 рублей, а всего на общую сумму 693, 37 рублей, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, выбежал из указанного магазина с перечисленной продукцией, не оплатив её стоимость, тем самым открыто похитил имущество ИП «Потерпевший №1».

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 693, 3,7 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут. ФИО1 находился возле магазина «Эконом-24», хозяйственную деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель Потерпевший №1, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр. Октябрьской революции, д. 20, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение товаров из данного помещения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, находясь возле вышеуказанного магазина «Эконом-24», хозяйственную деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель Потерпевший №1, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр. Октябрьской революции, д. 20, зашел в его помещение, где, после заказа у продавца ФИО22 товара магазина, а именно: пива торговой марки «Крым светлое», в количестве 2 бутылок ёмкостью 1 л. каждая, стоимостью 80 рублей за бутылку, общей стоимостью 160 рублей; сигарет торговой марки «Винстон», в количестве 3 пачек,, стоимостью 93.29 рублей за пачку, общей стоимостью 279,87 рублей, а всего на общую сумму 439, 87 рублей, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, выбежал из указанного магазина с перечисленной продукцией, не оплатив её стоимость, тем самым открыто похитил имущество ИП «Потерпевший №1».

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 439, 87 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого - адвокат Кононенко В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 и остальные потерпевшие в ходе следствия в своих заявлениях и прокурор не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника – адвоката, потерпевших и прокурора суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №2, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по ст. 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №3, как покушение на открытое хищение чужого имуществ; по ст.161 ч.1 УК РФ эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ООО «Новый Южный», как открытое хищение чужого имущества; по ст. 161 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ООО «Юрком-АС», как открытое хищение чужого имущества; по ст.161 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ИП Потерпевший №1, как открытое хищение чужого имущества; по ст. 161 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ИП Потерпевший №1, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имел, злостным нарушителем не признавался, правила распорядка соблюдал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба по делу потерпевшей Потерпевший №3, путем изъятия похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает и признает рецидив преступлений.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, учитывая устойчивую криминальную направленность поведения подсудимого ФИО1, который ранее был судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил новые преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 только в условиях изоляции от общества, без дополнительного наказания, по правилам ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, то есть с отменой ему условно- досрочного освобождения по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда г. Симферополя по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, что разумным и справедливым, оснований для сохранения ему словно-досрочного освобождения суд не находит. Кроме того, суд не находит возможным применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с управлением механическими транспортными средствами или заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением механическими транспортными средствами на срок три года, назначенное приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ при сложении наказаний по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ дополнительное наказание не назначалось. 

Заявленные исковые требования ООО «Новый Южный» на сумму 1631,24 рубля подлежат удовлетворению, поскольку эти требования признает подсудимый и на данную сумму было совершено хищение подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299-303, 304-310, 316 ч.7 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №2- 1 (один) год 8 ( восемь) месяцев лишения свободы;

по ст. 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №3- 1 ( один) год лишения свободы;

по ст.161 ч.1 УК РФ эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ООО «Новый Южный»- 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

по ст. 161 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ООО «Юрком-АС»- 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы; 

по ст.161 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ИП Потерпевший №1- 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

по ст. 161 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ИП Потерпевший №1- 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1- 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить ФИО1 условно- досрочное освобождение по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 ( шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок наказания время содержание под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Время нахождение лица под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новый Южный» 1631, 24 рубля ( одна тысяча шестьсот тридцать один рубль) 24 копейки в счет возмещения материального ущерба на следующие реквизиты: ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9204005660/920401001 ОКПО 00173433 р\с 

<

***> к/с 30101810835100000107 БИК 043510107, находящиеся в Симферопольском филиала АО « АБ «Россия», г. Симферополь.

Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №3- оставить в ее пользовании; два СД диска приобщенные к делу- хранить в материалах дела; след обуви, записанный на СД диск, хранящийся при деле- хранить в материалах дела; полиэтиленовый пакет завода производителя ЗАО «Картон-Полиграф», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району- уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 5700 рублей за оплату труда адвоката на следствии с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья- Л.П.Тумайкина