Дело № 2а-85/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре Донгак Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в виде страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва (далее – МРИ ФНС № 2) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в виде страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование,

В обоснование иска указано, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, снят с учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРИП. 

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за расчетный 2018 год подлежали уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Налогоплательщику направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок данное требование не исполнено. Также представитель административного истца заявил ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления в суд, указывая, что пропустил срок в связи с тем, что налогоплательщик заверил об уплате задолженности по страховым взносам. На основании изложенного просит взыскать сумму задолженности по страховым взносам в размере 25594 руб. на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело без его участия, на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, признав явку представителя административного истца не обязательной.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, в связи с чем административное дело рассмотрено без участия административного ответчика на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, признав его явку не обязательной.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пропуск процессуального срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но впоследствии статус индивидуального предпринимателя прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом в требовании должнику предлагалось уплатить страховые взносы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним днем обращения в суд МРИ ФНС № 2 с административным исковым заявлением был ДД.ММ.ГГГГ, поскольку шестимесячный срок обращения в суд закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административным истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется.

Доводы административного истца о том, что пропустил срок из-за заверения налогоплательщика об уплате задолженности по страховым взносам не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд, при этом административный истец не указывает по какой причине не проверил данные заверения налогоплательщика, имеются ли соответствующие документы об уплате налогов, а обратился в суд с административным иском только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пропуск административного истца срока обращения в суд не имеет уважительной причины.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска отказывается.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в виде страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ч. Б. Тугур-оол