Дело №2а-1107/2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 23 сентября 2019 года. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Наветней Е.В., с участием представителя административного ответчика по доверенности УФССП России по Воронежской области, заинтересованного лица на стороне административных ответчиков - начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области – ФИО1, административного ответчика судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области (неверно поименован административным истцом как Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП РФ по Воронежской области) – ФИО2 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела №2а-1107/2019 по административному иску ФИО3 к административным ответчикам – судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании действий судебного пристава – исполнителя ФИО2 по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП по вынесению постановлений об аресте и обращении взыскания на денежные средства должника незаконными, возложении обязанности возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Административным истцом указано, что она является многодетной матерью и получателем социальных выплат на детей, оформленных в отделе соцзащиты Семилукского района Воронежской области. 31.05.2019, после получения смс сообщения от ПАО «Сбербанк» о наложении ареста списании денежных средств с ее «Социального счета», она узнала, что Коминтерновском РОСП г. Воронежа имеются исполнительные производства и что постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 во исполнение по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП наложен арест и обращено взыскание на сумму по 500 рублей по каждому производству, находящихся на счете Сбербанка №. С указанными действиями она не согласна, поскольку они нарушают ее права, так как данный счет она использует для получения алиментов и компенсации за детский сад. Кроме того постановления о возбуждении исполнительного производства ей по месту регистрации и месту фактического проживания не направлялись. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для применения мер принудительного исполнения и вышеуказанные постановления об обращении взыскания подлежат отмене.

Просит признать незаконными действий судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП по вынесению постановления об аресте и обращении взыскания на денежные средства в сумме 500 рублей, находящиеся на «социальном» счете № ПАО «Сбербанк России» ФИО3 – незаконными и обязании возвратить денежные средства в сумме 500 рублей; по исполнительному производству №-ИП по вынесению постановления об аресте и обращении взыскания на денежные средства в сумме 500 рублей, находящиеся на «социальном» счете № ПАО «Сбербанк России» ФИО3 – незаконными и обязании возвратить денежные средства в сумме 500 рублей; по исполнительному производству №-ИП по вынесению постановления об аресте и обращении взыскания на денежные средства в сумме 500 рублей, находящиеся на «социальном» счете № ПАО «Сбербанк России» ФИО3 – незаконными и обязании возвратить денежные средства в сумме 500 рублей.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не прибыла, извещена о его времени и месте судом надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки, причин неявки не сообщила, доказательств ее уважительности не представила до судебного заседания (л.д.196), в связи с чем, суд признает ее неявку не уважительной, представителя не направила. 

Представитель административных ответчиков УФССП России по Воронежской области, начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области - судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области – ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении административных требованиях отказать, пояснил, что ФИО3 на прием к нему не являлась, сведений о том, что счет является «Социальным» не представляла, после получения данного административного искового заявления из Коминтерновского районного суда г. Воронежа вернули ФИО3 денежные средства в сумме 500 рублей по исполнительному производству №-ИП, остальные денежные средства по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП будут возвращены после получения запросов, арест на счет ФИО3 № в ПАО «Сбербанк России» ими не накладывался.

При таких обстоятельствах, в силу ст.150,226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС) суд полагает неявку указанных лиц – участников дела неуважительной, ходатайств об отложении не поступило, и, так как их явка в силу закона и судом не признавалась обязательной – рассмотреть дело по существу в их отсутствии. 

Исследовав доводы административного искового заявления и представленных с ними доказательства, также доказательства представителя административных ответчиков (л.д.203-209), сами материалы административного дела №2а-1107/2019, суд приходит к следующему: в соответствии со ст.218,219 КАС гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании и бездействия должностного лица, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению таковых или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ст.226 КАС при рассмотрении административного дела данной категории суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Административным истцом ФИО3 представлены следующие доказательства: Согласно соглашения от 17.102018 об уплате алиментов на содержание детей, ФИО6 обязался перечислять ФИО3 алименты на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» (л.д.10-11,58-59,116-117).

ФИО3 06.08.2018 выдано удостоверение многодетной семьи (л.д.12,64,118).

Согласно выписки по счету № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, 31.05.2019 списаны денежные средства в качестве штрафа по исполнительному производству № в сумме 500 рублей, по исполнительному производству в сумме №-ИП, по исполнительному производству №-ИП в сумме 500 рублей (л.д.6-9,60-63,119-122).

Из исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3, следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 06.06.2018 ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, постановление вступило в законную силу (л.д.24), в связи с чем, заместителем начальника отдела – заместителем судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Димитровграду 26.11.2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, предмет взыскания – административный штраф 500 рублей (л.д.25), постановлением от 12.12.2018 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставав по г. Димитровграду исполнительное производство передано в Семилукский РОСП (л.д.27), судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2 составлен акт об изменении места совершения исполнительских действий, согласно которого исполнительный документ и копия постановления для исполнения передается по территориальности в Семилукский РОСП (л.д.27-28), судебным приставом-исполнителем Семилукского РОСП 16.05.2019 вынесено постановление о принятии данного исполнительного производства (л.д.29), постановлением от 17.05.2019 судебным - приставом исполнителем Семилукского РОСП данное исполнительное производство передано в Отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов, постановлением от 22.05.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2 указанное исполнительное производство принято к исполнению, копия постановления направлена ФИО3 в г. Димитровград (л.д.31), 27.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2 направлен запрос в банки об имеющихся счетах ФИО3 (л.д.32-41), постановлением от 28.05.2019 судебного пристава-исполнителя ФИО2 обращено взыскание на денежные средства должника ФИО3 в сумме 500 рублей, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» (л.д.42), 04.06.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средств, в связи со списанием со счета ФИО3 денежных средств в сумме 500 рублей (л.д.43), 10.06.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства, в связи с исполнением (л.д.44).

Из исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3, следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 01.12.2017 ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, постановление вступило в законную силу (л.д.77), в связи с чем, судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по г. Димитровграду 02.04.2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, предмет взыскания – административный штраф 500 рублей (л.д.78), постановлением от 10.05.2018 судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области с должника ФИО3 взыскан исполнительский сбор, что составляет 1000 рублей (л.д.79), 21.05.2018 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставав по г. Димитровграду вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении ФИО3 в сумме 1500 рублей (л.д.80), 03.08.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставав по г. Димитровграду вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средств, в связи со списанием со счета ФИО3 денежных средств в сумме 1500 рублей (л.д.81), 09.08.2019 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставав по г. Димитровграду вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора (л.д.82), 06.09.2019 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставав по г. Димитровграду вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО3 (л.д.83), 06.09.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставав по г. Димитровграду вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении ФИО3 в сумме 500 рублей (л.д.84), 13.12.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставав по г. Димитровграду вынесено постановление о передаче исполнительного производства в отношении ФИО3 в другое ОСП (л.д.85-87), судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2 составлен акт об изменении места совершения исполнительских действий, согласно которого, исполнительный документ и копия постановления для исполнения передается по территориальности в Семилукский РОСП (л.д.88), судебным приставом-исполнителем Семилукского РОСП 17.05.2019 вынесено постановление о принятии данного исполнительного производства (л.д.89), 17.05.2019 судебным приставом-исполнителем Семилукского РОСП вынесено постановление о передаче исполнительного производства в отношении ФИО3 в другое ОСП (л.д.90-91), судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2 22.05.2019 вынесено постановление о принятии данного исполнительного производства (л.д.92), 22.05.2019 направлены запросы в банк о имеющихся счетах у ФИО3 (л.д.93-94), согласно ответов у ФИО3 имеются счета в ПАО «Сбербанк России» (л.д.95-99), постановлением от 24.05.2019 судебного пристава-исполнителя ФИО2 обращено взыскание на денежные средства должника ФИО3 в сумме 500 рублей с расчетного счета №, (л.д.100), постановлением от 28.05.2019 судебного пристава-исполнителя ФИО2 обращено взыскание на денежные средства должника ФИО3 в сумме 500 рублей с расчетного счета № в ПАО «Сбербанк России» (л.д.101), 04.06.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средств, в связи со списанием со счета ФИО3 денежных средств в сумме по 500 рублей (л.д.102-103), 10.06.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства, в связи с исполнением (л.д.104).

Из исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3, следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 11.12.2017 ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, постановление вступило в законную силу (л.д.131), в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Димитровграду 12.04.2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, предмет взыскания – административный штраф 500 рублей (л.д.132), постановлением от 10.05.2018 судебного пристава-исполнителя исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора (л.д.133), 21.05.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Димитровграду вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.134), 03.08.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Димитровграду вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3 (л.д.135), 09.08.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставав по г. Димитровграду вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора (л.д.136), 06.08.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Димитровграду вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3 (л.д.137), 06.08.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Димитровграду вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3 (л.д.138), 13.12.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2 составлен акт об изменении места совершения исполнительских действий, согласно которого исполнительный документ и копия постановления для исполнения передается по территориальности в Семилукский РОСП (л.д.140), судебным приставом-исполнителем Семилукского РОСП 17.05.2019 вынесено постановление о принятии данного исполнительного производства к исполнению (л.д.141), постановлением от 17.05.2019 судебным - приставом исполнителем Семилукского РОСП данное исполнительное производство передано в другое ОСП (л.д.142-143), судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2 вынесено постановление 22.05.2019 о принятии исполнительного производства к исполнению (л.д.144), судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2 24.05.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.145), постановлением от 28.05.2019 судебного пристава-исполнителя ФИО2 обращено взыскание на денежные средства должника ФИО3 в сумме 500 рублей (л.д.146), 04.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2 вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средств, в связи со списанием со счета ФИО3 денежных средств (л.д.147,148), 10.06.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства, в связи с исполнением (л.д.149).

Приказом от 05.06.2019 № УФССП России по Воронежской области утверждены Положения об Отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (л.д.158-165).

УФССП России по Воронежской области направлялось УГИБДД ГУ МВД по Воронежской области направлялось сообщение, что с 01.09.2018 исполнительные документы за нарушение правил дорожного движения выданные ЦАФАП ГИБДД по Воронежской области в отношении должников, зарегистрированных в Семилукском районе Воронежской области необходимо направлять для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Воронежу (л.д.166).

Согласно адресной справки ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.167).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.07.2019 данное административное дело по административному иску ФИО3 к административным ответчикам – судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании действий судебного пристава – исполнителя ФИО2 по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП по вынесению постановлений об аресте и обращении взыскания на денежные средства должника незаконными, возложении обязанности возвратить денежные средства, передано по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области, для рассмотрения по существу (л.д.171-175).

Согласно сообщения ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Семилукском районе Воронежской области (межрайонное) ФИО3 получателем пенсии, компенсаций и иных социальных выплат, не является (л.д.187).

Из сообщения КУВО «УСЗН Семилукского района» следует, что ФИО3 состоит на учете в данном учреждении по основанию – уход за ребенком, является получателем ежемесячного пособия на ребенка до 16(18) лет, ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении после 31.12.2912 третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, денежные средства перечисляются ФИО3 на счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» (л.д.190-194).

ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области, направил в отдел ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области просьбу вернуть перечисленные денежные средства, уплаченные по платежному поручению от 06.06.2019 № на сумму 500 рублей, на № на сумму 500 рублей, как перечисленные ошибочно, так как ФИО3 обратилась в суд с административным иском о возврате денежных средств, в связи с тем, что они были удержаны со счета на который согласно соглашению об уплате алиментов перечисляются алиментные платежи. Данное сообщение направлено ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (л.д.203-205).

На выше указанное требование, 31.07.2019 УМВД России по Пензенской области сообщило, что возврат ошибочно уплаченных сумм осуществляется на основании заявлении плательщика Центром финансового обеспечения УМВД по Пензенской области, ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области необходимо обратиться лично посредством почты в Центр финансового обеспечения УМВД по Пензенской области с письменным заявлением на фирменном бланке, заверенным подписью начальника и гербовой печатью, реквизитами лицевого счета, копиями платежных документов, также заверенных гербовой печатью (л.д.206). 

Согласно сообщения УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 29.07.2019, заключение ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области о возврате ошибочно удержанных денежных средств в размере 500 рублей, по постановлению об административном правонарушении от 06.06.2018 и пакет документов направлены в Центр финансового обеспечения УМВД России по Ульяновской области (л.д.207). 

Согласно платежного поручения № от 20.08.2019 денежные средства в сумме 500 рублей УМВД России по Ульяновской области возвращены ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области на основании решения № от 19.08.2019 УМВД России по Ульяновской области (исполнительное производство в отношении ФИО3 №-ИП (л.д.208).

Платежным поручением № от 03.09.2019 ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области денежные средства в сумме 500 рублей перечислены ФИО3 (л.д.209).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу требований ч. 1, 8 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, если исполнительный документ соответствует требованиям ст. 13 и предъявлен в срок, предусмотренный ст. 21 данного Закона.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Закона в процессе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет те действия, которые он должен совершить для принудительного исполнения решения суда. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

На основании п. 12 ст. 30 Закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 Закона, в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Исходя из положений п. 12 ч. 1 ст. 101 Закона взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, расположенные на счете № открытого в ПАО «Сбербанк России», целью открытия которого должником являлось получение выплат в качестве денежного ежемесячного пособия на ребенка до 16 (18) лет и ежемесячная денежная выплата нуждающимся в поддержке семьям при рождении после 31.12.2012 третьего ребенка или последующих детей до достижения возраста трех лет и получение алиментов, однако данные сведения на момент обращения взыскания на денежные средства судебному приставу исполнителю известны не были, объективных доказательств обратного должником не представлено, при том, что в силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), при том, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пристав, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, был вправе выносить обжалуемые постановления, при том, что банком не сообщалось ему целевое назначение счета, при этом объективных доказательств обращения ФИО3 к судебному приставу-исполнителю с документально подтвержденной информацией до их вынесения и реализации о получении на данный счет выплат, предусмотренных п. 12 ч. 1 ст. 101 Закона, суду административным истцом не представлено; вместе с тем, после получения данной информации о счете должника лишь из его административного искового заявления и приложенного к нему соглашения о выплате алиментов приставом - исполнителем приняты эффективные и незамедлительные меры по возврату взысканных сумм ФИО3, что подтверждается документально, в связи с чем, суд при данных обстоятельствах не усматривает в действиях административного ответчика нарушений прав должника в ходе исполнительного производства при заявленных последним действиях и установленных обстоятельствах, при отсутствии проявления должником должной собственной заботливости в реализации своего права в отношении спорных платежей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.174,175,176,177,178,179,180,219,226 КАС, суд

РЕШИЛ:

В заявленных требованиях ФИО3 по административному делу №2а-1107/2019 к административным ответчикам – судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области (неверно поименован административным истцом как Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП РФ по Воронежской области) ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП по вынесению постановления об аресте и обращении взыскания на денежные средства в сумме 500 рублей, находящиеся на «социальном» счете № ПАО «Сбербанк России» ФИО3 – незаконными и обязании возвратить денежные средства в сумме 500 рублей; по исполнительному производству №-ИП по вынесению постановления об аресте и обращении взыскания на денежные средства в сумме 500 рублей, находящиеся на «социальном» счете № ПАО «Сбербанк России» ФИО3 – незаконными и обязании возвратить денежные средства в сумме 500 рублей; по исполнительному производству №-ИП по вынесению постановления об аресте и обращении взыскания на денежные средства в сумме 500 рублей, находящиеся на «социальном» счете № ПАО «Сбербанк России» ФИО3 – незаконными и обязании возвратить денежные средства в сумме 500 рублей – отказать.

Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной мотивированной форме в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд.

Судья

В соответствии со ст.177 КАС мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.